פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 04/01/06 12:35)
http://www.faz.co.il/thread?rep=72544
אחוזים - משהו עיניני
עמיש (יום רביעי, 04/01/2006 שעה 13:34)
בתשובה לע.צופיה

האבסורד גדול יותר, יש ישובים שבהם מספרם של חברי מרכז הליכוד עולה על מספר מצביעי הליכוד. (אם אינני טועה אז בת עין היא אחת הדוגמאות)
http://www.faz.co.il/thread?rep=72547
בת עין ועוד
דוד סיון (יום רביעי, 04/01/2006 שעה 13:52)
בתשובה לעמיש

''בקבוצה של ישובים ביש''ע, כך מתברר, רק כרבע מהמתפקדים היו מצביעי ליכוד. כאשר בתוך ''המיעוט'' הזה כלולים גם מצביעי ליכוד שאינם אנשי ''מנהיגות יהודית''..... בבת עין התפקדו 92 אבל בבחירות קיבל הליכוד רק 10 קולות'' (http://www.faz.co.il/story_2277).

בקיצור שיטת ההצבעה בפרימריס מאפשר השתתפות בשתי מפלגות בו-זמנית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72548
אגב, לי אין בעיה עם זה
עמיש (יום רביעי, 04/01/2006 שעה 14:03)
בתשובה לדוד סיון

לכל אזרח במדינה יש אינטרס במה שקורה בכל המפלגות, על כן אם הוא מצטרף על מנת להשפיע מבחינתי - זה קצת טפשי אבל בסדר
http://www.faz.co.il/thread?rep=72549
אגב, לי אין בעיה עם זה
רום הראל (יום רביעי, 04/01/2006 שעה 14:16)
בתשובה לעמיש

אז מה דעתכם על האלטרנטיבה:
לשלול מחברי מפלגות את ההצבעה ו:
1. לחייב על פי חוק חברות רק במפלגה אחת.
2. חברות במפלגה, היא הסכמה מראש להצביע עבורה לכן קולם של חברי המפלגות השונות יחשב כאילו הצביעו עבורן...
מה דעתכם על הרעיון הזה?
זה מסדר את ''העניין המוסרי'' לא?
http://www.faz.co.il/thread?rep=72552
יש דרכים פשוטות יותר
רמי נוי (יום רביעי, 04/01/2006 שעה 15:36)
בתשובה לרום הראל

1 - החוק אכן מאפשר רק חברות במפלגה אחת. מי שחבר ביותר ממפלגה אחת נמחק משתיהן.
2 - הבעיה היא שבחלק מהמפלגות אין פריימריס , דהיינו , חברות ב''אגודת ישראל'' אם יש דבר כזה, למשל, לא מקנה לחבר שום זכות בחירה של נבחריו.
3 - באשר לייצוג - קיימת השיטה שלפיה מספר חברי המרכז וחברי הכנסת משוקלל על פי אחוז ההצבעה למפלגה במחוז מסויים ולא על פי מספר המתפקדים. שיטה זו נהוגה בנר''ץ ובמפלגת העבודה ואולי גם בליכוד.
4. לעניות דעתי מייצג פייגלין היטב את עמדות הליכוד בהרכבו הנוכחי ואינני רואה כל פסול בכך שהוא ואנשיו ייצגו את הליכוד. הנסיון לסלקם היה ציני ושקרי בעיני, וגם כפוי טובה, שכן המתנחלים ועוזריהם היו אלה שגרמו לסילוקו של שרון מהליכוד ולבחירת הביבי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72569
הצעה לדרוג
אליצור סגל (יום רביעי, 04/01/2006 שעה 21:30)
בתשובה לרום הראל

לק''י
חשבנו הרבה על הענין הזה - לדעתינו יש הצעה פשוטה שלא תצריך משאבים רבים.
מאחורי כל פתק הצבעה תהיה רשימת המועמדים והבוחר יהיה רשאי לדרג אותם.
המפלגה גם היא תדרג את נבחריה או דרך מרכז או דרך בחירות כלליות אבל הדרוג שבפתק הבוחר יהיה עדיף. בוחר שאינו מדרג אלא רק שם פתק של המפלגה מסכים לדרוג של המפלגה. אבל לדרוג של הבוחרים תהיה עדיפות על דרוג המפלגה.
כך רק מי שבאמת מצביע למפלגה מסויימת יוכל לדרג את מועמדיה.
אליצור
http://www.faz.co.il/thread?rep=72571
הצעות יפות עם בעיה
צדק (יום רביעי, 04/01/2006 שעה 21:42)
בתשובה לאליצור סגל

מה זה חשוב באיזה שיטה יבחרו הנבחרים,
אם לאחר הבחירות הם יכולים להפר את הבטחותיהם?

מה ערכן של בחירות אם אפשר לשקר את הבוחר,
ולמצעה של מפלגה אין כל ערך?

אפשר להמשיך לשחק ב''נדמה לי שיש דמוקרטיה'',
למי שאוהב משחקים.

אך עד שתהיה דמוקרטיה באמת,
מי שמנהל את המדינה זו אוליגרכיה חילונית, אשכנזית, שמאלנית קטנטנה,
המחזיקה במרכזי הכוח העיקריים במדינה, בית משפט, פרקליטות, תקשורת, עובדי מדינה.
דמוקרטיה תהיה בישראל רק לאחר שקבוצה זו תוקטן למימדיה הטבעיים.

בינתיים ישתתפו תושבי ישראל בטקס השלכת הפתקים לקלפי או לפח האשפה, ממילא הפתק לא קובע.
טקס דומה נערך בסוריה ובעבר בעיראק של סאדם עם תוצאות זהות,
לא חשוב מה תבחר, התוצאות ממילא ידועות, השליט לא משתנה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72556
אחוזים - משהו עיניני
ע.צופיה (יום רביעי, 04/01/2006 שעה 15:58)
בתשובה לעמיש

צנועים ונחבאים אל הכלים הם תושבי בת-עין.
מספיקה החברות במרכז,אין צורך גם להיבחר לכנסת.
עיין ערך פייגלין.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.