פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=72154
אריאל שרון – העידכון היומי
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 21:30)

היום פורסמו ב„ידיעות אחרונות” הפרטים שהכתב שלהם זוכר מהאירוע שהיה מותר לנכוח בו, אך לא להקליט או לצלם, שכונה – משום מה – „מסיבת עיתונאים”.

אין הרבה נתונים נוספים. בזמן שחלף מאז האירוע ירד אריאל שרון 3 ק''ג במשקלו. גם שם חוזרים על הנתון שגודל הפגם במחיצה הוא 1.5-2 מילימטר (ולא סנטימטרים כפי ששיערתי אתמול). אם זה נכון, הסיכוי שזהו הגורם לאירוע יורד מאד, וכלל אינני בטוח שיש אפשרות לאטום נקב כה קטן.

כן נכתב פירוט שומני הדם: רמת LDL („הכולסטרול הרע”) היא 135-140. רמת HDL („הכולסטרול הטוב”) היא 43. רמת הטריגליצרידים לא צוינה.

רמת ה-LDL הזו היא, לכל הדעות, גבוהה מדי. אם ניתן היה להסתפק לפני האירוע בהפחתה מתונה שלו, הרי שלנוכח אירוע כזה יש להפחית אותה באופן דרסטי. על פי נייר עמדה של איגוד הקרדיולוגים הישראלי שפורסם לפני מספר חודשים, יש לשאוף לרמת LDL של 70 אצל אנשים שעברו אירוע חסימתי של כלי דם. עד נייר העמדה הזה הרמה הרצויה היתה 100.

לא סביר שהרמה הרצויה תושג על ידי משהו שאינו טיפול תרופתי (כלומר – פעילות גופנית או דיאטה). יש לציין שלמרות שהפחתת שומני הדם נדרשת בחולים עם מחלות כלי דם, השיפור בתוצאות אצל אנשים מבוגרים הוא קטן יותר מאשר בצעירים.

הערב פירסם ערוץ 2 את הסיפור הבא:
לפני מספר שבועות אושפז אריאל שרון בבית החולים תל השומר ועבר בדיקת אקו לב שבעקבותיה הומלץ לו לעבור השתלת קוצב. הסיפור הזה הוכחש על ידי לשכת ראש הממשלה ולכן לא פורסם. היום נאמר על ידי דובר הלשכה שאכן בוצעה בדיקת אקו של הלב כבדיקה שגרתית, נמצא אז פגם קטן במחיצת הלב והוחלט שלא לעשות אתו דבר, היות שלא היו למטופל שום תלונות.

חבל שלא מתייעצים עם רופאים לפני שכותבים שטויות. סביר שלא הומלץ על קוצב לב על סמך בדיקת אקו, שאינה בדיקה רלוונטית כמעט לשום מצב שקוצב לב אמור לסייע בו (יש מספר יוצאים מן הכלל לא רלוונטיים לענייננו). אם היתה המלצה לקוצב לב, היא כבר היתה מתבצעת. לאריאל שרון אין קוצב לב מלאכותי, אחרת לא היה ניתן לעשות אצלו בדיקת MRI.

מה שכנראה קרה הוא שנעשתה בדיקת אקו של הלב, אך זו לא בדיקה שמתבצעת כשגרה לאדם ללא תלונות. היה משהו שגרם לרופאי תל השומר לערוך את הבדיקה ההיא, ולא מספרים לנו מהו. אם הפגם במחיצה הוא קטן מאד, כפי שנאמר לנו, יתכן בהחלט שהוא לא זוהה כלל בבדיקה ההיא. באישפוז בהדסה נעשתה בדיקת אקו של הלב דרך הושט ולא מחוץ לבית החזה. זו בדיקה יותר פולשנית והיא מגלה גם פגמים קטנים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72161
אריאל שרון – העידכון היומי
מיץ פטל (יום רביעי, 28/12/2005 שעה 1:33)
בתשובה ליובל רבינוביץ

אתה לא מדייק לגבי מה שפורסם הערב בחדשות ערוץ 2. ערוץ 2 לא טען כעת ולא טען בעבר שהומלץ להשתיל לשרון קוצב לב. ערוץ 2 גילה הערב כי באותה עת היה בידו מידע לפיו שרון נבדק והומלץ להשתיל לו קוצב לב, אך אנשיו של שרון הכחישו את הידיעה, ולכן אמנם היא לא פורסמה, בצדק, לדעתי.
עוד פורסם הערב בחדשות ערוץ 2 כי מתישהו לאחר ''מסיבת העיתונאים'', נשאלו אנשיו של שרון לגבי אותה בדיקה, והם השיבו כי הפגם במחיצת הלב נתגלה כבר אז. מאוחר יותר חזרו בהם אנשיו של שרון ואמרו, כפי שנאמר ב''מסיבת העיתונאים'', כי הפגם לא התגלה בבדיקה הקודמת (ההסבר שניתן לכך במסע''ת היה אופן ביצוע הבדיקה — פעם דרך הוושט ופעם לא).

לי נראה שאנשיו של שרון פשוט אינם שולטים בחומר, למרות שהנושא עומד על סדר היום (אולי כיוון שהם לא רוצים שהוא יעמוד על סדר היום), מה שלא מפריע להם לנסות להמציא תשובות שיקלעו לטעמם של השואלים, תופעה לא נדירה אצל דובר צה''ל ואולי גם אצל דוברים אחרים. אחרים מוזמנים להמשיך להחזיק בדעה שמדובר בתכנית זדונית של היועצים להכשיל את הבוס שלהם ולהשאיר את נושא בריאותו בראש החדשות עד ליום הבחירות.

העובדה שעיתונאים דיווחו עוד בליל האשפוז של שרון כי הוא שוחח איתם בטלפון, ולעומת זאת לאחר מכן הם דיוחו שהרופאים במסע''ת אמרו שהוא לא היה מסוגל לדבר באותה עת היא מעניינת יותר. מי בסביבתו של שרון יודע לחקות אותו היטב? מדוע העיתונאים פרסמו בהבלטה סיפור שממנו עולה שמישהו עבד עליהם?
http://www.faz.co.il/thread?rep=72263
אריאל שרון – העידכון היומי
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 29/12/2005 שעה 22:22)
בתשובה למיץ פטל

ב„מעריב” פורסם שיועציו של אריאל שרון זועמים על מה שפורסם והם דורשים התנצלות מערוץ 2: http://www.nrg.co.il/online/4/ART1/026/523.html

ככל הידוע לי הערוץ לא התנצל. נותר רק לראות אם אנשי משרד ראש הממשלה יממשו את איומם בהגשת תביעת דיבה. הניחוש שלי – לא יממשו.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.