פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליובל רבינוביץ, 20/12/05 19:20)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=72105
	כותרת במעריב ''במוחו נותר כתם''
	חזי (יום שני, 26/12/2005 שעה 17:11) בתשובה ליובל רבינוביץ
	פורסם נאתר האינטרנט של מעריב, היום ה 26.12.2005 זו ראיה כי מדובר בשטף דם ולא בכריש. לא כך ?

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=72106
	כותרת במעריב ''במוחו נותר כתם''
	חזי (יום שני, 26/12/2005 שעה 18:58) בתשובה לחזי
	כמובן מדובר למעלה ב ''קריש דם'' ואין לזה קשר עם כריש...

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=72119
	כותרת במעריב ''במוחו נותר כתם''
	יובל רבינוביץ (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 3:29) בתשובה לחזי
	לא יודע מה זה „כתם”. שטף דם נראה מייד. קריש דם גורם לאוטם הנראה לאחר שלושה ימים. האם המיקום של ה„כתם” תואם את הפגיעה מהאירוע הנוכחי או שמדובר באוטם קודם? אין מספיק נתונים.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=72146
	כותרת במעריב ''במוחו נותר כתם''
	חזי (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 18:13) בתשובה ליובל רבינוביץ
	אני משער שהכתם הוא מהדם שנקרש, אחרי שהתפשט לרקמת המוח, מהפקיעה של הצינורית.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=72151
	כותרת במעריב ''במוחו נותר כתם''
	יובל רבינוביץ (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 20:33) בתשובה לחזי
	אתה, כמובן, רשאי לשער כאוות נפשך. אין קשר בין ההשערה הזו לבין המציאות.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.