פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליובל רבינוביץ, 24/12/05 17:48)
http://www.faz.co.il/thread?rep=72070
מה הפירוש המעשי
ע.צופיה (שבת, 24/12/2005 שעה 22:56)
בתשובה ליובל רבינוביץ

של: ''סיכוי של 30% שבתןך 6 חודשים ייבצר ממנו למלא את תפקידו''?
זאת אומרת שיש סיכוי של 70% שכולם לא יקרה לראש הממשלה ב-‏6 החודשים הקרובים?
ומה הסיכוי לשנה? 50%?
ולשנתיים?
בדרך כלל סיכוי של 70% אני קונה וב-‏50% אני מוכן להמר.
בעוד שנתיים? אלוהים גדול.
הרי כל שנתיים בערך יש בחירות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72081
מה הפירוש המעשי
מהנדס אזרחי (יום ראשון, 25/12/2005 שעה 6:54)
בתשובה לע.צופיה

הפרוש המעשי, לשמחתך, הוא: אם הצבעת שרון --> קבלת פרס (תוך חצי שנה שנה)
http://www.faz.co.il/thread?rep=72082
מה הפירוש המעשי
ע.צופיה (יום ראשון, 25/12/2005 שעה 7:14)
בתשובה למהנדס אזרחי

מאחר ומיטב הנוער התקבץ בקדימה,אז אני אופטימי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72083
ילכו נא הנערים
מהנדס אזרחי (יום ראשון, 25/12/2005 שעה 7:35)
בתשובה לע.צופיה

וישחקו לפנינו
http://www.faz.co.il/thread?rep=72089
מה הפירוש המעשי
יובל רבינוביץ (יום שני, 26/12/2005 שעה 3:00)
בתשובה לע.צופיה

יתכן שבדרך כלל אתה קונה סיכוי של 70% אבל אתה עושה מקח טעות.

אם, לדוגמא, יש שני תהליכים בלתי תלויים זה בזה שהסיכוי של כל אחד מהם הוא 30%, הסיכוי שלפחות אחד מהם יתרחש הוא 51%.

החלק החשוב ביותר בהחלטה אם להמר הוא ההחלטה מה אתה מסכן בהימור שלך.

זה בסדר לקנות כרטיס הגרלה שבו הסיכוי שתזכה עומד על 1%. זה אפילו סיכוי גבוה.

מצד שני, לא כדאי לסכן את עתידך בהנחה שיקרה משהו שתוחלתו היא 70%. זה לא כמו לסכן שטר בארנק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72093
מה הפירוש המעשי
ע.צופיה (יום שני, 26/12/2005 שעה 7:38)
בתשובה ליובל רבינוביץ

א. הפירוש הסטטיסטי שלך מעוות.
ב. מאחר שמשהו בכל מקרה יקרה (נתניהו?פרץ? אולי ברוך מרזל?) ''ההימור'' שאני בוחר (כהחלטה אישית)טוב יותר מכל הימור אחר.
בל נשכח שלצד החסרונות שמעמיד הגיל (בריאות,בעיקר) יש גם יתרונות (נסיון חיים) וצריך לשקול אחד כנגד השני.
70% זה עדיין הימור טוב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72100
הנה סיכון אותו אולי הזנחת
דוד סיון (יום שני, 26/12/2005 שעה 12:11)
בתשובה לע.צופיה

לקראת מועד הבחירות שרון מאבד את יכולת התיפקוד וב''קדימה'' לא נבחר יורש. אז:

1. פורצת מלחמת ירושה,
2. זליגת קולות חזרה לליכוד.

שני התהליכים הללו יתנהלו במקביל ועשויים להתרחש גם כאשר שרון יחלה מאד גם לאחר הבחירות. הרי כמו שהדברים נראים כעת, למרות שבמפלגת קדימה יש לא מעט אנשים טובים, האבן השואבת היא שרון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72101
חברה תהיו מעשיים...
עמיש (יום שני, 26/12/2005 שעה 13:04)
בתשובה לדוד סיון

קודם כל נהרוס את הליכוד, נרמוס אותו עד עפר נפרק אותו ונחסל אותו.

אחר כך כבר נראה מה לעשות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72104
עמיש,בחייך,קצת רחמנות!
ע.צופיה (יום שני, 26/12/2005 שעה 14:52)
בתשובה לעמיש

http://www.faz.co.il/thread?rep=72115
בינתיים מר''צ התרסקה, העבודה מוציאה אויר
פרקש (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 1:38)
בתשובה לע.צופיה

הליכוד התייצב והתחיל לגדול,שרון ירד מעט (במשקל אומרים ''3 ק''ג, במנדטים לפחות 6). וזה רק לאחר שישית הדרך עד לבחירות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72118
אין ספק
ע.צופיה (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 2:44)
בתשובה לפרקש

נתניהו עוד יגיע רחוק,הוא יחלק את ירושלים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72128
אין ספק
פרקש (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 9:40)
בתשובה לע.צופיה

אל תגזים. הוא לא יצליח עד כדי כך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72130
יש לי ספק
דוד סיון (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 10:18)
בתשובה לפרקש

הוא עשוי להצליח:
א. דברים ימשיכו בכוח האינרציה,
ב. יש לו ''קצת'' נסיון.

אבל מנקודת המבט שלי הוא לא ראוי להוביל את המדינה.
כשר אוצר הוא יכול להיות טוב אם לא יעשה את ''השגיאות''
שעשה בקדנציה הקודמת שלו במשרד האוצר (מעשית נטש את
התפקיד בתוך פחות משנה וחצי....).

הדבר החמור יותר הוא שהאלטרנטיבות בליכוד עוד יותר
גרועות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72134
יש לי ספק
פרקש (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 13:46)
בתשובה לדוד סיון

יש לי ספק מי טוב יותר ולמה. לכל אחד הפלוסים והמינוסים שלו. אולי השניים ביחד, במידה ויעבדו במרצ יוכלו להביא את כל העבודה לשינוי המתבקש כדי ליצור תפנית לליכוד ישראל אחת שהיא ישראל ביתנו, ולא הם ישמשו כעלה ירוק המסתיר מימד של מוקד של קיפוח ורשלנות כלכליים ומדיניים שיפגעו בעם אחד.

הבנת? (-:
http://www.faz.co.il/thread?rep=72135
לא ...... (: ---
דוד סיון (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 13:52)
בתשובה לפרקש

http://www.faz.co.il/thread?rep=72137
לא ...... (: ---
פרקש (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 13:55)
בתשובה לדוד סיון

אז בסדר (-:
http://www.faz.co.il/thread?rep=72147
אתה רע מאד, מאד -- :)
דוד סיון (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 18:29)
בתשובה לפרקש

אתה צפוי לעונש על הרעים........ !!
http://www.faz.co.il/thread?rep=72150
אתה רע מאד, מאד -- :)
פרקש (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 20:07)
בתשובה לדוד סיון

א נ י צפוי לעונש על הרעים?

(הדגש על 'אני')
http://www.faz.co.il/thread?rep=72153
אכן. אני מבהיר שאני לא מבין ואתה נהנה -- :)
דוד סיון (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 21:16)
בתשובה לפרקש

Shame on YuO.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72140
יש לי ספק
ע.צופיה (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 14:40)
בתשובה לפרקש

וכמובן ששכחת לציין שיחד עם האיחוד הלאומי יבצעו תפנית ויצעדו בעוז ק ד י מ ה
http://www.faz.co.il/thread?rep=72143
יש לי ספק
פרקש (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 17:15)
בתשובה לע.צופיה

מה שאני רואה זה שהאיחוד הלאומי מתלכד והולך קדימה להגשמת יעדיו במרצ.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72132
אין ספק
סתם אחד (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 11:37)
בתשובה לע.צופיה

בכע
http://www.faz.co.il/thread?rep=72120
מה הפירוש המעשי
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 3:33)
בתשובה לע.צופיה

> א. הפירוש הסטטיסטי שלך מעוות.

אנא פרט, הרחב ונמק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72122
איך משפיעה הידיעה הבאה על התחזיות שלך?
דוד סיון (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 3:57)
בתשובה ליובל רבינוביץ

''רה''מ יעבור צנתור בתוך שבועיים-שלושה; הסיכון העיקרי - גיל המטופל'' (http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did...).
http://www.faz.co.il/thread?rep=72125
מה הפירוש המעשי
ע.צופיה (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 6:43)
בתשובה ליובל רבינוביץ

כתבת ששני התהליכים בלתי תלויים ולכן הסיכוי שיתגשמו הוא 50%.
זה נכון. אך התהליכים כן תלויים זה בזה. אם נתת לאחד סיכוישל 30% להתגשם,הרי לשני סיכוי של 70%,כלומר פי 2.33.אך אם לגודמא היית נותן לראשון סיכוי של 40% היה נותר לשני 60% בלבד והסיכוי להגשמתו היה פי 1.5 בלבד,הבדל משמעותי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72152
מה הפירוש המעשי
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 20:42)
בתשובה לע.צופיה

בhttp://www.faz.co.il/thread?rep=72089 כתבתי:
> „אם, לדוגמא, יש שני תהליכים בלתי תלויים זה בזה שהסיכוי של כל אחד מהם הוא 30%, הסיכוי שלפחות אחד מהם יתרחש הוא 51%”.

אתה אומר שהתהליכים כן תלויים זה בזה. אני לא פירטתי מהם התהליכים האמורים, אלא נתתי דוגמא, ואף טרחתי לציין שמדובר בדוגמא.

שני תהליכים בלתי תלויים יכולים להיות, למשל, בריאותם של שני מנהיגים.

נאמר שיש מפלגה היפותטית לחלוטין שבה יש מועמד לראשות הממשלה שהסיכוי שלו להישאר תפקודי הוא 30% ומועמד לשָׂרוּת הבטחון שגם הסיכוי שלו להישאר תפקודי הוא 30%, הסיכוי שלפחות אחד מהם יהפוך ללא-תפקודי הוא 51%.

עד כאן הדוגמא.

במקרה שאליו אתה מתייחס, התהליכים משלימים זה את זה. הסיכוי ששרון יהפוך ללא תפקודי תוך 6 חודשים עומד על 30% (לפחות, על סמך הנתונים הראשוניים שהובאו). הסיכוי שהוא יישאר תפקודי הם, כמובן, 70%. אין צורך לברר מה הסיכוי שלפחות אחד מהם יתרחש. מובן שלפחות אחד מהם יהיה נכון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=72159
מה הפירוש המעשי
ע.צופיה (יום שלישי, 27/12/2005 שעה 23:20)
בתשובה ליובל רבינוביץ

אני מתייחס רק למקרה שבסייפא .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.