פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לישראל בר-ניר, 16/12/05 3:45)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=71750
	כבודו טועה
	רמי נוי (יום שישי, 16/12/2005 שעה 9:34) בתשובה לישראל בר-ניר
	השיטה של www.iraqbodycount.org אינה סטטיסטית אלא מבוססת על ספירה מדויקת ותיעוד על פי הודעות רשמיות , ראיונות עם רופאים בבתי חולים, ואימות בךתי תלוי ממספר מקורות של כל מקרה הרג בעירק ( דרך אגב - הרוב הם תוצאה של פעולות הטרור של זרקאווי ושות..) לכן אין כאן עניין של שגיאה סטטיסטית אלא של דיווחים סותרים (למשל דובר אחד מציין 22 הרוגים בפיגוע ואחר 25) לעומת זו ה''שיטה'' של לנסט היא שרלטנית לחלוטין - הם ראיינו אנשים בכל מיני מקומות ושאלו כמה אנשים שהם מכירים נהרגו, ולפי זה ''חישבו'' כמה נהרגו בכל עירק. מנין לך שזה נעשה ממגמה פוליטית?

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=71754
	גם כבודו טועה
	דוד סיון (יום שישי, 16/12/2005 שעה 11:27) בתשובה לרמי נוי
	ראה מה אמר איש Body Count לניו-יורק טיימס (http://www.faz.co.il/thread?rep=71738).

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=71764
	אף פעם אי אפשר לדעת בוודאות
	ישראל בר-ניר (יום שישי, 16/12/2005 שעה 18:17) בתשובה לרמי נוי
	את מניעיו של פלוני. במיקרה הנוכחי לא נראה לי שחוקרים רציניים עשו את טעות הזאת בתום לב (יש בכל העיתונים האלה מדור קבוע Errata בו מתפרסמים תיקונים של שגיאות דפוס או טעויות אחרות שנעשו בתום לב). לגבי הפירסום הסנסציוני בניו יורק טיימס, כאן המגמה הפוליטית ברורה מעל לכל ספק. היא משקפת קו קבוע של פירסומים המתבססים על סטטיסטיקות מוטות.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=71768
	בודאי, הם העלו את העניין לכותרת
	דוד סיון (יום שישי, 16/12/2005 שעה 19:49) בתשובה לישראל בר-ניר
	גם אם לא היית מכיר את הניו-יורק טיימס זה ברור.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.