http://www.faz.co.il/thread?rep=71038 | |
אתה צודק רק באופן חלקי | |
ישראל בר-ניר (שבת, 03/12/2005 שעה 4:21) בתשובה לדוד סיון | |
''כלכלה היא נושא ששכל ישר (בלי פוליטיקה) ומתימטיקה בסיסית הם כל מה שנחוץ ברוב המקרים'' --- לא כל הכלכלנים שאני מכיר שמעו על זה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=71046 | |
נימוק לא רלוונטי | |
דוד סיון (שבת, 03/12/2005 שעה 9:41) בתשובה לישראל בר-ניר | |
1. לא פלא שהרבה כלכלנים לא שמעו על זה, כי רובם לא שמעו אותי אף פעם. 2. הקטע הוא לא תיאוריה בכלכלה אלא דעה פרטית על המקצוע. לכן הנימוק שלך, ''...לא כל הכלכלנים שאני מכיר שמעו על זה'', לא רלוונטי ביחס לכותרת. בכל מקצוע יש אנשים שאוהבים להתפלפל ולהציג הסבר מסובך ומאד מורכב. אבל המצליחים יותר מציגים הסבר פשוט יותר. כך זה גם בכלכלה ולכן לפעמים גם הלא כלכלנים נוטים לחשוב שכלכלה זה מאד מסובך. כבר היו לי כאן ויכוחים ארוכים בהקשר הזה (גם איתך אם אינני טועה): כמה משתנים נחוצים למודל חיזוי סביר והאם המודל חייב להיות מורכב ומסובך. בין הכלכלנים הויכוח הזה הוכרע כבר בצעירותו של מילטון פרידמן שיצא מנצח....... אני נדגיש שהכלכלן המנצח הוא זה שלא מערב פוליטיקה בניתוח שלו....... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=71047 | |
הלא דוד, זה אתה? | |
פרקש (שבת, 03/12/2005 שעה 9:44) בתשובה לדוד סיון | |
====> ''לא פלא שהרבה כלכלנים לא שמעו על זה, כי רובם לא שמעו אותי אף פעם'' (-: | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=71074 | |
הלא דוד, זה אתה? | |
דוד סיון (שבת, 03/12/2005 שעה 21:07) בתשובה לפרקש | |
לא, זה לא. וכו חשבת שאני....... ? | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |