פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לרמי נוי, 02/12/05 20:02)
http://www.faz.co.il/thread?rep=71030
האם יעדיף שרון ללכת עם העבודה
פרקש (יום שישי, 02/12/2005 שעה 22:12)
בתשובה לרמי נוי

בראשות עמירי הלץ ויוותר על צור מחצבתו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=71050
יתכן שיעדיף את ליכוד א'
דוד סיון (שבת, 03/12/2005 שעה 10:12)
בתשובה לפרקש

אם אכן הסקרים לא משקרים, ושרון יוצא המפלגה הגדולה יש סיכוי טוב (הגיוני) שיעדיף לצרף לממשלה את ליכןד א', במיוחד אם נתניהו לא יהיה בכתר. אם נתניהו יעמוד בראש תהיה לשרון בעיה איך לאכול את ''הצפרדע''. כל זה כמובן יהיה תלוי גם בגודל ליכוד א'. לכן אפשר לחשוב על מצב בו הוא דוקא יעדיף את פרץ (יכולת שליטה....).
http://www.faz.co.il/thread?rep=71054
יתכן שיעדיף את ליכוד א'
פרקש (שבת, 03/12/2005 שעה 11:44)
בתשובה לדוד סיון

שרון ישמח לעבוד גם עם נתניהו. בפוליטיקה הכל אפשרי, ושרון גם אמר זאת שלשום שאין לו שום מגבלה לצרף כל אחד שיסכים להגיע לפשרה קואליציונית.

בסופו של דבר הרכב הממשלה ייקבע ע''פ הצרכים של שרון והמחיר שהוא יידרש/יהיה מוכן לשלם לשותפים. לכן מלכתחילה, מאחר ששרון הוא איש ימין ''מתון'', יהיה לו כדאי לצרף לממשלתו ככל האפשר יותר מפלגות בין הימין המפד''לי לבין העבודה. כך הוא ינמיך את משקלן של כל מפלגה ויצטרך לשלם פחות לכל אחת מהמצטרפות.

לכן ישנו סיכוי גבוה שגם הליכוד עם ביבי (במקרה שיבחר) יהיה פרטנר מחוזר. שרון בונה עכשיו בעיקר על השלמת מהלכו להגדרת קווי גבול ברורים לישראל, והוא יהיה מוכן להתפשר על עניינים אחרים שלא כל כך הטרידו ומטרידים אותו, כמו סוגיות חברתיות. את זה הוא ישאיר לפרץ או לביבי, העיקר שזה יירד ממנו וישאיר לו את הזמן להתעסק בעניין הגבול.... ואיראן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=71051
''כור מחצבתו'' - הוכיחו עצמם
רמי נוי (שבת, 03/12/2005 שעה 10:15)
בתשובה לפרקש

כבוגדניים, עושי צרות, תוקעים סכין בגב, עד מיאוס
http://www.faz.co.il/thread?rep=71053
זה רק פוליטיקה
פרקש (שבת, 03/12/2005 שעה 11:35)
בתשובה לרמי נוי

לא צריך לקחת את זה ברצינות. פוליטיקה היא מדיניות האפשרי. אם כל צד וכל אחד לא היה מוותר על עקרונותיו כי אז אי אפשר היה לנהל מדינה, בשיטת הבחירות הנהוגה אצלנו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=71061
ואכן אנשי הליכוד הגדישו את הסאה
רמי נוי (שבת, 03/12/2005 שעה 17:22)
בתשובה לפרקש

המחזה הביזארי שבו הצביעה מפלגת העבודה עבור מינוי שרים של הליכוד ואילו אנשי הליכוד עצמם, ביהירות אין קץ, תוך כדי ניבולי פה שאין הדעת סובלתם כלפי ראש תנועתם, מכשילים את מינוי השרים מתנועתם הם, ומחבלים בפעילותה התקינה של הממשלה (כן - צריך שר תעשיה ומסחר במשרה מלאה) היה לדעתי ''הקש ששבר את גב הגמל'' אצל שרון.

גם ההחלטות של מרכז הליכוד לפיהן מי שיצביע לא על פי החלטות המרכז לא יוכל להבחר לכנסת, ההצהרות בנוסח ''גם אם נשיא תוניסיה יעמוד בראש הליכוד, הליכוד יזכה בבחירות'' טרפוד רצונו של שרון לערוך פריימריס והידיעה שגם אם יבחר, יהיו לצידו חברי כנסת שלא ישתפו איתו פעולה, כל אלה היו חריגה בוטה ממה שהיה מקובל בפוליטיקה הישראלית עד היום והפכו את החלטתו של שרון לכמעט בלתי נמנעת.

בליכוד יש שני זרמים - האחד זרם מרכזי ופרגמטי, והשני זרם ימני, שההתנחלות ושמירת כל שטח בארץ ישראל היא העיקר בעיניו. ההבדל אינו רק ברטוריקה. נתניהו היה אמנם מוותר על שטחים באי רצון אם היה נאנס לעשות זאת או עומד בפני לחץ בינלאומי גדול, אולם לא היה יוזם שום מהלך מדיני.

האם יוכל ליכוד הנשלט על ידי המורדים להיות שותף בממשלה של שרון שתבצע התנתקות בית? אינני סבור כך.
אם ישלט הליכוד על ידי הכסאולוגים מסוגו של מופז או שלום - לא תהיה להם שום בעיה.

באשר לנתניהו, אני כמעט מוכן להמר על כך שכעת חיה בעוד שנה, הוא יהיה אי שם באמריקע, עושה לביתו או נותן הרצאות בעבור חופן דולרים, הרחק מן הפוליטיקה הישראלית. מאד יתכן שפה ושם הוא יתקל בעמית למקצוע - אהוד ברק.

לא חבל על דאבדין ומשתכחין.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.