פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=70482
פרשנות על מקרה ''חזן''
דוד סיון (יום רביעי, 23/11/2005 שעה 12:31)

''הציבור מאבד אמון בבית המשפט - זו זעקתו הקבועה של ריבלין. במקום לדאוג למעמדו בציבור של בית המשפט, לא היה רצוי לדאוג קודם למעמדה בציבור של הכנסת? במקום לתקוף את השופטים המתערבים בחקיקה, לא יותר נכון להוקיע את המחוקקים המושחתים? אולי אם הכנסת לא תגונן על מושחתיה, לא יהיה צורך להתערב בחוקיה?'' (http://www.globes.co.il/serve/globes/docview.asp?did...).
http://www.faz.co.il/thread?rep=70483
ריבלין זועק על כך שיותר ויותר חברי כנסת מועמדים לדין
רמי נוי (יום רביעי, 23/11/2005 שעה 12:40)
בתשובה לדוד סיון

בעיקר ממפלגתו המסואבת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=70484
המלצה או עצה לריבלין ושכמותו
דוד סיון (יום רביעי, 23/11/2005 שעה 13:22)
בתשובה לרמי נוי

המשפט האחרון במאמר שלי: ''מן הדין ש[ת]נקה את הבית
פנימה לפני שנדאג איך נראית הגינה או מה רוצים השכנים''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=70608
כנראה שעל מקרים דומים ואף חמורים יותר,
פרקש (שבת, 26/11/2005 שעה 21:31)
בתשובה לרמי נוי

ח''כים מהשמאל יוצאים ''נקיים'' (העלמת עדויות, אי פתיחת הפה וכו'). ומעניין שזה שסירב לפתוח את הפה בחקירתו יצא בסקר שממומן ע''י מפלגת העבודה כאחר מחסידי הכנסת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=70611
מה זה ''כנראה''?
עמיש (שבת, 26/11/2005 שעה 21:58)
בתשובה לפרקש

יש לך הוכחות או ''מקרים דומים'' של חכים ואנשי ציבור מהשמאל?
http://www.faz.co.il/thread?rep=70614
לי אין דבר נגד ברק והרצוג למשל
פרקש (שבת, 26/11/2005 שעה 23:11)
בתשובה לעמיש

שעשו מה שהשרונים עשו. אני בהחלט מקבל שזכותם היתה לא להפליל את עצמם וככה הם עזרו לפרקליטות למהר ולסגור את התיק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=70615
לא, זה לא מה שהם עשו
עמיש (שבת, 26/11/2005 שעה 23:19)
בתשובה לפרקש

אין כל דמיון בין הדברים. שרון עבר על החוק ביודעין ועשה מעשי זיוף על מנת להסתיר אותם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=70616
כולם עברו על החוק ביודעין
פרקש (שבת, 26/11/2005 שעה 23:25)
בתשובה לעמיש

וגם עבירה שלא ביודעין עבירה היא.

הבעיה שכולם מנסים לגרד את פינות החוק ותמיד יש סטיות תקן אל תוך העבירה. בחלק מהמקרים קשה להוכיח כוונה וברוב המקרים הנחקרים מתבצרים בטענה ''לא ידענו'', ''לא הבננו''. לכן אין לקבל את הטענה שהם לא ידעו, אלא יש והיה צריך למצות את הדין עם כולם, כי חייבים לשים סוף להתנהגות הזאת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=70617
אני לא רוצה להגן על שום עבריין
עמיש (שבת, 26/11/2005 שעה 23:29)
בתשובה לפרקש

מדובר בשני דברים שונים ובנסיבות שונות.
המקרה של שרון הוא עבירה על חוקי המימון לפריימריס, חוקים ברורים שעליהם עבר וזאת בנוסף לאופן שבו נעשו הדברים (זיוף וכו').
המקרה השני הוא בחירות לראשות הממשלה שעל שיטת המימון בהן היתה וישנה מחלוקת משפטית רצינית. (עניין העמותות שעזרו לביבי היה תקדים שזכה לאישור היועץ המשפטי)
בכל מקרה, אם יאספו ראיות, אני האחרון שיגן עליהם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=70620
ךשם שינוי, אתה צודק בכל מאת האחוזים
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 27/11/2005 שעה 0:48)
בתשובה לעמיש

ברק והרצוג עברו על החוק ביודעין ועשו מעשי זיוף על מנת להסתיר אותם. הם גם שמרו על ''זכות השתיקה'' כדי לא להפליל את עצמם.
באמת, אין כל דמיון בין הדברים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.