פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=6938
	תודה אריה.
	נסים ישעיהו (יום שישי, 02/08/2002 שעה 0:52)
	אני, כידוע, מאלה שאינם זקוקים להוכחות שהתנ''ך הוא אמת, אבל נהניתי מאד לקרוא את מאמרך. כיהודים, אין ספק כי אנו מפסידים המון מכך שמבקרים את המקרא במקום ללמוד אותו; אולי המאמר הזה, בתקוה שיבואו עוד, יפתח פתח לשינוי. בברכה, נסים


	http://www.faz.co.il/thread?rep=6949
	דעת הארכיאולוגים
	אלי אשד (יום שישי, 02/08/2002 שעה 6:20) בתשובה לנסים ישעיהו
	הארכיאולוגים אינם דוחים סתם את וליקובסקי ושות' משום שהם יותר מדי פורצי גדר.אם היו מקבלים את השיטה שלו כי אז אלף ואחת בעיות חמורות אחרות היו נוצרות ומציבים אותם במצב קשה בהרבה לגבי התנ''ך ממה שהם היום. זאת הבעיה עם המחקר ההיסטורי והארכיאולוגי ,שבו הכל תלוי בהכל , אם אתה מזיז לבנה אחת כי אז עליך להנסביר מה קורה עם הלבנות האחרות . אם אתה מסביר כמו וליקובסקי כי מלכת שבא הייתה הפרעונית המצרית חתשפסות,כי אז עליך להסביר מי היה הפרעה הזכר שמוזכר באותו סיפור . ואז עליך להסביר כמו וליקובסקי כי פרעה שישק שנמצאה כתובת שלו על מסעו לארץ ישראל אינו השישק התנכי אלא מישהו אחר,במחי יד אתה מוחק את העבודה הסבלנית של מאות ארכיאולוגים שעבדו במשך 100 שנה ואתה אינך נותן משהו מספק באמת במקום . . הארכיאולוגים המודרניים אינם נמנעים מלהציע שיש טעויות כרונולוגיות . לדוגמה פרופסור פינקלשטיין טוען שאת כל החורבכות המונומנטליות שעד כה תוארכו לימי שלמה יש לתארך לימי אחאב ,מה שפוגע אנושות בכל הערכתנו את ימי שלמה כימי גדולה אדריכלית,ועל כך יש היום ויכוח חריף בין המדענים . אבל לוליקובסקי הם יתיחסו כאל לא יותר מקוריוז.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=6984
	חאתשפסות נהגה לעתים
	אריה פרלמן (יום שישי, 02/08/2002 שעה 15:09) בתשובה לאלי אשד
	להציג עצמה בדמות זכר. אין כאן, חלילה, שום מחיקה של עבודה של 100 שנה, כי אם פירוש מחודש של הממצאים והשכבות. מי שלא קרא את ספריו של וליקובסקי ובכל זאת מתייחס אליו כאל קוריוז - ודאי אין להתייחס אל התייחסותו ברצינות. מי שכן קרא את ספריו אך חולק על דעתו - יעלה, יבוא ויסביר.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=6983
	למרבה הצער נסים,
	אריה פרלמן (יום שישי, 02/08/2002 שעה 15:03) בתשובה לנסים ישעיהו
	גם חוקרים דתיים לכל דבר ועניין, אדוקים ככל שיהיו, אחוזים חרדת-אימים מלגעת, לא-של-שכן מלדבר על ספר זה, שמא יוקעו בחריפות כ''תמהונים/פונדמנטליסטים/פרימיטיבייפ'' על-ידי ''הארץ'' ודומיו, שאליהם נשואות עיניהם.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=6985
	אתה מספר לי?
	נסים ישעיהו (יום שישי, 02/08/2002 שעה 15:10) בתשובה לאריה פרלמן
	הרי אני ''זכיתי'' לתגובות כאלה כאן בפורום... הבעיה חריפה עוד יותר מכפי שכתבת שכן גם דתיים יצאו נגד הקו שאני נוקט במאמרים השבועיים. הם טענו כי אסור לערב תורה עם פוליטיקה... שבת שלום ומבורך, נסים.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=6986
	יש לי הרבה מה לאמר על וליקובסקי
	אלי אשד (יום שישי, 02/08/2002 שעה 15:15) בתשובה לנסים ישעיהו
	ואת הרוב כבר ניתן למצוא בקישור שניתן למטה ובתגובות אליו : קישורים: מדענים מתנגשים: http://www.haayal.co.il/story.php3?id=760

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.