פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לישראל בר-ניר, 17/10/05 18:37) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=68358 | |
| מברק צימרמן היה אמיתי ללא ספק | |
| רמי נוי (יום שני, 17/10/2005 שעה 22:06) בתשובה לישראל בר-ניר | |
המשתתפים בעניין הודו בכך. שיטת הפענוח של המברק נותחה בפירוט ונכתבו על כך הרבה ספרים. יתרה מזו, ארתור צימרמן ( שר החוץ הגרמני - לא יהודי) עצמו הודה בנכונות המברק בנאומו ביום 3 למרץ 1917 ושנית ביום 29 למרץ 1917 (ראה למשל http://en.wikipedia.org/wiki/Zimmermann_Telegram#Art...) ה''היסטוריונים'' הטוענים כי מברק צימרמן הוא מזימה בריטית משתייכים לחוגים רביזיוניסטיים, גרמניים לאומנים , ובדרך כלל אנטישמים, הכורכים במזימה גם את ה''ציונים'' ראה למשל http://www.washington-report.org/backissues/0897/970... יש ביניהם גם שמרנים קיצונים אמריקנים מהזן הבדלני, אלה שהתנגדו למעורבות ארצות הברית במלחמות העולם. ה''היסטורינים'' אלה טוענים כי בריטניה גמלה לציונים בהצהרת בלפור כדי שאלה לא יסגירו את האמת מאחורי מברק צימרמן - טענה מרושעת וחסרת בסיס. אני ממליץ לחברי הפורום לקרוא את ספרה המצויין של ברברה טוכמן על הפרשה. מי שמתעניין בצד הקריפטוגרפי של הפענוח יכול למצוא חומר רב בספרו של ויליאם פרידמן מ1938. גם ספרו של דייויד קאהן ''פורצי הצפנים'' עוסק בהרחבה בפרשה. לפני שנים רבות כתב גם הח''מ מאמר בעיתון ''קשר אלקטרוניקה ומחשבים'' ז''ל, על פרשת המברק. באשר ל''קנוניה'' כביכול של רוזוולט, גם כאן העניין מופרך מיסודו ואם זה מענין מישהו, ארחיב. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=68399 | |
| מברק צימרמן היה אמיתי ללא ספק | |
| בועז מושקוביץ (יום שלישי, 18/10/2005 שעה 21:08) בתשובה לרמי נוי | |
פיענוח המברק מתואר גם בספרו של סיימון סינג ''סודות ההצפנה''. | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |