פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=66863
מדענים ואבולוציה
יובל רבינוביץ (שבת, 01/10/2005 שעה 18:47)

שוחחתי לא מעט עם אנשי אקדמיה בריאתנים ובכללם אנשי מדע.

עם זאת – מעולם לא פגשתי ביולוג בריאתן. גם ביולוגים דתיים מקבלים את האבולוציה כעובדה מוגמרת, שלא לדבר על פליאונתולוגים דתיים (אפילו כאלה קיימים).

האם מישהו מכיר חריג לכלל הזה? האם יש מדען העוסק בביולוגיה או במדעים קרובים שחושב שאין אבולוציה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=66868
טעות אשר רבים וטובים נופלים בה.
חזי (שבת, 01/10/2005 שעה 19:03)
בתשובה ליובל רבינוביץ

יובל,
כיום כמעט ואין ויכוח כי היתה אבולוציה.
''אבולוציה'' היא התפתחות הדרגתית מהפשוט למורכב.

הדיעות חלוקות על איזו איבולוציה היתה.

חסידי דארוין טוענים כי היתה ''אבולוציה אקראית'' דהיינו אבולוציה שנגרמה ע''י מוטציות אקראיות, בהן שרדו המוטציות ''הטובות והמועילות לבעליהן''.
לפי גישה זו, לא היה כל גורם בעל תבונה שהתערב בפיתוח האבולוציה.

הזרם השני, שכוחו הולך וגדל, טוען כי האבולוציה נעשתה ע''י גורם או גורמים בעלי תבונה, כגון: אלוהים, מלאכים, חיזרים, ועוד ועוד.

צירפתי בתגובה לישראל, קישור מרתק.
אני מצדד בדעה כי ''האבולוציה היתה תבונתית''.

הינה שוב הקישור
http://www.faz.co.il/thread?rep=66882
טעות אשר רבים וטובים נופלים בה.
יובל רבינוביץ (שבת, 01/10/2005 שעה 22:12)
בתשובה לחזי

זה בסדר, אתה מצדד בהרבה דעות ייחודיות.

אני שוב מציג את השאלה, אם יש אנשי מקצוע המערערים על תורת האבולוציה (האמיתית, לא זו שלך).
http://www.faz.co.il/thread?rep=66983
זה לא היה אלוהים
רמי נוי (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 17:37)
בתשובה לחזי

זה היה חציל גדול וירקרק בעל שבע עיניים, זקנקן ומשקפיים. מתרבים החושבים כי החציל ברא את היקום, כפי שהוא ולא לפני 5765 שנים אלא לפני 127 שנים שלושה חודשים, חמש שעות ועשר דקות בדיוק.

החציל שהיה נבון ביותר ברא את העולם כשהוא כולל את כל ה''היסטוריה'' המדע וההוכחות לקיומה של אבולוציה כביכול, כמו גם ''כתבי קודש'' ''דתות'' ומאמינים בדתות הללו.

כדי להסוות את קיומו הוא ברא גם חצילים אחרים שהם בלתי אינטיליגנטים בעליל.

אולם אי שם על אי קטן ישנו עם סגולה זעיר. עם שהחציל בחר בו לעובדו ושרק הוא יודע כי החציל ברא את העולם.

לעם החצילאים הישוב באי המבודד באוקיינוס השקט ישנה אמונה מוצקה שהיא זו שהחזיקה אותו בחיים במשך 127 שנים תמימות מאז בריאת העולם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67056
טעות אשר רבים וטובים נופלים בה.
מהנדס אזרחי (יום שני, 03/10/2005 שעה 8:52)
בתשובה לחזי

''כיום כמעט ואין ויכוח כי היתה אבולוציה''

באמת? אין ויכוח?
על סמך מה אתה קובע עמדה זו תאיר לי בבקשה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67134
''אבולוציה'' היא התפתחות הדרגתית מהפשוט למורכב ???
ישראל בר-ניר (יום שני, 03/10/2005 שעה 18:05)
בתשובה לחזי

זו לא סתם טעות. זו שטות. בהרבה מקרים תהליך האבולוציה (ביטוי יותר הולם הוא ה''ברירה הטבעית'' - שהיא מרכיב מהותי של תהליך האבולוציה) הותיר את הפשוט מאחר והמורכב לא הצליח להסתגל לתנאי הסביבה שהשתנו.

הרבה אנשים, מחוסר ידע, נוהגים לייחס למונחים מדעיים את המשמעות היום יומית שיש למלים בשפת הדיבור. זו הסיבה שהרבה הדיוטות מרשים לעצמם להתבטא ולחוות דעה על נושאים שהם בעצם לא מבינים בהם ולא כלום.
http://www.faz.co.il/thread?rep=68778
טעות אשר רבים וטובים נופלים בה.
Israeli101 (יום שני, 24/10/2005 שעה 6:30)
בתשובה לחזי

''הזרם השני, שכוחו הולך וגדל, טוען כי האבולוציה נעשתה ע''י גורם או גורמים בעלי תבונה, כגון: אלוהים, מלאכים, חיזרים,''

מעניין שהעלת אפשרות שכזו! מכיוון שכל הזכרים בעולם
ללא יוצא מהכלל צאצעיו של אדם אחד ''M-168'' שנולד
במרכז אפריקה לפני 60.000 שנה(נקרא לו ''אדם'' המדעי).

''אדם'' בעל חשיבה מתקדמת.
והשאלה הנשאלת? מהיכן(פילוסופית) צץ הלז! יכולים מאמיני
ה''חיזרים'' או 'רבון עולם' לבוא ולטעון!!

מעניין שאם מוסיפים אפס(0) ל-‏5765 שנות מניין עברי לספירת עולם,
מגיעים לאותו 60.000!? האם יתכן שהשמטה
בשוגג או אי הבנה מהזמן העתיק מהווה אבן פינה לעובדות המקרא!
וכי ''אדם'' המדע גם ''אדם'' המיקראי!
http://www.faz.co.il/thread?rep=66878
רק פרימיטיבים מאמינים באבולוציה
צדק (שבת, 01/10/2005 שעה 21:42)
בתשובה ליובל רבינוביץ

ואחת הדרכים להטעות היא בלבול בין אבולוציה להסתגלות.
תורת האבולוציה טוענת שבעלי חיים הפכו מסוג אחד לסוג שני.
והסתגלות היא תכונה מוטבעת בבעל החיים המאפשרת לו שינויים קלים בלבד,
כדי להתאימו לשינויי מזג אויר וסביבה.

בעל חי שיוצא מתחום ההסתגלות שלו, מת !!
ואין לו זמן לאבולוציה או לבילבולציה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66883
אני בטוח שאמונות של פרימיטיבים אינן זרות לך
יובל רבינוביץ (שבת, 01/10/2005 שעה 22:18)
בתשובה לצדק

הצהרות שאינן מגובות בנתונים כלשהם הפכו לסימן היכר של כמה מהאנשים כאן, ובכללם גם אתה.

אבני הבניין של האבולוציה כבר התגלו ושלבי ביניים רבים כבר נמצאו. יש בני אדם קדומים, סוסים קדומים, דינוזאורים וציפורים קדומות.

ככל שיצור הוא קדום יותר על פי מדידות פחמן 14 בשרידיו, גם המרחק האבולוציוני שלו גדול יותר.

ניתן גם למדוד את המרחק האבולוציוני בין יצורים החיים כיום על ידי השוואה בין הגנומים שלהם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66891
לא התגלה אף שלב ביניים !!!!!
צדק (שבת, 01/10/2005 שעה 23:08)
בתשובה ליובל רבינוביץ

וכל אבני הבנין הדימיוניות נמצאות בספרים בלבד,
במציאות הן לא קיימות כלל.
אין לך דינוזאורים ואין לך ציפורים קדומות,
יש לך חתיכות פלסטיק במוזיאונים וציורים לילדים.

בני האדם ה''קדומים'' הם חלקי שלד שארכיאולוג החליט שהם של בן אדם,
כי זה מתאים לתיזה שלו,
חלק שלד אחר שאינו מתאים לתיזה שלו, פשוט יועלם מהמחקר ולא ידווחו עליו כלל.

מדידות פחמן 14 הם בדיחה עלובה כבר מזה עידן ועידנים,
ומשתמשים בפחמן הזה כדי לעבוד על חסרי השכלה.

כל המדידות המדעיות בנושא הן חסרות ערך, כי הן תלויות בידע שאינו נמצא בידי המדע.
כיצד המדע יכול למדוד דברים התלויים בזמן, כאשר הוא בעצמו
טוען שמצב האקלים והמבנה השתנו בצורה קיצונית במשך ההיסטוריה,
האם שינויים קיצוניים כאלו לא שינו את הכוחות הפועלים ?
האם לא שינו את החוקים המוכרים לנו כיום ?

ללא ספק שכן, אך המדע לא מתחשב בזה, ולא יכול להתחשב בזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66896
לא התגלה אף שלב ביניים !!!!!
יובל רבינוביץ (שבת, 01/10/2005 שעה 23:24)
בתשובה לצדק

נדמה לי שגם אתה מסתמך על דברים ש„נמצאים בספרים בלבד”. איפה היית ללא ספרים?

לשאלתך – קל מאד לבטל משהו שלא טרחת ללמוד. צא ולמד ואחר כך נדבר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66898
הבעיה היא רק עם הסדר הנכון
צדק (שבת, 01/10/2005 שעה 23:35)
בתשובה ליובל רבינוביץ

קודם כל הדבר קיים ואחר כך הוא מופיע בספר.

בדוגמאות שהבאת, מה שמופיע בספר הוא הדבר היחיד שקיים,
במציאות אין שום דבר מזה.

אל תשכח שבספרים יש גם פיות ודרקונים יורקי אש.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66902
הבעיה היא רק עם הסדר הנכון
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 0:07)
בתשובה לצדק

דרווין חקר את הנושאים עליהם הוא כתב עשרות שנים לפני שפרסם את ''מוצא המינים''.

בריאת העולם המקראית נכתבה קודם כל בספר ועדיין לא התרחשה עד עצם היום הזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66915
יופי שחקר
צדק (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 0:52)
בתשובה ליובל רבינוביץ

אז בספרו הוא יכתוב על ממצאיו ועל מחקרו, ויבדיל היטב היטב בין עובדות לבין תיאוריות,
ואם יכתוב שהיו דינוזאורים מבלי שיש בידו אפילו עצם אחת,
הרי שהוא שקרן ולא מדען,
ואם יכתוב שהוא משער שהיו דינוזאורים, כאשר יש דגש גדול וחזק על ''משער'', אז עדיין הוא בגדר מדען.

בריאת העולם התרחשה וכולנו צופים בתוצאותיה מידי יום.
הבעיה שאת הבורא לא ניתן לשפוט בכלים של אדם,
כי אצל הבורא אין עבר הווה ועתיד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66916
יופי שחקר
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 0:55)
בתשובה לצדק

האם קראת את הספר שעליו אתה מדבר?
http://www.faz.co.il/thread?rep=67062
צא ולמד ואחר כך נדבר, יובל
מהנדס אזרחי (יום שני, 03/10/2005 שעה 9:27)
בתשובה ליובל רבינוביץ

אולי אתה רופא טוב ואפילו מצויין

אז אולי אתה צריך ללמוד קצת בספרים את חוכמת הנסתר בספרי התורה כמובן.
ואז תקבל תשובות לכל אותם ההנחות שהמדע לא נתן פיתרון.
בדוק
ובכלל המדע מנסה למצוא חוקיות ועל זה לבנות בניין
על השאלה איך? מהם הכוחות שפועלים מסביבנו? וכדומה
אבל המדע לא נותן תשובה על השאלה למה? מהי מטרת החיים?
''דע לך שעל כורחך אתה חי ועל כורחך אתה מת ולפני מי אתה עתיד לתת דין וחשבון''

רק שאלה אחת לכל האינטלגנטים שבפורום: מי יודע מה היה ליפני המפץ הגדול? או אפילו שניה אחת ליפני המפץ הגדול?
מה מקורו של המפץ הגדול?

אין תשובה לאף מדען בדוק.
ודרך אגב מדענים שלי אלברט אנשטיין מאמין בבריאה היה
ואולי אתם חכמים מימנו
http://www.faz.co.il/thread?rep=67064
צא ולמד ואחר כך נדבר,
דוד סיון (יום שני, 03/10/2005 שעה 9:43)
בתשובה למהנדס אזרחי

האם אתה יודע מה היה לפני אלוהים?
מהו מקורו של אלוהים - מי עשה את אלוהים?
http://www.faz.co.il/thread?rep=67067
צא ולמד ואחר כך נדבר,
מהנדס אזרחי (יום שני, 03/10/2005 שעה 9:50)
בתשובה לדוד סיון

הכל כתוב בידי מקובלים והגדול שבהם משה רבע''ה.

ספר התורה מדבר על רוחניות.
לא על גשמיות.

ואכן ספר התורה מסביר מה היה ליפני הבריאה אבל אין זה המקום להרחיב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67068
ולכן זה ניקרא תורת הניסתר...
מהנדס אזרחי (יום שני, 03/10/2005 שעה 9:52)
בתשובה למהנדס אזרחי

http://www.faz.co.il/thread?rep=67085
ולכן זה ניקרא תורת הניסתר... מה שאינך יודע
דוד סיון (יום שני, 03/10/2005 שעה 11:23)
בתשובה למהנדס אזרחי

הביטוי ''תורת הנסתר'' הוא הכלי להתחמק מלענות.
מדוע אתה חושב שמישהו צריך להתייחס ברצינות
לשאלות שלך על המפץ הגדול. יחד עם זאת יש לי
רמז עבורך: חפש את התשובה בתורת המטמון.....
http://www.faz.co.il/thread?rep=67158
תורת הניסתר
מהנדס אזרחי (יום שני, 03/10/2005 שעה 23:02)
בתשובה לדוד סיון

היא תורה שצריך ללמוד אותה ובודאי לא בפורום הזה

אם ברצונך קצת להבין עשה לך רב ולמד מימנו.

עדיין לא ענית לנו על השאלה
''מה היה קיים רגע אחד ליפני המפץ הגדול''

שדרך אגב שכן ניזכר בזוהר הקדוש כ''שבירת הכלים''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67177
עד שתחליט לענות התשובה שלי כבר ניתנה בתגובה 67085....!
דוד סיון (יום שלישי, 04/10/2005 שעה 8:53)
בתשובה למהנדס אזרחי

http://www.faz.co.il/thread?rep=67070
צא ולמד ואחר כך נדבר,
סתם אחד (יום שני, 03/10/2005 שעה 9:58)
בתשובה לדוד סיון

הרבי מלובביץ
http://www.faz.co.il/thread?rep=67110
צא ולמד ואחר כך נדבר, יובל
יובל רבינוביץ (יום שני, 03/10/2005 שעה 14:26)
בתשובה למהנדס אזרחי

> „אולי אתה צריך ללמוד קצת בספרים את חוכמת הנסתר”.

יכול להיות שאני באמת צריך, השאלה היא מה המטרה שלי.

אחת הסיבות בעטיין יכול אדם להיות מדען דתי היא לא משום שאין ניגוד בין מדע לבין דת, אלא שאין כלל חפיפה ביניהם. הם אינם עוסקים באותם נושאים. הדת מדריכה את האדם כיצד עליו לנהוג. המדע הוא כלי לגילוי כיצד העולם בנוי.

כל מי שמנסה להשתמש בדת כדי להפיק ממנה את הישגי המדע נדון לכשלון. כל ההיגדים הקוסמולוגיים שבספר בראשית הם שגויים לחלוטין. הפתרונות המוצעים כיום לסתירה על ידי אנשי הדת הם:
1. אין להבין את הדברים כפשוטם, הכוונה היא אחרת.
2. אפשר להבין את הדברים אבל אתה, החילוני, לא מבין אותם.
3. פעם הדברים היו שונים.

אבל איש מדע, בין אם דתי ובין אם הוא חילוני יפטור כשטות מוחלטת את הדעה שהשמש נבראה אחרי שנוצר כדור הארץ.

אני אמנם צריך ללמוד את „חוכמת” הנסתר, אם ארצה לרדת לעומק ההיסטורי של ציוויים דתיים מסויימים, אך היות שהדבר אינו מעניין אותי בשלב זה, אסתפק במה שאוכל ללקט מסקרנות אנתרופולוגית גרידא.

אגב, אנשי המדע הפסיקו לפני זמן רב להתייחס למה שהם עושים כאל „חוכמת” המדע. זהו כלי ותו לא. „חוכמת” הנסתר עדיין זקוקה לקביים האלה של השבח העצמי, היות שאין לה בנמצא הישגים כלשהם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67225
תכלית החיים שאלת השאלות ועוד איך
מהנדס אזרחי (יום רביעי, 05/10/2005 שעה 1:03)
בתשובה ליובל רבינוביץ

יובל יש חפיפה ועוד איך שיש אני בעצמי ניתקל בזה בכל יום בעניין חדש. (מדעים זה התחום שלי בכל זאת).

1. מטרת הלימוד היא להבין מהי מטרת החיים מהם הכוחות הפועלים עלינו ומהו רצונו של מקום ממך וממני.
כיצד אנו רואים ובאיזה כלים את העולם.
כיצד אנו יכולים לשנות את גורלנו וכיצד להתדבק בבורא יתברך.

2. הדת: אז מה זה דת? מה זה דתי? היא מילה שהרבה יהודים טועים בה! כן כן הרבה דתיים שומרי תורה ומצוות ואפילו שהם יודעים על בוריים 100% (לא פחות) את הש''ס עדיין לא מקימים את יעודם ומטרת בריאתם במלואה אלא רק ברמת הפשט שהיא ''דומם דקדושה''. עדיין הם בקדושה אבל ברמת הדומם!
הם אינם מבינים, תרתי משמע, את הכתוב בתורה אלא על דרך פשט. אבל אסור לזלזל בהם ח''ו כי הם נימצאים בקדושה.

3. אסור לנו בתחלית האיסור להשתמש בידע הנ''ל כדי להפיק תועלת לעצמנו ח''ו. זהוא בניגוד גמור לתורה. וכל שכן להפיק מושכלות מדעיות לתועלתינו עצמנו.

4. גם את המושג מצוה צריך לברר. היום הרבה יהודים שאינם יודעים מצוה מה היא! בקבלה, מצוה זה תהליך של תיקון רצון, אגואיסטי, שבנו כדי להעלות אור חוזר לבורא. אלו כמובן מושגים רוחניים מעל זמן ומקום.

אבל זכור שאין כפיה ברוחניות. אם אתה לא רוצה אסור להכריח אותך אבל יש מטרה בסוף הדרך וכולנו נלמד אותה אם זה דרך יסורים או דרך אהבה תלוי בך וזה למעשה חופש הבחירה שניתן לאדם.
וכך כתוב בתורה ''הרי נתתני לך היום את החיים ואת המות ובחרת בחיים'' גם המושג ''חיים'' צריך בירור... אבל לא אאריך יותר

אם אתה רוצה לבחור את גורלך ממש. שלא יהיו יסורים כלל
אם תירצה לדעת מושכלות אז זו תיהיה לך דרך הרפתקאה!

''דע את אלוקי אביך''
http://www.faz.co.il/thread?rep=67241
תכלית החיים שאלת השאלות ועוד איך
יובל רבינוביץ (יום רביעי, 05/10/2005 שעה 10:52)
בתשובה למהנדס אזרחי

> „מטרת הלימוד היא להבין מהי מטרת החיים מהם הכוחות הפועלים עלינו ומהו רצונו של מקום ממך וממני.
כיצד אנו רואים ובאיזה כלים את העולם.
כיצד אנו יכולים לשנות את גורלנו וכיצד להתדבק בבורא יתברך.”

הבנתי. מדובר במכרז תפור. במטרות האלה מובלעת ההנחה שיש מטרה לחיים, יש אלוהים והוא רוצה מאיתנו משהו. אני מניח שכאלה שמתפתים ללימוד הזה מגלים שיש עוד כמה הנחות יסוד (למשל - שאלוהים כתב את התורה והוא נתן אותה למשה בהר סיני). אחר כך אנשים משתוממים על זה שאינני מקבל את הנחות היסוד, אך לא ניתנו להם כלים להוכיח אותן.

צר לי. המשחק הזה ב''נדמה לי'' מתאים, כנראה, לכמה אנשים אך לא לי.

זו בדיוק הסיבה מדוע אין חפיפה בין ה''חוכמה'' הזו לבין מדע. אבל אתה, כמובן, יכול להמשיך לשחק כאוות נפשך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67242
סתם שאלה
אורח לרגע (יום רביעי, 05/10/2005 שעה 10:55)
בתשובה למהנדס אזרחי

מותר לכתוב בשבתון וביום טוב באינטרנט?
http://www.faz.co.il/thread?rep=67383
ראש קטן
מהנדס אזרחי (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 22:49)
בתשובה לאורח לרגע

ואולי אני כותב ממדינה אחרת?
(רחוקה מאד יש לציין)
http://www.faz.co.il/thread?rep=67389
ראש קטן
אורח לרגע (יום שישי, 07/10/2005 שעה 0:57)
בתשובה למהנדס אזרחי

ושם לא חוגגים את ראש השנה? או שהתאריך העברי שם שונה משמעותית מהתאריך כאן? איך זה יתכן? בבקשה תסביר, אני באמת לא מבין.
חוץ מזה, אין איזה איסור על עידוד של יהודים לעשות מלאכה בשבתון - בזה שאתה עונה להם אתה גורם להם לכתוב לך חזרה בשבתון...
תודה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67057
זאת גם הנחה לא?
מהנדס אזרחי (יום שני, 03/10/2005 שעה 8:58)
בתשובה ליובל רבינוביץ

וזאת כמובן מתוך הנחה שהתהליך הפירוק (קרבון 14 ל12) היה קבוע (זמן) כמו היום.

אז תתקן את זה תתקן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67107
זאת גם הנחה לא?
יובל רבינוביץ (יום שני, 03/10/2005 שעה 14:09)
בתשובה למהנדס אזרחי

כמו שכתבתי לעיל, אחת מהנחות היסוד היא שחוקי הפיסיקה לא השתנו מעולם.

אפשר לבדוק פיסיקה אחרת, כפי שניתן ליצור מתמטיקה לא-אאוקלידית. בכל אופן, אם יש לך תיזה מגובשת (לדוגמא, שהיו שלבים בתולדות העולם שבהם דעיכת פחמן 14 לפחמן 12 היתה מהירה יותר מאשר כיום), נשמח לשמוע גם אותה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67349
זאת גם הנחה לא?
לוי (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 8:09)
בתשובה ליובל רבינוביץ

כדי שפחמן 14 יתפרק יותר מהר או יותר לאט לא צריך להניח שחוקי הפיסיקה השתנו אלא שזמן מחצית החיים של קרבון 14 השתנה . או שהזמן השתנה כפי שתורת היחסות הכללית מסבירה שזה יכול לקרות ואפילו באופן רציף .
http://www.faz.co.il/thread?rep=67356
אתה מדבר דברי הבל
רמי נוי (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 9:23)
בתשובה ללוי

אין שום קשר בים זמן מחצית החיים של איזוטופ כלשהו לבין תורת היחסות הכללית. תורת היחסות הכללית עוסקת בקשר בי זמן , מרחב וכבידה
http://www.faz.co.il/thread?rep=67413
אתה מדבר דברי הבל
לוי (יום שישי, 07/10/2005 שעה 7:40)
בתשובה לרמי נוי

לא מסכים אתך.
כפי שאתה כותב תורת היחסות הכללים עוסקת בקשר בין זמן מרחב וכבידה בעצם שדה הכבידה .
המרחב הוא ארבע ממדי אשר אחד מהם הוא הזמן ובטרנספורמציות מסוימות הזמן משתנה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=67367
זאת כלל לא הנחה
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 17:36)
בתשובה ללוי

השתנות זמן החיים של חלקיקים למיניהם (וזה גורר אחריו את השתנות זמן מחצית החיים של איזוטופים רדיואקטיביים) היא חוק יסודי של הפיסיקה. זה אגב חלק מתורת היחסות הפרטית ולא הכללית (כדאי שתלמד קצת על ההבדלים בי השתיים).

כדי שהשינוי יהיה במידה שניתן יהיה להבחין בו בעזרת מכשירי המדידה העומדים היום לרשות המדענים החלקיק חייב לנוע במהירות המתקרבת למהירות האור. מאחר וזה לא המצב אתה יכול להיות סמוך ובטוח שזמן מחצית החיים של פחמן 14, או של כל איזוטופ רדיואקטיבי אחר לצורך העיניין, לא השתנה מיום הבריאה, בין אם זה היה באמצעות המפץ הגדול, או מעשה ידיו של הקב''ה (גירסת צדק) או מעשה ידי החציל (גירסת רמי . . .).

אני מוכרח להודות שדווקא גירסתו של רמי מוצאת חן בעיני, ואם זה היה נושא לבחירה הייתי מצביע עבורה בשתי ידיים . . .

כדי להבהיר אי הבנות בנושא, המושג ''זמן מחצית חיים'' של איזוטופ רדיואקטיבי הוא הגדרה. זאת לא הנחה וזה לא חוק. הגרעינים של אטומי היסודות השונים מורכבים מנויטרונים ופרוטונים. הנויטרון הוא חלקיק לא יציב שמתפרק תוך כ 15 דקות כאשר הוא חופשי (הערך המדוייק של זמן הקיום של הנויטרון תלוי במהירות בה הוא נע). בכל יסוד, היציבות של האיזוטופים השונים תלויה במיספר היחסי של הנויטרונים והפרוטונים וכן ב''מישחק'' הכוחות הגרעיניים. לאיזוטופים שונים יש זמני מחצית חיים שונים הנקבעים ע''י המיבנה הספציפי של האיזוטופ. זה שיעור בפיסיקה גרעינית על קצה המזלג.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67414
זאת כלל לא הנחה
לוי (יום שישי, 07/10/2005 שעה 7:46)
בתשובה לישראל בר-ניר

זמן מחצית החיים של איזוטופ נקבע ע''H מקדם הכח החזק במידה וקבוע זה משתנה עם הזמן זמן מחצית החיים ישתנה .זו הנחה נוחה להניח שהוא לא משתנה ואין לי בעיה עם זה . אבל לא קיימת ראיה שהוא לא השתנה מעולם .
http://www.faz.co.il/thread?rep=67459
אתה בטוח שלא החסרת כמה שיעורים
ישראל בר-ניר (יום שישי, 07/10/2005 שעה 17:39)
בתשובה ללוי

כשלמדת פיסיקה בבית הספר?
http://www.faz.co.il/thread?rep=67643
אתה בטוח שלא החסרת כמה שיעורים
לוי (יום ראשון, 09/10/2005 שעה 6:52)
בתשובה לישראל בר-ניר

לא חביבי
http://www.faz.co.il/thread?rep=66907
רמת הבורות אותה אתה מפגין
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 0:33)
בתשובה לצדק

בשורת בתגובות שלך כאן, היא מעל ומעבר. זה פשוט מגוחך לנסות להתמודד אתן.

באשר לקביעתך (המבוססת על חוסר ידע מוחלט) ש''בעל חי שיוצא מתחום ההסתגלות שלו, מת'', דגי סלמון חיים במי ים מלוחים (זה תחום ההסתגלות שלהם) במהלך חייהם הם עוברים לנהרות בהם המים מתוקים ו''איך שהוא'' נשארים בחיים. זו דוגמא קיצונית של הסתגלות מסביבה אחת לאחרת וזה גם קורה תוך זמן קצר. יש בלי סוף דוגמאות של הסתגלות, רק שם זה נמשך הרבה זמן, לפעמים הרבה דורות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66984
אתה בור וטיפש באופן יוצא דופן
רמי נוי (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 17:44)
בתשובה לצדק

אבולוציה לא קורית ל''בעל חיים'' מסויים. אבולוציה מתרחשת על ידי מוטציות בחומר הגנטי והולדתם של צאצאים חדשים בעלי יכולות שרידה משופרות.

עוד בתקופת דרווין הוכח קיום האבולוציה מעל לכל ספק, ושוחזר מאז באינסוף ניסויים מעבדתיים.

ישנם טיעונים רציניים שיכולים לבחון את השאלות הבלתי פתורות של ראשית החיים ביקום, אולם אתה טיפש מדי, נבכער מדי, ושטוף אמונות טפלות מדי , מכדי להבין אפילו את השאלות, שלא לדבר על התשובות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66996
מוטציות שמוטציות
צדק (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 18:21)
בתשובה לרמי נוי

שינויים בחומר הגנטי שיגרמו לשינויים אבולוציוניים,
פירושם הוא יצירת מפלצות ומחלות איומות.
שינויים קלים הם הסתגלות בלבד ואינם מייצרים יצורים חדשים או רחוקים מהמקור.

בנושא האבולוציה לא הוכח שום דבר, לא בתקופת דרוויש וגם לא עד ימינו אלו.
ואל תמציא לי ניסויים שלא יכולים להתבצע כלל !!!!!!!

הנבערים היחידים הם אנשים כמוך שחושבים שתעודות במגירה הופכות אותם לחכמים,
אז שתדע, תעודות אינן הוכחה לחכמה.
ואל תתנשא רק כי אתה מחזיק כמה ניירות טואלט יקרים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66999
רק פרימיטיבים מאמינים באמונות טפלות
סתם אחד (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 18:27)
בתשובה לצדק

http://www.faz.co.il/thread?rep=67001
רק פרימיטיבים וערבים יהודים מאמינים באמונות טפלות
סתם אחד (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 18:28)
בתשובה לסתם אחד

http://www.faz.co.il/thread?rep=67069
אסור לערב
מהנדס אזרחי (יום שני, 03/10/2005 שעה 9:57)
בתשובה לסתם אחד

יש או יהודים או גויים

ערב רב
http://www.faz.co.il/thread?rep=67072
אסור לערב
סתם אחד (יום שני, 03/10/2005 שעה 10:00)
בתשובה למהנדס אזרחי

יש או פרימיטיבים או גויים
http://www.faz.co.il/thread?rep=67007
רק פרימיטיבים מאמינים באמונות טפלות
צדק (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 19:18)
בתשובה לסתם אחד

פרימיטיבים כמוך ההולכים לחוזים בכוכבים ולקוראים בקפה ובחומוס,
הקוראים מנטרות הודיות באדיקות, ורוקדים לאליל תאילנדי בדמות צפרדע,
הבונים מבנים לפי תורת הפנג שוי ( כמו סניף מרץ, המפלגה ה''נאורה'' ),
המפחדים לעבור מתחת סולם ויורקים למראה חתול שחור,
המספר 13 מפחיד אותם, והם ממתינים לבואם של החייזרים.

זוהי דמותם של הנאורים, בעיני עצמם בלבד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67008
מאיזו מזבלה אתה שואב את הידע שלך
רמי נוי (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 19:21)
בתשובה לצדק

על העולם?
http://www.faz.co.il/thread?rep=67009
מהמזבלה ה''נאורה'' שלך
צדק (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 19:31)
בתשובה לרמי נוי

http://www.faz.co.il/thread?rep=67011
אני אכן מאמין שמאד רצוי
רמי נוי (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 19:36)
בתשובה לצדק

שלא תעבור מתחת לחתול שחור.

אני שוב משוכנע שאתה פרובוקציה או פרודיה שיצר חילוני סמולני יפה נפש. לא יכול להיות שאתה באמת קיים
http://www.faz.co.il/thread?rep=67015
פרודיה היא ''נאורים'' כמוך
צדק (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 20:14)
בתשובה לרמי נוי

המהוים דוגמה נפלאה לביטוי ''חמור נושא ספרים''.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.