פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 01/10/05 14:30)
http://www.faz.co.il/thread?rep=66857
''לשאוב מהעבר''
ישראל בר-ניר (שבת, 01/10/2005 שעה 17:40)
בתשובה לע.צופיה

''אוסלו הבלתי נגמרת'' - נדמה לי שזה היית אתה שהתייחסת לאוסלו כאל ''ברכה מהשמיים''. אנא תקן אותי אם זכרוני מטעה אותי כאן . . .

אודה לך גם אם תואיל להבהיר למה בדיוק כוונתך במשפט ''אוסלו הבלתי נגמרת''. לא מספיק הנזק שנגרם עד היום? אתה מצפה להמשך?
http://www.faz.co.il/thread?rep=66859
''לשאוב מהעבר''
ע.צופיה (שבת, 01/10/2005 שעה 17:59)
בתשובה לישראל בר-ניר

''אוסלו הבלתי נגמרת'' בתגובותיך.
איני מנסה לשכנע אותך או אחרים בצדקת המהלך שהביא את הסכם אוסלו, הימים שהיו והימים הבאים יוכיחו את צידקתו.
ואני מסתפק בכך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66866
''לשאוב מהעבר''
יובל רבינוביץ (שבת, 01/10/2005 שעה 18:52)
בתשובה לע.צופיה

מה דעתך על הימים שהיו עד כה? האם הסכם אוסלו כבר הצדיק את עצמו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=66884
הסכם אוסלו.
ע.צופיה (שבת, 01/10/2005 שעה 22:24)
בתשובה ליובל רבינוביץ

הסכם אוסלו הוא שלב בתהליך ארוך שהחל במלחמת ששת הימים,הסכם השלום עם מצרים שהכיל סעיף אוטונומיה, ועידת מדריד,הועדות בעקבות הועידה הנ''ל וכמובן מלחמתם הבלתי נלאית של הפלסטינאים לעצמאות.
ההסכם היה אמור להביא את הצדדים בשלבו הסופי לשיחות על הסכם קבע.
הפלסטינאים לא הצליחו להשתלט על הטירור וכך נולד המהפך של נתניהו.
גם כיום הפלסטינאים אינם מצליחים להשתלט על הטירור ואנו נאלצים לקבוע במהלכים חד-צדדים את תואי הסדר הקבע.
התוצאה של מהלכי שרון תהייה זהה לתוצאה אילו הסכם אוסלו היה מתנהל כסדרו.
כבר רבין קבע בזמנו כי האלטרנטיבה לכשלון ההסכם הוא התנתקות.
ההסכם הצדיק את עצמו כי:א:אין לדעת מה היה קורה בלעדיו ב: הוא היה הבסיס לכל ההסכמים שהוצעו ונחתמו לאחריו.
מנקודת ראותי מדינת ישראל צועדת לעתיד טוב יותר.
נוהגים לשכוח:א.כי בגין היה הראשון שהכיר ביישות פלסטינאית ב.שמיר היה הראשון שניהל מו''מ פנים אל פנים עם פלסטינאים.
אלמלא זאת רבין לא היה מעיז לחתום על הסכם אוסלו.
השבוע גילה פרס דבר שבשבילי הוא גילוי:ישראל התחייבה בהסכם השלום עם מצרים לא לספח שטחים שנכבשו.
הידעתם?
http://www.faz.co.il/thread?rep=66888
הסכם אוסלו.
יובל רבינוביץ (שבת, 01/10/2005 שעה 22:48)
בתשובה לע.צופיה

אני שמח שאתה חושב שההסכם הצליח.
יש משהו שאם היה קורה היית חושב בגללו שההסכם נכשל?
http://www.faz.co.il/thread?rep=66890
הסכם אוסלו.
ע.צופיה (שבת, 01/10/2005 שעה 23:00)
בתשובה ליובל רבינוביץ

אם נגיע למדינה יהודית עם מיעוט של 40% פלסטינאים,זה יהיה כשלון ההסכם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66903
הסכם אוסלו.
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 0:12)
בתשובה לע.צופיה

הבנתי. גם אם השמש תזרח במערב זה יהיה כשלון ההסכם?

התכוונתי למשהו שיש לו קשר להסכם. ככל הידוע לי ההסכם לא דן בדמוגרפיה ואינו עוסק באיזרוח או בשלילת אזרחותם של פלשתינאים או של יהודים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=66966
הסכם אוסלו.
ע.צופיה (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 12:39)
בתשובה ליובל רבינוביץ

טעות בידך, ההסכם מטרתו הפרדה בהסכמה בין יהודים ופלסטינאים.
הפרדה אשר בעקבותיה ישראל לא תשא בנטל האחריות לאותם ערבים שיהיו תחת אחריות הרשות.
הערכה היתה שאם ההסכם היה מתבצע כמתוכנן,כ_90% משטחי הגדה ועזה היו עוברים לאחריות הרשות ואיתם יושביהם.
אגב-במפת דרכים זה אותו דבר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67034
הסכם אוסלו.
יובל רבינוביץ (יום שני, 03/10/2005 שעה 0:51)
בתשובה לע.צופיה

ככל הידוע לי תחת כל הסכם יש בישראל כ-‏20% פלשתינאים אזרחי ישראל.

ההסכם לא דן בדמוגרפיה. ממילא לא היתה הצעה לאזרח את מי שאינו אזרח ישראלי או לשלול אזרחות מאזרחי ישראל. גם לא דובר על טרנספר של יהודים או ערבים.

לכן אין שום קשר בין הצהרתך לעיל „אם נגיע למדינה יהודית עם מיעוט של 40% פלסטינאים,זה יהיה כשלון ההסכם.” לבין המציאות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67042
הסכם אוסלו.
ע.צופיה (יום שני, 03/10/2005 שעה 4:14)
בתשובה ליובל רבינוביץ

אתה קצת מתמם.
מאז קום המדינה היו בארץ כ-‏20% תושבים מוסלמים.
זו מציאות שאנו חיים איתה כבר 55 שנה.
לאחר מלחמת 6 הימים יחס זה השתנה.
אחת התוצאות של הסכם אוסלו היתה אמורה להיות חזרה ליחס זה.
צד אחר של המפה הפוליטית רצה להגיע לכך ע''י טרנספר.
המציאות כיום שיש בין הים לירדן כ-‏45% מוסלמים וערבים נוצרים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67148
הסכם אוסלו.
יובל רבינוביץ (יום שני, 03/10/2005 שעה 19:09)
בתשובה לע.צופיה

> „המציאות כיום שיש בין הים לירדן כ-‏45% מוסלמים וערבים נוצרים.”

כיצד הסכם אוסלו משנה את זה ומדוע יש צורך בכך?
http://www.faz.co.il/thread?rep=67165
הסכם אוסלו.
ע.צופיה (יום שלישי, 04/10/2005 שעה 0:41)
בתשובה ליובל רבינוביץ

הסכם אוסלו באם היה מבוצע במלואו היה יוצר הפרדה מוחלטת בין מדינת ישראל+שינויים קלים לבין הרשות ו/או המדינה הפלסטינאית אשר היתה מקבלת את רוב שטחי יו''ש+עזה עם תושביהם הפלסטינאים.
מדוע יש צורך בכך? זה ענין של השקפת עולם, אני לא הייתי רוצה לחיות במדינה דו-לאומית עם 2 מיעוטים בחלקים כמעט שווים.
אתה היית רוצה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=67281
הסכם אוסלו.יכול לייצר רק מנות דם לערפדים
צדק (יום רביעי, 05/10/2005 שעה 20:20)
בתשובה לע.צופיה

אין בהסכם אוסלו אף מטרה חוץ מחיסולה של המדינה היהודית.
יש בו רק מסירת חיסול של ארץ ישראל וחיזוק הטרור הערבי.

שום יעד אמיתי להשגה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67320
הסכם אוסלו.יכול לייצר רק מנות דם לערפדים
ע.צופיה (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 2:02)
בתשובה לצדק

לכן לא היתה כל כוונה לכלול אותך בהסכם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67299
הסכם אוסלו.
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 0:11)
בתשובה לע.צופיה

1. גם מתנגדי אוסלו לא הציעו מדינה דו לאומית.
2. אנחנו חיים במדינה שיש בה שני לאומים. הסכם אוסלו לא ניסה להפריד בין הלאומים האלה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67319
הסכם אוסלו.
ע.צופיה (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 2:00)
בתשובה ליובל רבינוביץ

1.מה כן הציעו מתנגדי אוסלו?

2.אין מנוס מעירוב לאומי וזה נכון לגבי כל מדינה בעולם. השאלה מהו היחס ''הנאות''(בכדי לשמור על ייחוד לאומי ''מוביל'')ומה מוכן הלאום ה''מוביל''להקריב לשם כך.(לדוגמה: אוטונומיה מסוג זה או אחר).
אני עומד על דעתי(לעניות דעתי אתה מתמם בכוונה,אבל זה ענינך)כי הסכם אוסלו מטרתו הפרדה לאומית בהסכמה.

מעניינת אותי תשובתך לגבי 1.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67328
הסכם אוסלו.
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 3:09)
בתשובה לע.צופיה

אתה יכול לעמוד על דעתך כאוות נפשך. היזהר שלא לשבור אותה.

הסכם אוסלו לא דיבר מה יש לעשות באזרחי ישראל. היחסים הדמוגרפיים שאתה מדבר עליהם הם פנים מדינתיים ואין שום קשר בינם לבין אוסלו. בתוך מדינת ישראל, יחס יהודים:ערבים של 1:4 יהיה ללא קשר לאוסלו. יחס 1:1 בין הירדן לים יהיה גם הוא ללא קשר לאוסלו.

„מה כן הציעו מתנגדי אוסלו?”
שאלה דמגוגית. יש הרבה דעות שכולן הוצעו במסגרת המשחק הדמוקרטי, החל משמירת המצב הקיים בו יש אוכלוסיה כבושה ולא-מתקוממת, עבור בהעמקת המעורבות הישראלית בחיי התושבים וניתוקם מאש''ף וכלה בטרנספר. היו גם הצעות אחרות.

מה שנעשה הוא מחטף שבו ראש הממשלה רומה ואחר כך בחר למגינת ליבו (אבל תוך שימור שלטונו) בהסכם הזה. הוא היה צריך רק לשחד סוחר סמים אחד לשם כך, אבל זה באמת מחיר פעוט.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67347
הסכם אוסלו.
ע.צופיה (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 7:20)
בתשובה ליובל רבינוביץ

מיום חתימת הסכם אוסלו ועד היום אנו שומעים מה רע בהסכם ולאיזה רעות הוא גרם.
או-קיי, נניח שבנושא זה מיצינו ולכל אחד דעתו הוא.
אך אני שואל אותך שוב ,מה האלטרנטיבה שמציעים השוללים?(נניח אתה).זו אינה דמגוגיה ,זו בחינת המצב מנקודת מבט אחרת
יתכן,ואני מדגיש יתכן,שלא היתה אלטרנטיבה ראויה לשמה,האם אז ההסכם יראה אחרת?
http://www.faz.co.il/thread?rep=67358
באמת, הבה ונחשוב
צדק (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 12:40)
בתשובה לע.צופיה

איזה תחליף יש לרצח אלפי יהודים ופציעתם של עשרות אלפים ?

כל דבר יותר טוב מהזבל הזה.................
http://www.faz.co.il/thread?rep=67363
באמת, הבה ונחשוב
ע.צופיה (יום חמישי, 06/10/2005 שעה 14:33)
בתשובה לצדק

מאחר ואתה לא נימנה על השמאלנים,הערפדים,האנטישמיים ויתר הכופרים, שזה בערך 90% מיושבי הארץ, הרי אתה לבדד תישכון ולכן ההסכם לא מתייחס אליך ולא כולל אותך ודעתך לגביו חשובה פחות מקליפת השום.
בכל זאת אל תפסיק להביע אותה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67398
הסכם אוסלו.
יובל רבינוביץ (יום שישי, 07/10/2005 שעה 4:05)
בתשובה לע.צופיה

מיום חתימת ההסכם היה ברור להרבה אנשים שהוא הסכם רע. ההיסטוריה הוכיחה, לדאבוני, את נכונותה של דעה זו.

הפתרון שלי לא נראה פופולרי במיוחד: http://www.haayal.co.il/story?id=894&NewOnly=2

הפתרון של אלכסנדר מאן, לעומת זאת, נראה כצובר פופולריות, למרות שאני צופה לו התרסקות רבתי. בכל אופן – זהו פתרון שמאלי למהדרין ללא הזדקקות להסכם העיוועים ההוא: http://www.faz.co.il/story.php3?id=18&NewOnly=2

יש אפילו הפתרון רב השנים של מחרחר המלחמה המנוח, הפרופסור ישעיהו לייבוביץ: שישראל תצא מייד מכל שטח מייד לאחר שהיא כובשת אותו ותתכונן למלחמה הבאה.

וקיים גם פתרון הטרנספר של הרב הגזען המנוח מאיר כהנא: להעלות אותם על משאיות ולהסיעם לכל אשר תישאם הרוח.

המשותף לארבעת הפתרונות האלה הוא שהפלשתינאים אינם צד בהסכם ורק מדינת ישראל מחליטה על גורלה.

כל הפתרונות האלה עדיפים על הסכם אוסלו, שבו הבאנו באופן יזום כנופיית פושעים חמושה והענקנו להם נשק, סמכויות ומוטת שליטה. מילא שהיינו כל כך טמבלים, אבל למה התפלאנו שהתוצאה היתה שהרוצחים רצחו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=67401
היו פעם ימים אחרים, כשהאוכלוסיה בגדה היתה ידידותית
מיכאל שרון (יום שישי, 07/10/2005 שעה 4:31)
בתשובה ליובל רבינוביץ

ויכולת להסתובב עם חברים בלילה בירושלים המזרחית ולשתות סחלב נהדר ברחוב סלאח א-דין.

לאחר הכשלת הסכם לונדון הוציא חוסיין את האדמיניסטרציה שלו מהגדה ופרצה האנטיפאדה הראשונה. אז חולקה למעשה ירושלים כאשר מאז סכנה להסתובב במזרח העיר, והשווקים בהם היתה אווירה בינלאומית ואוריינטלית קסומה, התרוקנו. אחר כך הביאו את חבורת מחרחרי המדנים מטוניס.

הפתרון להחזיר את הימים ההם הוא להחזיר את אש''פ לטוניס ולחסל את הדרג הצבאי הגבוה של החמאס, ולהגלות את הדרג האזרחי.

ואז הסכם עם עבדאללה, שיחזיר את האדמיניסטרצייה שלו לאיזורים בגדה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67402
היו פעם ימים אחרים, כשהאוכלוסיה בגדה היתה ידידותית
יובל רבינוביץ (יום שישי, 07/10/2005 שעה 4:45)
בתשובה למיכאל שרון

אני דווקא חסיד החומוס ביריחו והבקלאווה בג'נין.

אבל הביילינואידים מעדיפים שלום דה-יורה ומלחמה דה-פאקטו על המצב ההפוך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67403
היו פעם ימים אחרים, כשהאוכלוסיה בגדה היתה ידידותית
מיכאל שרון (יום שישי, 07/10/2005 שעה 4:54)
בתשובה ליובל רבינוביץ

הבילינואידים הם אנשים המחפשים תעסוקה אינטלקטואלית והבלטת שמם. לכן יצרו את הפסיכוזה של ''חיפוש פתרונות'' והפיצו רעיונות שפעלו לחרחר מדנים.

יש להבין שיש אנשים שמעדיפים את ה- action על קיום אזרחי שקט ומשגשג. כזה הוא אש''ף. האדמיניסטרציה הירדנית היתה יעילה יחסית, והיתה מאחוריהם מסורת בריטית. ג'נטלמנים בחליפות, דוברי אנגלית במבטא ערבי, ואנשים מהוגנים ממשפחות מכובדות. אנשי אש''ף הם פורעים לא יוצלחים בניהול והסיכום של נוכחותם בשטח זה אנרכייה שילטונית ואי סדרים, שחיתות בעלי השררה, ורעיונות שזרעו מדנים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67406
היו פעם ימים אחרים, כשהאוכלוסיה בגדה היתה ידידותית
מיכאל שרון (יום שישי, 07/10/2005 שעה 5:03)
בתשובה ליובל רבינוביץ

היו בג'נין דווקא צלעות כבש נהדרות בגרושים. וברמאללה - כנאפה ובקלאווה מופלאים. ויריחו - פלפל וחומוס אמיתיים, אתנחתא בדרך לעין גדי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67409
הסכם אוסלו.
ע.צופיה (יום שישי, 07/10/2005 שעה 6:41)
בתשובה ליובל רבינוביץ

הפתרונות שמנית,וישנם בטח עוד וריאציות רבות אחרות, הם פתרונות שלא נוסו בפועל,מלבד פתרונו של מאן שבימים אלו מתבצע ותוצאתו עדיין לא ידועה.
הסכם אוסלו,בואריאציה זו או אחרת היה מחוייב המציאות ,והיווה שלב חשוב במערכת יחסינו עם הפלסטינאים.
סופו היה כי בצדדים להסכם התחזקו הגורמים שלא אהבו אותו ו''חנקו''אותו.
א.ברק ניסה לבצע ''קפיצת מדרגה''וללכת ישר להסכם הסופי.זה לא צלח,אך ורק בגלל עראפת וההמשך ידוע.
תליית כל דבר רע שקרה לנו מאז 1993 בהסכם אוסלו אינו נכון.ההסכם הוציא מהמערכה הצבאית את אש''פ למשך כ-‏7 שנים.ההסכם שיפר במידה עצומה את מעמדה של ישראל בעולם,ההסכם שינה את נקודת המבט של העולם לבעיית המזרח התיכון.
והכי חשוב מה היה קורה אלמלא ההסכם?(אין לי תשובה על כך).
http://www.faz.co.il/thread?rep=67457
הסכם אוסלו.
יובל רבינוביץ (יום שישי, 07/10/2005 שעה 17:37)
בתשובה לע.צופיה

1. מדוע היה ההסכם מחוייב המציאות?
2. אש''ף לא הוצא ממשוואת הטרור בשום שלב.

> „סופו היה כי בצדדים להסכם התחזקו הגורמים שלא אהבו אותו ו''חנקו''אותו.”

הטכניקה של הענקת „סימטריה” לצדדים בהכשלת ההסכם היא זריית חול בעיניים. מדינת ישראל אפשרה את הבאת אש''ף, את האוטונומיה ואת מתן הנשק. רציחות הישראלים היו תגובה צפויה.

עדיפה על זה „מפת הדרכים” שלא תתקיים כלשונה לעולם, היות ומוגדר בה בשלב הראשון שיש להפסיק את הטרור. מדברים ללא הפסק על כך שישראל מתקדמת או לא-מתקדמת על פי מפת הדרכים אבל כל התקדמות של ישראל היא ממילא מנוגדת לתכנית זו כל זמן שהטרור לא הופסק.

מה היה קורה ללא ההסכם? גם לי אין תשובה. אולי המשיח היה מגיע. אין לזה חשיבות. היה הסכם שבעקבותיו נרצחו 1000 ישראלים. נראה לי לא כל כך מופרך לחשוד שללא ההסכם הזה היתה נמנעת התוצאה הזו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67490
אתה צריך להחליט אם יש לך תשובה או לא
דוד סיון (יום שישי, 07/10/2005 שעה 21:11)
בתשובה ליובל רבינוביץ

http://www.faz.co.il/thread?rep=67508
מה בדיוק השאלה?
יובל רבינוביץ (שבת, 08/10/2005 שעה 0:31)
בתשובה לדוד סיון

אם כוונתך היא לתשובה לשאלה „מה היה קורה ללא ההסכם?”, אני חושב שעניתי: אין ידיעה, יש לי הערכה הנראית לי סבירה על פיה היה נמנע קציר הדמים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67544
אם אתה לא יודע איך אתה יכול להעריך?
דוד סיון (שבת, 08/10/2005 שעה 6:55)
בתשובה ליובל רבינוביץ

http://www.faz.co.il/thread?rep=67573
אם אתה לא יודע איך אתה יכול להעריך?
יובל רבינוביץ (שבת, 08/10/2005 שעה 10:45)
בתשובה לדוד סיון

כמעט בכל שטח אנחנו עושים הערכות ללא מידע שלם.

זו הסיבה שבבחירות לכנסת אינך מטיל לקלפי פתק אקראי (אני מקווה).

כשאתה מתכנן את חופשתך אינך יכול לדעת בוודאות שאכן תגיע למועד המתוכנן בעודך חי, אבל זו הערכה סבירה. בכל זאת יש לך ביטוח חיים למקרה הצורך.

כך גם בעניין הסכם אוסלו. על פי נתוני הפתיחה ניתן היה להעריך לא רק שהוא ייכשל, אלא שהוא יביא להתדרדרות המצב הקיים. מה שניסה ע. צופיה לומר בתגובה 67409 הוא שגם ללא הסכם אוסלו היה המצב מתדרדר באותה צורה. הוא וגם אתה אומרים שאולי זה נכון משום שלא ניתן לחזות את העתיד.

אז ניתן לחזות ברמות שונות של ודאות.
הרי לך תחזית: המשיח לא יגיע השבוע וגם לא בשנה הקרובה. אתה יודע מה? אני מוכן להסתכן ולומר שהוא לא יגיע לעולם.

אם בכל זאת הוא יגיע – ניתנת לך בזאת הזכות להשפיל בפומבי אותי ואת תחזיותי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67577
אני נוטה להסכים להערכתך
עמיש (שבת, 08/10/2005 שעה 11:13)
בתשובה ליובל רבינוביץ

בעניין המשיח
http://www.faz.co.il/thread?rep=67492
הסכם אוסלו.
ע.צופיה (יום שישי, 07/10/2005 שעה 21:16)
בתשובה ליובל רבינוביץ

א. אמרתי שההסכם היה מחויב מציאות בואריאציה זו או אחרת מאחר והוא היה המשך ישיר לתהליך שהחל במדריד.
ב.אש''פ אינו טירור בלבד אלא גוף מייצג של רוב הציבור הפלסטינאי בארץ ובעולם.
ג.זו'' לא טכניקה של סימטריה'' זו מציאות.גם מעשים של ישראל (במודע או שלא במודע) הכשילו כך או כך את ההסכם.
ד.ההבדל בין ''מפת דרכים'' לאוסלו הוא בטקטיקה ובסמנטיקה אך לא באסטרטגיה.
יש פרשנות ישראלית,יש פרשנות פלסטינאית ויש גם אחרת להסכם.הפסק הטירור לפי הפרשנות שלנו צריכה להיות מלווה בפירוק ארגוני הטירור,לפי פרשנותם הפסקת הטירור היא כשמה כן היא הפסקת הפעולות גם לפי הסכם ולאו דוקא ע''י פירוק.
נקודת המפתח במצב כיום,במידה וזה תלוי רק בנו,היא ההכרה הנחרצת של הציבור הישראלי כי מקומנו לא שם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67497
התהליך שהחל במדריד יכול היה להסתיים בצורות רבות
מיכאל שרון (יום שישי, 07/10/2005 שעה 22:06)
בתשובה לע.צופיה

למשל - אוטונומיה. למשל, הסדר עם ירדן. הצורה הכי פחות רצוייה היתה דווקא זו שנקטו בה אבות האיוולת: הבאת אירגון טרור מהקשים בעולם מטוניס לאיזור הקונפליקט, לתת להם לנהל את המערכת האזרחית של ערביי הגדה. התוצאה פרט לטרור ורצח היתה צפויה: לא ניבנתה בגדה תעשייה ולא הוקמו מערכות מישקיות, לא החלו בפרוייקטים של בניית מוסדות חינוך ומוסדות אזרחיים חיוניים אחרים, הכלכלה דשדשה במקום ולמעשה נסוגה בעשרות אחוזים ב-‏12 השנה מאז אוקטובר 1993 ; האדמיניסטרציה מושחתת, אי סדרים כספיים, והכסף שהיגיע מאירופה ומיפן למטרות בנייה הלך לרכישת אמל''ח ולמימון טרור.

האם קברניטי מדריד, ובראשם יצחק שמיר, חלמו על הפיכת שיחות אלה למנוף להשליט טרוריסטים ומחרחרי מלחמה, באיזור הטעון מאד ממילא של הסכסוך הישראלי-ערבי?

זו איוולת שככל שחושבים עליה יותר, כך גוברת ההשתאות נוסח סכלות מדינית שכמעט אין לה תקדים ברשימת מעשי האיוולת March of follies בהיסטוריה (ראו ספרה הידוע של ברברה טוכמן).
http://www.faz.co.il/thread?rep=67506
הסכם אוסלו.
יובל רבינוביץ (שבת, 08/10/2005 שעה 0:26)
בתשובה לע.צופיה

היתכנות של ההסכם צריכה להילקח בחשבון לפני החתימה.

אתה אומר שגם ישראל הכשילה את ההסכם. שטות מוחלטת, אבל אני מוכן לקבל את זה כטיעון בדיון. בכל אופן – גם מי שחתם על ההסכם מהצד הישראלי היה צריך לקחת בחשבון את תגובת ישראל. אני לא רואה שום דבר בלתי מובן בכך שהבאת הטרור גרמה לרציחות וזה שרציחות פתחו מעגל-דמים (נניח אפילו שאנחנו היינו הרוצחים או כל איוולת אחרת שהתכוונת אליה בסימטריה שלך).

לעניין ה''פרשנות'' – זו הפעם הראשונה שאני שומע על הפרשנות המקילה שלך, אבל אין בכך ולא כלום. היות שהטרור לא נפסק ולא עומד להיפסק, גם כשלוקחים את הפירוש המקל שלך אין שום סיבה להתקדם לשלב הבא במפת הדרכים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67513
הסכם אוסלו.
ע.צופיה (שבת, 08/10/2005 שעה 0:41)
בתשובה ליובל רבינוביץ

כפי שציינתי קודם: הכל ענין של השקפת עולם.
לגבי ההמשך: ימים יגידו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67603
גם הסכם מינכן היה ענין של השקפת עולם
צדק (שבת, 08/10/2005 שעה 19:56)
בתשובה לע.צופיה

השקפות עולם רצחניות סדרתיות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67612
כן, יש משהו בחזרה בתשובה....
מיכאל שרון (שבת, 08/10/2005 שעה 20:35)
בתשובה לצדק

המודעה הבאה הועתקה מדלת עזרת נשים בבי''כ נכבד בירושלים.

''אישה שעקב מחלה לא תוכל להגיע לבי''הכ בחגים הקדושים הקרבים ב''ה, תוכל להודיע על כך לוועד בית הכנסת ובעל תקיעה יישלח לביתה. בעל התקיעה יתקע לה בביתה בלא ברכה ויוציא אותה ידי חובת תקיעה.''

ואנחנו עוד מתפלאים שיש חוזרים וחוזרות בתשובה בימי תשובה אלה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=67635
על זה נאמר
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 09/10/2005 שעה 0:29)
בתשובה למיכאל שרון

למקום שבעלי תקיעה עומדים גם צדיקים גמורים לא יגיעו . . .
http://www.faz.co.il/thread?rep=67639
צריך באמת לברר הילכות תקיעה כהילכתה...
מיכאל שרון (יום ראשון, 09/10/2005 שעה 1:38)
בתשובה לישראל בר-ניר

לישרי דרך וסרים מעוון..

קרא מעשה ברב זלמן לייב נערדיגער ומרינה הזונה
http://www.faz.co.il/thread?rep=67640
כן, יש משהו בחזרה בתשובה....
ע.צופיה (יום ראשון, 09/10/2005 שעה 5:14)
בתשובה למיכאל שרון

ז''א שאם היא בריאה תוקעים בבית הכנסת?
ואני חשבתי שאת הקמא סוטרא כתבו ההודים!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=67704
כן, יש משהו בחזרה בתשובה....
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 09/10/2005 שעה 23:58)
בתשובה לע.צופיה

הקמא סוטרא נכתבה על ידי ההודים אבל רק היהודים הומניים כדי לדאוג לצרכי הקהילה כולה...
http://www.faz.co.il/thread?rep=67721
כן, יש משהו בחזרה בתשובה....
ע.צופיה (יום שני, 10/10/2005 שעה 6:42)
בתשובה ליובל רבינוביץ

לא נכון.
ההודים שואלים קמא?
ותוקעים בסוטרא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67525
זו הגדרה לא מדוייקת
ישראל בר-ניר (שבת, 08/10/2005 שעה 2:28)
בתשובה לע.צופיה

''אש''פ אינו טירור בלבד אלא גוף מייצג של רוב הציבור הפלסטינאי בארץ ובעולם''

הניסוח הנכון צריך להיות ''אש''פ הוא אירגון טירור בלבד המייצג את רוב הציבור הפלסטינאי בארץ ובעולם''

את זה חבורת אוסלו ידעה טוב מאוד לפני פתיחת המגעים, במהלכם, ואחרי חתימת ההסכם.

גם אם נקבל את התיזה שלך ש''ההסכם היה מחוייב המציאות'', מה שהיה יותר מחוייב מציאות היה חשיבה על אלטרנטיבות למקרה שהוא ייכשל.
במקום זה נהגו ע''פ הסיסמא של פרס ש Failure is not an option. צורת חשיבה זאת ממשיכה להיות נר לרגליהם של תומכי אוסלו עד היום הזה, וככה אנחנו נראים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67545
זו הגדרה לא מדוייקת
ע.צופיה (שבת, 08/10/2005 שעה 6:58)
בתשובה לישראל בר-ניר

ההבדל ,בויכוח בפורום זה ,בינך לבין יובל ,הוא שיובל נותן ''קרדיט'' מסוים לצד השני ולכן מקבל תשובות עניניות.
קביעתך החד משמעית כי ''חבורת אוסלו ידעה טוב....''מבלי לבסס זאת או להסביר זאת על פי מעשיה הידועים מראה כי אתה מחשיב את הצד השני לויכוח ברמה אפסית שכל קביעה שלך היא ''דבר אלוהים חיים''. ולכן אתה מקבל תגובות בהתאם.
אני מיציתי ,בשלב זה ,את טיעוניי ביחס להסכם אוסלו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67546
שאלה מדוייקת
דוד סיון (שבת, 08/10/2005 שעה 7:05)
בתשובה לישראל בר-ניר

האם אתה מכיר פוליטיקאים (מקומיים) שלא נוהגים על פי הסיסמא (''Failure is not an option'') הזאת?
http://www.faz.co.il/thread?rep=67549
אני לא חושב שיש הרבה פוליטיקאים (מקומיים)
ישראל בר-ניר (שבת, 08/10/2005 שעה 7:13)
בתשובה לדוד סיון

שבכלל מכירים את הסיסמא הזאת או את משמעותה.

אבל כאן מדובר בהסכם גורלי ממדרגה ראשונה שהיה אמור לחרוץ את עתידה של מדינת ישראל לדורות. להכנס להרפתקה כזאת בלי לחשוב על אלטרנטיבות ו/או לקחת בחשבון אפשרות של כישלון זה חוסר אחריות ממדרגה ראשונה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67551
אגוני לא ענית על שאלתי!!
דוד סיון (שבת, 08/10/2005 שעה 7:27)
בתשובה לישראל בר-ניר

אני מוסיף עוד אחת: אתה מכיר פוליטיקאי שגם החליט החלטות גורליות וגם חשב על אפשרות של כשלון?
http://www.faz.co.il/thread?rep=67038
''אם ההסכם היה מתבצע כמתוכנן''
ישראל בר-ניר (יום שני, 03/10/2005 שעה 3:29)
בתשובה לע.צופיה

אינני רוצה לחזור על האימרה הידועה אודות הסבתא והגלגלים, אבל אני סתם סקרן לשמוע למה בדיוק אתה מתכוון באמירה שההסכם לא ''התבצע כמתוכנן'', ומי לדעתך אשם בכך.

לדעתי, לפחות מנקודת מבטם של הערבים, ההסכם התבצע בדיוק לפי המתוכנן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=67043
''אם ההסכם היה מתבצע כמתוכנן''
ע.צופיה (יום שני, 03/10/2005 שעה 4:19)
בתשובה לישראל בר-ניר

מעניין מאוד, אתמול גילית לי בסוד עד כמה דעתי חשובה לך.
וכבר היום אתה סוטה מכך?
אני בטוח שאם תעיין בכובד ראש בתגובותיהם של רמי נוי ועמיש תחכים.
אגב,לא ידעתי שאתה מומחה לעניני ערבים?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.