פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לפרקש, 28/08/05 21:16)
http://www.faz.co.il/thread?rep=64840
אני מסכים איתך בדבר אחד
דוד סיון (יום ראשון, 28/08/2005 שעה 21:50)
בתשובה לפרקש

הטענה על המיליארדים כלל לא רלוונטית.
הכנסת החליטה להעביר תקציבים וזו סמכותה. כמו שאמרת פעם זה היה סקטור אחר שקיבל העדפה. הויכוח, אם בכלל, הוא לא על כסף...!!

מצד שני, כאשר מנסים לבדוק כמה יותר השקיעה המדינה בהתנחלויות עולות שתי עובדות חשובות:
1. חוסר שקיפות מונעת חשבון מדוייק.
2. הבדלי התיקצוב בין ההתנחלויות והמגזרים האחרים הם לא גדולים.

לפרטים נוספים קרא את המאמר של יובל רבינוביץ ושלי. ''העדפה תקציבית להתנחלויות?'' (http://www.faz.co.il/story_1427).
http://www.faz.co.il/thread?rep=64882
חוסר השקיפות נמצאת כמעט בכל סעיפי התקציב
פרקש (יום שני, 29/08/2005 שעה 14:04)
בתשובה לדוד סיון

בשל מורכבותו. לעולם יהיה קשה לאתר באמת איזה חלק תקציב הלך באמת ולאיזו מטרה, כי אין רישום ברור לכל אורך תנועת הכספים ממשרד האוצר, דרך משרדים, חברות, קבלנים, שירותים וכו ועד ליעד הסופי עבורו הוגדר הכסף.

כשם שחלקו של תקציב החינוך משפיע חברות נותני שירות (הוצאות ספרים, מדפיסי מחברות, כלי כתיבה, מתקיני מזגנים, חברות הסעה, חברות שמירה, צביעה, אינסטלטורים, חשמלאים, בודקי בחינות ועוד רבים(, כך גם בתקציב שהוקצע להתנחלויות. בכל מקרה כל כספי תקציב בסופו של דבר מסתובבים במשק כולו ומעודדים פעילות עסקית/כלכלית, ומכאן שאינו שלילי בכלל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=64910
חוסר שקיפות היא כלי
דוד סיון (יום שני, 29/08/2005 שעה 18:42)
בתשובה לפרקש

למי שיש גישה לא קשה לאתר כלום כי יש רישום ברור.
הבעיה היא שפשוט יש מי ש''נהנה'' מחוסר שקיפות.

העובדה הפשוטה ביותר היא שחברי הכנסת לא מקבלים
את נתוני התקציב לפרטיו ולמעשה הם מחליטים על בערך.
הנה הסבר סכמתי:
''שקיפות המערכת הציבורית'' (http://www.faz.co.il/story_1457).
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.