פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60713
	עיתונות שמאלנית פושעת
	צדק (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 12:12)
	הקורא משה קרמר מראשון לציון הציג לעורך ''הארץ'', חנוך מרמרי, את השאלה הבאה באתר העיתון: ''מדוע כשהמתנחלים מתים בפיגועים אתם כותבים שהם נהרגו, ולא שהם נרצחו. האם רצח מתנחלים פחות גרוע מרצח תושבי הקו הירוק?'' העורך, חנוך מרמרי, לא הכחיש את טענת הקורא. הוא התפתל בתשובה ארוכה ואמר, בין היתר: ''אין בהארץ הנחיה ברורה ופסקנית בנוגע למקרים שבהם אמורים עורכי החדשות להשתמש בשורש ''רצח'' או ''הרג''... דיונים רבים שנערכו בשאלה זו לא הצליחו להביא ליצירת כלל ברור... העברית מספקת שתי תבניות לשון עיקריות לתיאור הזוועה האלימה שבעימות – הרג ורצח. הרג נמוך מדי רצח לעתים חריף מדי...'' בעיתון ה''ארץ'' מודים שאינם יודעים עברית (כאילו), האם מותר לאנאלפביתים להחזיק עיתון ? ---------------------------------------------------- חייל בנח''ל החרדי, שצולם בהלווייתן של טליה ובנימין כהנא הי''ד, זכה בתביעת דיבה נגד עיתון 'כל העיר'. תמונתו הופיעה עם הכיתוב: ''כהניסטים במדים, חיילי הנח''ל החרדי בישיבת הרעיון היהודי, לקראת הלוויית בני הזוג כהנא'', והכתבה מדווחת לקוראים על גיוס כהניסטים לנח''ל החרדי. החייל המצולם טען שאין לו שום קשר לכ''ך ורעיונותיה. סגן נשיא בית המשפט השלום בירושלים, השופט שמעון פיינברג, קיבל את טענותיו ופסק פיצויים על סך 30,000 שקל לטובת התובע, ועוד 10,000 שקל שכר טרחה והוצאות משפט. שקרנים בריש גלי ועבריינים במודע !! ---------------------------------------------------- עיתונאים מודים בהיותם חברי כנופיה שמאלנית: ----------------------------------------- אורית גלילי בתכנית 'שטח הפקר' אמרה כחודש לאחר הבחירות [של 1996] כי: ''העיתונות כולה היתה מגויסת לטובת פרס, באופן מוחלט... אני מרגישה באופן אישי כישלון מקצועי, ואני חושבת שהכישלון הוא קולקטיבי... המילייה (סביבה תרבותית) של השלטון עם העיתונאים ביחד עם מבצעי הקמפיין, התחכך אחד עם השני, הזין אחד את השני... ההעדפה של העיתונות היתה פרס...'' . שלי יחימוביץ', שנה וחצי לאחר בחירות 96': ''הגיע הזמן להודות בעובדות – התקשורת היא שמאלנית תציבי קלפי בכל כלי תקשורת, ותקבלי תוצאות מאוד מובהקות, מהמרכז שמאלה. שיח העיתונות בארץ הוא לא השיח של הציבור, והניכור בין הציבור לתקשורת מגיע לשיאים חדשים כל יום. יש חוסר אמון טוטלי... 'ענבי זעם' למשל, אותו מבצע בעייתי, לא קיבל את הביקורת המגיעה לו כיוון ששמעון פרס עמד אז בראשות הממשלה''. . שלום ירושלמי, גל''צ, 24.5.99: ''לראש הממשלה נתניהו לא נתנו רבע שעה של חסד, וזה נכון, ואני חושב שבאמת היתה התגייסות של התקשורת, אז בעד פרס ואחר-כך להפיל את נתניהו''. ------------------------------------------------- פושעים שמאלנים הנמצאים במיץ של הזבל, במיץ של שקרים, הונאה, בולשביקיות וצביעות, אל יחפשו כתמים כמעט בלתי נראים בבגדיהם של אחרים, צדיקים וטהורים מהם ללא גבול.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60714
	יופי יופי
	עמיש (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 12:15) בתשובה לצדק
	אבל עוד לא הסברת לנו מאיפה אתה יודע שיש אלוהים


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60715
	יופי יופי
	אמתפ (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 13:43) בתשובה לעמיש
	באבא בס''ד רשעות שמאלנית לא יכולה לבוא מידי בן אנוש. מכאן שמקורה בשטן. אם יש שטן אז יש אלוהים. שהרי אם לא היה אלוהים,השטן היה מחריב את העולם. מש''ל


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60725
	יופי יופי
	ע.צופיה (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 16:09) בתשובה לאמתפ
	ואם לא היה שטן אנא הייתם באים?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60727
	היינו ממציאים חדש
	אמתפ (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 16:46) בתשובה לע.צופיה


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60728
	אני חשבתי שכבר המצאתם אחד..
	יאיר (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 17:01) בתשובה לאמתפ


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60730
	היינו ממציאים חדש
	ע.צופיה (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 17:26) בתשובה לאמתפ
	זה מה שתמיד חשבתי:יותר משאתם מאמינים באלוהים אתם תלויים ברצונו ומעשיו של השטן,אחרת אין טעם להוויתכם.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60731
	אם עוד פעם תדבר עלי מאחורי הגב
	שטן (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 17:46) בתשובה לע.צופיה
	אותך לאלוהים, בלי ע. הרע


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60737
	יהודי אמיתי נאבק בשטניות בגאוה
	אמתפ (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 18:20) בתשובה לע.צופיה
	ללא רע אין טוב וללא טוב אין רע זה מה שלא מבינים בשמאל


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60739
	יהודי אמיתי נאבק בשטניות בגאוה
	ע.צופיה (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 18:27) בתשובה לאמתפ
	נהפוך הוא מבינים היטב מי הרע: הימין. לכן אנו,השמאלנים נאבקים עד כלות נשמתנו שלא יעלם הימין. וכי מי ישמיץ אותנו אז?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60716
	תמשיך לילל שהפושעים שאתה מחבב עצלנים
	דוד סיון (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 13:59) בתשובה לצדק
	כבר כתבתי כאן יותר מפעם אחת שאף אחד לא מפריע לימינים הישרים, לימנים השקרנים שהם רבים ולסתם שונאי שמאל חולמניים להקים עיתונים משלהם. אף אחד לא מפריע לכם. העובדה שהכנופיה הזאת לא עושה זאת כדי לספק את כל הכמות של דברי הבלע שלך ושל אחרים היא בעייתכם. בעלי העיתונים כמו מעריב, הארץ, ידיעות אחרונות ועוד לא חייבים לכם כלום. למרות זאת הם מפרסמים לא מעט מאמרים של אורבאך, העצני, הראל כולל סילופים ועוד ימניים רבים. אז יש לך ולחושבים כמותך שתי אפשרויות: 1. לכתוב את סילופים ושקרים בעיתונים השמאליים. 2. להשקיע כסף ולהקים עיתון משלכם. אם עוד לא הבנת הנה עובדה מן המציאות: עיתון הוא כלי של מי שהקים אותו ומשלם את עלות הייצור שלו. את החסרים שלך עליך להשלים לבד כמו כל אדם מבוגר.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60743
	תמשיך לילל שהפושעים שאתה מחבב עצלנים
	לוי (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 22:48) בתשובה לדוד סיון
	לא מסכים אתך . העתונים שאתה מונה חייבים לי . עליהם לדווח אמת . כי זו מטרתה הבסיסית של עתונות הוגנת .המצב חמור בהרבה עם קול ישראל והטלויזיה הממלכתית המווחית שקר וכזב תוך שימוש בכספי שלי . הימין הישראלי אין לו מקורות תקציביים כמו לסמול הבורגני לכן אינו יכול להתחרות בשונאי ישראל וחבל .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60746
	הם לא חייבים לך או לי כלום
	דוד סיון (יום חמישי, 16/06/2005 שעה 7:33) בתשובה ללוי
	שלושת העיתונים הללו מיוצרים בשביל להרוויח כסף עבור בעלי המניות. אולי יש איזו מחוייבות לעובדים שעוזרים בתהליך ייצור הרווחים. אני, אתה, או כל מי שאינו מרוצה יכול וצריך להצביע ברגלים - לא לקנות את העיתון. המטרה של דיווח אמת היא משנית למטרת הרווח. לכן יתכן מאד שההתפתחויות והתחזיות לגבי השרדותה של העתונות המודפסת, שהציג בר-ניר (http://www.faz.co.il/story_2882), יתאמתו. אינני מקבל את טענותיך על דיווחי שקר בקול ישראל ובטלוויזיה הממלכתית. מצד שני, די ברור לי שאין לי סיכוי להצליח לשכנע אותך בנידון אז לא נעסוק בכך. אבל גם בלי לקבל אני משוכנע שהיה ושיש לימין פתרון לטענות הללו והוא פשוט לא השקיע משאבים לכך. הימין הישראלי הוא לא מסכן כמו שאתה מנסה להציג אותו. הימין הישראלי הצליח לגרום להסטת תקציבי ענק ליעדים שהיו חשובים לו במשך עשרות שנים. הימין הישראלי שינה את פני המציאות בישראל במהלך 30 השנים שעברו בלא מעט תחומים. לכן, יותר מתאימה לתאור המציאות בתקשורת האמירה ששינוי בהקשר הזה פשוט לא היה חשוב מספיק, ועדין לא מספיק חשוב לימין.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60748
	דוד, אתה טועה ובגדול
	יאיר ש (יום חמישי, 16/06/2005 שעה 8:30) בתשובה לדוד סיון
	עיתונאים מחוייבים לאתיקה עיתונאית. העובדה שהם גוף מסחרי אינה עומדת בסתירה למחויבות זו, בדיוק כמו שעורך דין מחוייב לאתיקה מקצועית המגבילה אותו בדברים רבים, למרות שטרם פגשתי עורך דין שלא אוהב להרוויח כסף. במקרה של עורכי הדין יש את לשכת עורכי הדין האמורה לכפות את האתיקה על עורכי הדין. במקרה של העיתונאים את מועצת העתונות. המועצה פירסמה תקנון אתיקה מוסכם, אשר כל העיתונים ( לפחות הגדולים והמוכרים) התחייבו למלא. תוכל לעיין בקישור הבא. http://www.m-i.org.il/takanon_etika.asp בית הדין לאתיקה של המועצה הוסמך לטפל ( כולל הטלת סנקציות) בסטיות מתקנון זה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60756
	טעות לא - השמטה כן
	דוד סיון (יום חמישי, 16/06/2005 שעה 10:04) בתשובה ליאיר ש
	כללי האתיקה והחוק לא פוטר אותי, אותך, את לוי וכל אחד אחר מאחריות. אם לא נקנה את העיתונים שבעינינו לא אתיים ומשקרים הם לא ירוויחו כסף ולא יוכלו להמשיך להתקיים. אינך חייב לקרוא עיתון לא אתי וכמובן שאתה יכול להקים עיתון אחר, יותר אתי. להציג נימוקים סיבוביים שאיך שלא תסתכל יש אשם אחד שבעצם לא קיים (איך כתבת? סמאל), לא מועיל כלום. הטענה העיקרית שלי שהימין היה עסוק בדברים אחרים, והצליח בהם לא רע בכלל, או שפשוט לא התעניין בנושא. אף אחד לא מפריע או הפריע לימין לייצר עיתונות משלהם. כל טענה שהסמאל (הלא קיים) אשם שהם לא עשו זאת היא לא רצינית בלשון המעטה. אני מציע לך לחפש את ההודעה שכתב אליצור סגל בדיון הקודם שעסקנו בנושא הזה. למען הגילוי הנאות: הוא איש מנהיגות יהודית (ימין) על פי הצהרתו באותה תגובה. אפשר בקלות להגיד


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60764
	תודה, אך נא לא לשים בפי דברים שלא אמרתי
	יאיר ש (יום חמישי, 16/06/2005 שעה 13:54) בתשובה לדוד סיון
	לא התייחסתי לשום גורם אשם אחד כביכול ולא הצגתי שום ''נימוקים סיבוביים''. הגבתי על טענתך המוטעית לדעתי, שהעיתונים או העיתונאים ''לא חייבים לך כלום''. המחוייבות לכללי האתיקה קיימת בין אם יקנו את העיתון או לא. העובדה שאנשים עדיין קונים עיתונים לא מכשירה את הפרתם של אותם כללים. ודרך אגב, עיתונאים מתקרנפים יש גם בשמאל גם בסמאל וגם בימין. יש גם כאלה שמשנים צד לפי הנוחיות.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60766
	לא שמתי דבר בפיך
	דוד סיון (יום חמישי, 16/06/2005 שעה 14:32) בתשובה ליאיר ש
	1. נניח שעיתנואי מסויים לא מקיים את כללי האתיקה. אם אני לא עושה דבר לשנות זאת ועוד ממשיך לקנות את העיתון בו הוא כתב אז הבכי על הפרת כללי האתיקה הוא לא במקום. אם אפסיק לקנות את העיתון הנ''ל ואשכנע אחרים שיפסיקו לקנות העיתון ילמד לקח: א. ישפר את האתיקה. ב. יעלם מהשוק. לכן אני בעצם אומר שכללי האתיקה הם לא העיקר. מה שחשוב הוא מה אנחנו, קונים פוטנציאליים, נעשה. נכון שעצם קיום כללי האתיקה מקל עלינו לשכנע קוראים נוספים. 2. אני מקבל את מהות המשפט האחרון שלך במלואה. אני גם בהחלט מודע שהצגתי כאן רק דוגמית. מצד שני מאחר ואינני משקיע יותר מידי זמן בקריאת עיתונים אינני בטוח שאוכל לציין את היקף הבעיה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60767
	לרוב אין כאן כל בעיית אתיקה
	עמיש (יום חמישי, 16/06/2005 שעה 14:49) בתשובה לדוד סיון
	זכותם של פובליציסטים להביע את דעתם ולתמוך בדבר כזה או אחר. למעשה זהו תפקידם. לכן כל העתונים מלאים בעמודים של ''דעות'' וכיוצא באלו. הם אינם מתיימרים להיות אובייקטיביים אלא להביע את דעתם. לעתים יכולה להווצר בעיה כשהמידע החדשותי שגוי או מוטה. כמעט מעולם לא קרה לי שנכחתי באיזה אירוע ואחר כך הסכמתי עם האופן בו דווח עליו בעתון, יתר על כן, לעתים הייתי שם עם עוד אנשים והם ראו את האירוע אחרת ממני. כך שגם לדווח ''אובייקטיבי'' יש מגבלות משלו. נדיר למדי שעתונים מכניסים מידע שקרי בזדון. לרוב זו רשלנות או טפשות.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60768
	מה שחשוב שהבעיה קיימת
	דוד סיון (יום חמישי, 16/06/2005 שעה 15:15) בתשובה לעמיש
	אלה העושים זאת בזדון קיימים בכל הקבוצות הפוליטיות.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60769
	פרט לבטאונים שוליים
	עמיש (יום חמישי, 16/06/2005 שעה 15:45) בתשובה לדוד סיון
	אני לא מאמין שיש מקרים רבים כאלה. מה שכן יש זה העלמת מידע רלוונטי (מאד בולט בעתונים הדתיים), ובהחלט סביר שזה יכול להיות עתונאי בעל דעות מכל צד שהוא


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60754
	הם לא חייבים לך או לי כלום
	לוי (יום חמישי, 16/06/2005 שעה 9:28) בתשובה לדוד סיון
	הם חייבים לאמת ולאתיקה . הימין לא הצליח לשנות את השולטים בתקשורת הממלכתית כי הבגץ הסמלני לא אפשר כל תזוזה . האוליגרכיות הסמוניות חדרו עמוק לכל וורידי המדינה .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60755
	הם לא חייבים לך או לי כלום
	אמתפ (יום חמישי, 16/06/2005 שעה 9:38) בתשובה ללוי
	רק להוסיף לתגובה מופתית זו הסמולנים השתלטו גם על האינטרנט


	http://www.faz.co.il/thread?rep=61036
	הם לא חייבים לך או לי כלום
	לוי (יום שלישי, 28/06/2005 שעה 7:11) בתשובה לאמתפ
	על האינטרנט לא כי להקים אתר דרושה השקעה מינימאלית .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60733
	לשאלתך בדבר הרג מתנחלים
	עמיש (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 17:54) בתשובה לצדק
	אוכל להגיד רק את דעתי האישית והיא כי כל מי שמתגורר בשטחים הכבושים דמו בראשו. אין טעם להטריד אותנו בבעיה הזו, יש לנו מספיק צרות משלנו.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60734
	מי שגר בגרמניה דמו בראשו
	צדק (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 18:01) בתשובה לעמיש
	אז מה יש לך נגד הנאצים ?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60735
	השוואה סהרורית ונפסדת
	עמיש (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 18:10) בתשובה לצדק
	יש לנו מדינה עצמאית, אין סיבה כי נחייה בין הגויים או במדינות זרות. ההשואה ליהודי אירופה בתקופת מלחמת העולם אינה במקום.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60736
	ענה לאויל כאיולתו
	צדק (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 18:15) בתשובה לעמיש
	עם כל זאת עדיין יש הבדל גדול בינינו, אתה מצדיק רצח של יהודים ומעודד רצח של יהודים. ואני אומר את דברי, רק כדי לשים את דבריך הפושעים במקומם הראוי.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60738
	מי שגר בגרמניה דמו בראשו
	אמתפ (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 18:22) בתשובה לצדק
	אין שום רע בנאצים הנאצים רק גילמו את הרע בזמנם. היום הרע עבר לשמאלנים.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=60741
	לשאלתך בדבר הרג מתנחלים
	לוי (יום רביעי, 15/06/2005 שעה 22:38) בתשובה לעמיש
	כל מי שהתנחל בפלשתין הקדושה דמו בראשו והחברה הטובים יחתכו לו את הראש למען הצדק ותיקון העולם .

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.