פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לשקרפ, 05/05/05 11:35)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=58693
	ממתי בית המשפט מבין בעבודה מדעית היסטורית?
	לוי (יום חמישי, 05/05/2005 שעה 18:51) בתשובה לשקרפ
	בית המשפט לא פסק בעיניני מדע אלא בנקודה טכנית האם קיימות ראיות למשפטים מסוימים בחומר הגולמי האותנטי . בתי משפט פוסקים בנושאים טכנולוגיים כמו למשל התיקרה שקרסה . הגשר שקרס . השופט לא מתערב בחישובים אם הם נכונים או לא אלא אם בוצעו מהלכים לא שקריים . במקרה של טנטורה בוצע מהלך שקרי .

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=58698
	טוב לך תסביר את זה לעמיש...
	כהן (יום חמישי, 05/05/2005 שעה 19:15) בתשובה ללוי

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=58787
	ממתי בית המשפט מבין בעבודה מדעית היסטורית?
	שקרפ (יום ראשון, 08/05/2005 שעה 10:10) בתשובה ללוי
	השופט הלך וביצע את המחקר בעצמו.השופט דובר ערבית. שהשופט יתעסק במשפט ,היסטוריונים בהיסטוריה ופיזיקאים בפיזיקה. במקרה של טנטורה מערכת משפט הישראילת מגבה אקדמיה פוליטית.מקרה קלאסי של אפרטהייד ציוני.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=58798
	עמיש, אני מקווה שאספסוף אתה צודק
	שימע (יום ראשון, 08/05/2005 שעה 18:27) בתשובה לשקרפ
	לשם שינוי.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.