פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לרמי נוי, 26/04/05 7:45)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=58379
	אין ספק שחשין הוא משורר מחונן
	ישרא-טק (יום שלישי, 26/04/2005 שעה 11:51) בתשובה לרמי נוי
	בחסותה של תורה. אבל היכן הוא קבע שבמקרה שלפנינו טובת הילד היא להישאר אצל הוריו הביולוגים? הרי התנה המשורר וכתב: ''יגדלו אותו'' - והאם הרי לא גידלה. ''ידאגו למחסורו'' - והאם הרי לא דאגה. ''ערגת-קדומים של אם לילדה'' - והאם הרי לא ערגה במרבית מהזמן עד שהתחרטה. ''לזכויות של הורים להחזיק בילדיהם'' - אף אחד לא מערער על זכות זו. אלא שבמקרה דנן האם ויתרה ויצרה כבר מציאות חדשה. אז למה לטלטל את הילד? ולא שאני מביע עמדה אישית כי אני לא בטוח מה היה טוב יותר לילד. אבל אני מסיק זאת מהכרעת הדין.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=58382
	טעות בידך חשין קבע שהתינוק ישאר
	רמי נוי (יום שלישי, 26/04/2005 שעה 13:03) בתשובה לישרא-טק
	אצל המאמצים. פשוט מצאה חן בעיני כתיבתו המיוחדת.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=58405
	לכן שאלתי: היכן הוא קבע?
	ישרא-טק (יום רביעי, 27/04/2005 שעה 11:39) בתשובה לרמי נוי

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=58421
	למה שאלת? מי אמר שהוא קבע שהתינוק יוחזר להוריו?
	רמי נוי (יום רביעי, 27/04/2005 שעה 14:53) בתשובה לישרא-טק

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=58431
	מוזר
	ישרא-טק (יום רביעי, 27/04/2005 שעה 19:34) בתשובה לרמי נוי

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.