פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=57058
אז למה לא לעשות ע''פ חוק
ישראל (יום רביעי, 09/03/2005 שעה 4:04)

מה שפעם עשו ע''פ פנקס?

הרי בלאוו הכי, עם חוק או בלעדיו, אנשי מפלגות יעדיפו לאייש מקורבים אליהם ב''משרות אמון''. מכאן שיש טעם לסייג זאת בחוק, כדי שהמנהג לא יתפשט ויתעצם ויהרוס את השירות הציבורי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=57061
ישראל, טעות בידך
סתם אחד (יום רביעי, 09/03/2005 שעה 5:51)
בתשובה לישראל

אחד השיפורים שהוכנסו במהלך 30 השנים האחרונות היה שקבעו מגבלות וגבולות למינויים פוליטיים באמצעות החוק. אלא שהתיאבון של ''הנבחרים'' אין לו גבול. לכן הם עובדים כעת על פריצת אותם גבולות על ידי ריקון החוק הקיים ממגבלותיו - התקדמות אחורה......

לקח שנים לבנות את החוק שגם יתחשב בצרכים של ''הנבחרים'' וגם בצרכי הציבור כולו. כעת עובדים לחרב זאת.....איך שגלגל מסתובב?
http://www.faz.co.il/thread?rep=57062
נדמה לי שעד היום אין חוק
ישראל (יום רביעי, 09/03/2005 שעה 8:11)
בתשובה לסתם אחד

שמגדיר מהי משרת אמון ואת מי מותר לאייש במשרות הבכירות. ישנה רק ועדת מינויים שבודקת את כשירותו של כל מועמד. לעיתים מועמד כשר עם תג של מפלגה לא מקבל משרה בכירה, וזו אפלייה הפוכה. איך אתה רוצה שהטובים באמת כן יצטרפו לעשייה הפוליטית אם מנתקים להם אופציה של אלפי משרות לעתיד?

צריך ללכת על איזונים ולהגדיר מהי משרה שבעליה ראוי שיתחלף עם השר שלו, ולמסד זאת בחקיקה, תוך דרישה לעמידה בתנאים מקצועיים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=57063
הנה פרטים על הצעת החוק
דוד סיון (יום רביעי, 09/03/2005 שעה 9:19)
בתשובה לישראל

לפי ההסבר להצעת החוק משתמע שיש שימוש בביטוי ''משרות אמון''. הנה ציטוט מהצעת החוק שמבהיר זאת:

''לפי המצוי היום בחוק, קיימים שלושה סוגי משרות שאינן חייבות במכרז אותן מבקש המציע לעגן בחוק אחד, ולהפכן למשרות אמון..... כמו-כן, מבקש המציע להוסיף מספר מצומצם של משרות בכירות שאליהן יתבצע המינוי על-ידי השר הממונה, מבלי שתחול עליהן חובת המכרזים. רשימת משרות זו מופיעה בתוספת'' (http://www.knesset.gov.il/privatelaw/data/16/2986.rt...).

דבר נוסף הצעת החוק מרחיבה את מספר הזכאים למנות אנשים לתפקידים, וגם את מספר המשרות שבשליטתם, ללא מכרז.

דבר אחרון: המשרות עליהן כתבתי במאמר לא צריכות להיות משרות אמון תחת שום חוק. במקרה הזה אני מקבל את עמדת היועץ המשפטי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=57115
הרשימה מראה דווקא
ישראל (יום חמישי, 10/03/2005 שעה 17:54)
בתשובה לדוד סיון

על מגבלות עצמיות שנוטל המחוקק, והיא מקיפה פחות משרות אמון ממה שהיה נהוג בעשור האחרון.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.