פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה למיכאל שרון, 10/02/05 14:25)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=56412
	גזענות בוטה בשרות סלקנות ואיון של בני העלייה השנייה
	מיכאל שרון (יום חמישי, 10/02/2005 שעה 14:45) בתשובה למיכאל שרון
	יש לשים לב לתפנית הגזענית בדימוי הערבי של בני העלייה השנייה ביחס לבני העליה הראשונה. כך, סופרים בני העלייה הראשונה ראו בערבי את התגלמות העברי המקראי, האיכר הגא והחסון עובד האדמה, רוכב הסוסה האציל, לבוש העבאייה וחובש הכפייה, היודע לשמור ולהגן על בני עמו. בני העליה הראשונה עצמם דיברו ערבית וקיימו אינטרקציה שוטפת עם הערבים. מאידך גישתם של בני העלייה השניה לערבים היתה מאיינת וסלקנית: הם היו מיותרים לחלוטין בארץ, מקור הפרעה, שעד מהרה הוצג לפי מיטב הגזענות המאיינת והסלקנית כ''זוהמה ותעוב''. בניגוד לקולוניאליסטים אחרים הם מעולם לא למדו את שפת בני המקום - ערבית. ומדוע גישה מאיינת וסלקנית? הגישה השמדנית-מאיינת כלפי תושבי הארץ המקוריים וקניינם התבטאה בשתי התנופות האידאיות הגדולות של בני עליה ב': כיבוש הארץ כיבוש העבודה. בעוד בני העלייה הראשונה נהגו כקולוניאליסטים המשתמשים בכוח עבודתם של המקומיים, אך מאפשרים להם להשאר על אדמתם, הרי בני העלייה השנייה היו גרועים מזה לאין ארוך, ושונים מכל תנועה קולוניאליסטית אחרת בגישתם המאיינת (ולכן - שמדנית) כלפי המקומיים: כיבוש הארץ - סילוק הערבים מאדמתם וניכוס אדמה זאת כיבוש העבודה -אין להם עוד מקום בארץ גם כעובדים. לכן הגזענות של בני העלייה השנייה היא בוטה ופרימיטיבית במיוחד, ועושה דמוניזציה של הערבי. הערבי הוא מיותר, מפריע ומזיק, אך המסקנה - איון וסלקנות - מעולם לא נהגתה מפורשות. מדובר כאן בתופעה הדומה להתיישבות הנאצים בשטחי ברית המועצות, ולא בקולוניאליזם המסורתי. ואת זה הדחקנו 100 שנה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=56413
	תגיד מיכאל
	עמיש (יום חמישי, 10/02/2005 שעה 14:56) בתשובה למיכאל שרון
	אתה מעוניין בג'וב אצל אבו מאזן? שמעתי שהוא מחפש דובר חדש, אני בטוח שההשואה לנאצים יכולה לשמח אותו. על ויינינגר כבר דברנו?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=56414
	כתבתי שחשיפת האמת ללא פשרות היא נר לרגלי
	מיכאל שרון (יום חמישי, 10/02/2005 שעה 15:16) בתשובה לעמיש
	http://www.nfc.co.il/blog/mmsharon אשר לויינינגר - אני היפוכו הגמור: הוא הטיף לעמדות שוביניסטיות ופטריארכליות- מאיינות קיצוניות, ואני מטיף לעקרון האהבה והיצירה הבונה, תוך קידום גישות מטריארכליות, ויותר מזאת - גישות מאוזנות ובשלות המשלבות רכיבים באופן אינטגרטיבי. ראה למשל מאמרי: האלה הלבנה בשירה העיברית http://www.e-mago.co.il/e-magazine/whitegod.html


	http://www.faz.co.il/thread?rep=56415
	לדעתי אתה שונא את ישראל
	עמיש (יום חמישי, 10/02/2005 שעה 15:20) בתשובה למיכאל שרון
	יותר מכפי שהוא שנא את היהודים.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=56416
	אתה ממש אוביקטיבי...
	מיכאל שרון (יום חמישי, 10/02/2005 שעה 15:25) בתשובה לעמיש


	http://www.faz.co.il/thread?rep=56428
	לא אני לא אובייקטיבי
	עמיש (יום חמישי, 10/02/2005 שעה 16:51) בתשובה למיכאל שרון
	אני לטובת מדינת ישראל


	http://www.faz.co.il/thread?rep=56429
	רטוריקה ריקה של בולשביק (או אפילו לא זה)
	מיכאל שרון (יום חמישי, 10/02/2005 שעה 16:59) בתשובה לעמיש
	מה עשית בשביל מדינה? אדרבא, הראה שלא מדובר רק במלל פטריוטי. נתחיל מהצבא. איפוא שרתת? באיזה תפקיד (אמור באופן כללי). ואחר, מהם תרומותיך לחברה? שהרי נאה דורש צריך להיות נאה מקיים (שהרי המלעיזים, וכבר נאמר שאלה לא יחסרו לעולם פיתחון פה) עשויים לאמר שהמלל הפטריוטי הוא לפעמים מקלטו של הנבל (סליחה).


	http://www.faz.co.il/thread?rep=56430
	אני סתם גר כאן
	עמיש (יום חמישי, 10/02/2005 שעה 17:12) בתשובה למיכאל שרון
	ולא עשיתי שום דבר שמאות אלפי אנשים אחרים לא עשו לפני. וכן, כמו מאות אלפי אחרים אף פעם לא בכיתי, לא התלוננתי, לא לקחו לי, לא אכלו לי, לא שתו לי, לא גנבו לי, לא עוולו לי, המדינה לא אשמה לי בשום דבר. אין לי טענות. וגם להפך, לא לקחתי לאחרים וגו'. סתם הכל בסדר אצלי, אין לי שום בעיה פרטית שצריכה להטריד את הציבור. עכשיו ספר לנו אתה? האם גם אצלך זה ככה?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=56431
	רגע, האם אני שומע המון מלל בלי לאמר שום דבר ספציפי?
	מיכאל שרון (יום חמישי, 10/02/2005 שעה 17:33) בתשובה לעמיש
	אבל הרי אינך פוליטיקאי, לא כן? אז נתחיל מהתחלה. צבא ---


	http://www.faz.co.il/thread?rep=56747
	אם אתה לטובת ישראל
	דוקטורה (יום רביעי, 23/02/2005 שעה 1:11) בתשובה לעמיש
	אז אייכמן אהב יהודים

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.