פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה למיץ פטל, 18/07/02 15:58)
http://www.faz.co.il/thread?rep=5600
בסעיף חשד להסתה לרצח לפי דרישתו של צבי
רפי גטניו (יום חמישי, 18/07/2002 שעה 17:39)
בתשובה למיץ פטל

ליפשיץ מירושלים שהעביר את העלון לידי היועץ המשפטי לממשלה, ובקשו לפתוח בחקריה , כפי שמצוין בכתבה.

כדאי להבין, אמנם אומר אבינר כי כוונתו שההוצאה להורג תיעשה ע''י הרשויות, אך מהיכרות עם הקוד של אבינר וחבורתו, יש חוק של בני אדם, ויש חוק שעומד מעליו, והוא דין תורה. לפי הקוד של אבינר וחבורתו,והמסר שהוא מעביר לאלה ההולכים על פי דרכו, אם הרשויות לא יעשו את המוטל עליהם, הם (חסידיו) כבר יבינו מה הם צריכים לעשות.
כפי שהבין יגאל עמיר מה צריך לעשות לשיטתו.

מסוכן ומפחיד
http://www.faz.co.il/thread?rep=5611
אבוי
מיץ פטל (יום חמישי, 18/07/2002 שעה 18:34)
בתשובה לרפי גטניו

כפי שכתבתי פעמים רבות בנסיבות שונות (ח''כ טיבי, ח''כ בשארה), אני שולל הגבלות על חופש-הביטוי באמצעות העמדה לדין של אנשים בעקבות הבעת דעות. איך שלא מסתיים המשפט (ואני בספק אם יש לתביעה קייס במקרה הנ''ל), האינטרס הציבורי נפגע. היום אלה טיבי ובשארה, מחר זה הרב הזה, מחרתיים זה יוסי גורביץ (''מהיכרות עם הקוד של ערפאת וחבורתו'' וגו')... ממש לא בא לי לראות את החבר'ה האלה מרביצים את תורתם בפני ביהמ''ש. מוטב שהדיון בשטויות האלה יהיה במישור הציבורי. את סעיפי ה''הסתה לרצח'' ראוי לשמור למקרים בהם מתבצע לפחות נסיון רצח.

קישורים:
מחרתיים: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=12164
היום: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=25384
היום: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=23440
http://www.faz.co.il/thread?rep=5617
הייתי מקבל את דעתך , לו החברה בישראל
רפי גטניו (יום חמישי, 18/07/2002 שעה 18:56)
בתשובה למיץ פטל

הייתה דמוקרטיה בה כל מרכיביה היו מחויבים לזכויות אדם בסיסיות.
מאחר וישראל היא דמוקרטיה צעירה, ובהחלט לא יציבה, ויש בה כוחות לא מבוטלים שאינם מחויבים לה מחויבות ראשונה, אלא שניה או שלישית אם בכלל , והיא משמשת אותם בעיקר להגשמת מטרות שאם תתגשמנה , לא תהייה פה דמוקרטיה, ואני צפוי למצוא את עצמי מול כיתת יורים, אני סבור שעליה להתגונן בכלים העומדים לרשותה.

אחד הכלים האלה הוא בית המשפט. והוא יפסוק אם החשד להסתה לרצח הוא הסתה לרצח ממש או לא. יש חשיבות עליונה לעמדתה של המדינה, שאחד מתפקידיה הוא להגן על אזרחיה. אני רואה בדבריו של אבינר סכנה ישירה לחייהם של לא מעט אנשים. שמותיהם מפורסמים באתרי האינטרנט של הימין (אם תרצה אמצא לך קישור , נתקלתי בזה כמה פעמים) , קל להגיע לכתובתם ולפגוע בהם ובמשפחותיהם. יש כאן בהחלט מצב של האקדח נמצא על השולחן במערכה הראשונה, ולא צריך לחכות למערכה החמישית כדי לראות אם הוא יירה.

אתה צריך להבין שאין כאן הבעת דיעה בעלמא, אלא הוראות לביצוע. בחברה בה אבינר חי , המשמעות לפסיקת רבנים היא מעבר להבעת דיעה.

כדי שנגיע לימים בהם אוכל לקבל את דעתך, אנו צריכים לנטרל את כל המוקשים האלה, כי אם לא , הם יעלו את כולנו בסערה לשמיים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.