פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לרמי נוידרפר, 22/11/04 8:00)
http://www.faz.co.il/thread?rep=54432
לא נשתכנעתי, רמי. הנושא כאן לא ליברמן
אמיר העקרוני (יום שני, 22/11/2004 שעה 20:34)
בתשובה לרמי נוידרפר

שאת הכבר מתייג אותו כמפאיונר. אשרי המומחה המקדש מלחמה.
ברמת העקרון,
כלום סבור אתה ששוטר, אמין ומיומן ככל לשיהיה, גם אם סבור שמה עושה מחוייב המציאות, לא כפוף לאיזה שהם נהלים? פיקוח? היתרים? אפילו במיעוט של ההרשאה הפורמלית?
ולהאזין לאשתו זה בסדר?
אני כמובן מוחה על התיאור שלך את ליברמן. מתוך התיאור שלך אותו אני מבין את עמדתך.
אני לא מקבל מצב עניינים בו כל מה שאומר השופט ברק הוא תמצית האמת וכל האחרים אינם מבינים. זה שהמערכת המשפטית מחופה ומגובה באזה סוג של מתת אלים המנוע מביקורת, אינו מקובל עלי.
כבר ראיתי שהם יודעים לדאוג יפה נאה לעצמם, לחברים שלהם, לפנסיה ולתנאים ללא כל בושה, כאחד האדם. והם, כלינדשטראוס, לא אוהבים יותר מדי ביקורת, או משוב והערכה של אחרים.
והם מאשרים אחד למשנהו ללא עוררין, ללא מחשבה על עלות ותקציב. המתקיים מחוץ להיכלי המשפט אינו מוכר להם, מסתבר.
ראה מרים בן-פורת ומיכאל הנלחם עם קבלן קשה יום במליצות ועוגמת נפש המתלווה בהוצאות.
אני יגיד לך, לא כל כך אוהב נשיאים ומורמים ברוח, כבודו.
לא יודע מ'זה הכבודו הזה.
מצטער, רמי.
שאתה כל כך בטוח שהליברמן הזה, עם הזקנקן הלא ברור והעגה הרוסי הכבד שהרביץ פעם לילד שאולי הגיע לו אבל אם זה היה נוגע לך אולי לא היית כל כך מתייפיף, שהוא מצטייר לך כמו שום דבר אחר פרט למאפיונר.
ורק בעליון יושבים קדושים. לא מפליצים, לא אנשים. מעניין אותי מה העלתה החקירה באותו עניין של השופט שנרצח. שקט ודממה. אולי, אולי, היו לו מיני דברים שלא ראויים לפרסום?
דחילאק, רמי, חוץ מהעליון, גם בתחתון יש קצת הגיון.

אמיר
http://www.faz.co.il/thread?rep=54477
הנושא הוא מזרחי
לוי (יום רביעי, 24/11/2004 שעה 7:59)
בתשובה לאמיר העקרוני

מזרחי בצע עבירות במשך תקופה ארוכה . לפחות שלוש שנים . במדינות מסודרות מי שמבצע עבירה נענש .
לי נראה שמזרחי לא נענש במשך זמן ארוך כי מילא את רצון גבירתו . כאשר התגלו העבירות היא חיפתה עליו מחד והפחידה את אלו אשר אמורים היו בתוקף תפקידם להעניש אותו .בין אלו שהפחידה היה גם היועץ רובינשטיין אשר שיחק את תפקיד התמוי ודבר כל הזמן על על העבודה המקצועית והמסורה של הפרקליטות . רק בסוף שרותו כנראה כאשר מקומו בעליון היה כבר מובטח פתח את פיו וילל על העוול אשר נעשה לו ופרס את מעללי מזרחי .
איני בא לסנגר על ליברמן או על אדם כל שהוא . עד היום לא ברור לי מה משמעות הסיסמה שהוא ידיד המאפיה הרוסית . גם לא ברור לי מי היא המאפיה הרוסית .
מזרחי האזין ותמלל במשך שנים רבות שיחות של הבנות של אפל עם בחורים אתם התרעעו . השיחות תומללו ונשמרו בכספת האישית שלו . לשם מה ? מדוע לא הושמדו כאשר אינן קשורות לפעילותיו העסקיות של אפל ? אותו דבר ביחס לשיחות של נשים מסוימות עם הגנקולוג שלהן . שיחות עם אנשים שונים אשר היה ברור כשמש שאינן קשורות לפעילות עבריינית כל שהיא .
מדוע עשה זאת ? אולי כדי לאסוף חומר רכילותי לקראת הפנסיה כאשר יתפנה לעשות לביתו ולפתוח חברת חקירות ובעמצעותה למכור את החומר לכל המרבה במחיר ? איני יודע .
מה רצתה ארבל להשיג באמצעות מעללים אלו ? כנראה מה שהפרקליטה ברקוביץ רצתה , החלפת השלטון בישראל .
מדוע שרי משטרה אחרים לא פיטרו את מזרחי ? בעבר הרחוק אולי לא היו מודעים ולא שיערו שהמשטרה והפרקליטות מושחתים עד כדי כך .
בעבר הקרוב כאשר כבר היה , למעשה , ברור שנעברות עבירות בגיבוי פרקליטת המדינה היה ברור להם שפגיעה במזרחי משמעו התנגשות עם הפרקליטות המושחתת האמונה אל תפירת תיקים . כל מי שפנה אי פעם לעורך דין למד על בשרו שמאבק משפטי כרוך בהוצאות אדירות וגם אם יצא זכאי עלול לצאת בחוסר כל . אולי זו הסיבה אולי לא .יש לזכור שהפרקליטות והעומדים בראשה אינם משלמים מחיר כל שהוא גם את התביעה היתה מופרכת . אי לכך העובדה שמי שהוא לא פנה ולמסלול המשפטי אינה ראיה שאינו צודק .
מדוע עזרא לא החליט להעמיד את מזרחי לדין ? אולי מפני שפטרונתו יושבת בבית המשפט העליון והוא עלול אי פעם ליפוך לידיה .אולי לא .
http://www.faz.co.il/thread?rep=54478
שתי תמיהות
דוד סיון (יום רביעי, 24/11/2004 שעה 9:57)
בתשובה ללוי

כרקע נתחיל מכך שיש לא מעט אנשים שלא מקבלים את הטענות שמזרחי ביצע עבירות או שבכלל נהג לא נכון. זה לבד מעלה הירהורים. אבל בוא נעזוב את הדיון ההוא בהנחה שאנחנו כן יודעים את האמת. נגיד שמזרחי אכן ביצע עבירות כפי שאתה מציין וכפי שכותב יואב יצחק כבר זמן רב. אחרי התעלול של השר הנוכחי:
1. מדוע לא פיטר אותו אלא רק הדיח אותו (לתפקיד יותר נמוך)?
2. מדוע השרים הקודמים לא עשו לפחות מה שעזרא עשה?

בשלב זה יש לי רק הסבר אחד: יש כנראה מספיק חומר עליהם להעמידם לדין ובינתיים לא מעמידים (שתוק עבורי ואשתוק עבורך). בעצם שני הצדדים מושחתים. להגיד שהפטרונית של מזרחי יושבת בעליון זה לא מספיק...

מאחר ומדובר בשרים, הבעיה הכספית גם היא לא רצינית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=54492
שתי תמיהות
לוי (יום רביעי, 24/11/2004 שעה 20:59)
בתשובה לדוד סיון

הבעיה הכספית היא רצינית ביותר . בדרך כלל היועץ המשפטי והכנסת אינם מאשרים את מלוא העלות העלולה להגיע למיליונים .
כפי שכתבתי איני בא לגונן על אף אחד . נראה לי שאין חילוקי דעות ביחס להתנהגות לא ראויה של מזרחי .
השאלה שלך מדוע לא פוטר נראית לי מוצדקת . מזרחי הוא לא העברין היחיד במערכת .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.