פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=54303
	מה לא טוב בהוצאות על ההתנחלויות?
	דבֵק בצדק (יום שישי, 19/11/2004 שעה 6:32) בתשובה לדוד סיון
	נוציא לרגע שלא הכל זה כסף ושיש דברים שמשקיעים בהם המון גם כשהם לא כלכליים (חלק גדול מתקציב הביטחון למשל). אבל 200,000 המתנחלים היו צריכים לגור היכן שהוא? אז היו בונים להם בתים בנגב ובגליל וגם אז היית מקטר. זאת ועוד, כל הפעולות הכלכליות בשטחים תורמים לכלכת ישראל, בדיוק כמו כל העסקים ב''ישראל הישנה''. לכל היותר אתה יכול לנסות ולטעון שמדיניות עידוד ההגירה להתנחלויות עלה לנו כסף מעט יותר מאשר ההוצאה ההכרחים בלאו הכי. אבל בכל פרוייקט לאומי רחב אנחנו נותנים עידוד כספי. פעם זה היה בקיבוצים, אח''כ בישובי קו בעימות הזה ובקו העימות האחר. פעם למעלה ופעם למטה. ככה זה במדינה שלנו. בסף הכל ההוצאות על ההתנחלויות ברובן היו מוצאות בכל מקרה כמו שאמדינה מוציאה על האזרחים.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=54306
	כדאי לקרוא לפני ששואלים שאלות טעונות
	דוד סיון (יום שישי, 19/11/2004 שעה 9:30) בתשובה לדבֵק בצדק
	א. בפתיל הזה כתבתי שמותר למדינה להחליט מה היא עושה, גם אם זה עולה כסף, ואני מוסיף גם אם אני מתנגד. יותר מכך יובל רבינוביץ הציג קישור למאמר שכתבנו יחד. בהנחה שעוסקים בעלויות, כתבנו, אז צריך לעסוק בחשבון הכולל המלא. בקיצור אתה סתם קופץ..... ב. מצד שני, דעתי האישית, כפי שכתבתי בהודעה הקודמת, היא שכאשר מחליטים על פרוייקטים לאומיים צריכים וחייבים להתחיל עם חשבון העלות. זה נכון גם אם בסוף תתקבל החלטה שאומרת: מוכרחים גם אם אין לנו כסף,..... ג. נכון אני מתנגד לפרוייקט ההתנחלויות.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=54391
	לא היו בונים להם שום דבר
	המושה (יום ראשון, 21/11/2004 שעה 15:49) בתשובה לדבֵק בצדק
	הם היו קונים דירות כאחד האדם

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.