פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=52687
הגנה תמוהה
אריה פרלמן (יום שישי, 01/10/2004 שעה 17:06)

הכותבת מיתממת במקרה דנן, כאשר היא מערבבת בין ארבעת המוסקטריות לבין ''טעות של שופט'' או ''אי הוכחה מחמת הספק''.

ארבעת הפושעות הנבזיות, ביצעו מעשה נבלה כפול ומכופל:

- הן טפלו האשמת-שווא על אדם חף מפשע - והרסו את חייו ואת חיי משפחתו;

- הן ניצלו בציניות את הרגישות החברתית (או לפחות הניסיון לפתח רגישות חברתית) כלפי קרבנות אונס ו/או התעללות ממין נקבה.

כאשר מביטים על טובת החברה - חובה על בית המשפט להתיר את פירסום שמות הפושעות, על-מנת להרתיע עלילות-דם נבזיות כאלה בעתיד, ועל-מנת למנוע מחלאות-אדם להרוס את השאיפה לצדק ולחמלה כלפי נשים - על-ידי ניצול השאיפה, הכפשתה ובסופו של דבר עירעורה.

נשים נבזיות אלה - ראוי, רצוי, צודק ונכון - ששמותיהן יפורסמו לדיראון עולם. שלא תתקבלה לאף עבודה; שתהלכנה בלויות ברחובות העיר ותחטטנה בפחי זבל; שתיאלצנה להרחיק עד לדרום-אינדונזיה על-מנת לשקם את עצמן.

והמונח המקומם ביותר בכל המאמר הזה הוא ''שמן הטוב''. אכן, בחורות חסודות, צדיקות יסוד עולם, חפות מכל זדון ומכל רשע...

מדוע - אם כן - להכפיש את ''שמן הטוב''...???
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.