http://www.faz.co.il/thread?rep=5039 | |
לאורי: התחמקות? תלוי לאיזה היבט אתה נותן קדימות. | |
מיכאל מ. שרון (יום שישי, 12/07/2002 שעה 16:34) בתשובה לאורי מילשטיין | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5050 | |
מיכאל: ''היבט סוציולוגי'' הוא קבוצה חלקית של | |
אורי מילשטיין (יום שישי, 12/07/2002 שעה 17:46) בתשובה למיכאל מ. שרון | |
היבט מערכתי. בכל מערכת, לא דווקא אינושית ולא דווקא ביולוגית יש שדות ויחסי הגומלין בין השדות יוצרים את התוצאה הסופית. לפיכך ניתן לדבר על ''הסוציולוגיה של החומר''. מכאן שגם ''בהיבט הסוציולוגי'' קון דיבר לענין לא פחות מפופר. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5064 | |
אורי: הישג אנושי בעל משמעות מתגבר על ה''סוציולוגיה'' | |
מיכאל מ. שרון (יום שישי, 12/07/2002 שעה 20:55) בתשובה לאורי מילשטיין | |
סבורתני שתאוריה מבריקה המסבירה באופן אלגנטי את רוב הבעיות המובהקות הלא פתורות בתחום (כגון הקטסטרופה של הגוף השחור, במקרה של תורת היחסות הפרטית); זורקת לפח ''פילים לבנים'' שהוצבו אד- הוק (כגון הנחת קיום ה''אתר'' כמתווך), ומציבה, עם זאת, עקרונות מתודולגיים כגון עקרון ''תחום האינווריאנטיות''; ועם זאת הינה מדוייקת להפליא, ברמת אנליזה דקה (fine-grained analysis ) , אך שלא גוררת סירבול מערך ההכללות - תאוריה כזאת פועלת, אם להשתמש בלשון בוטה, כדינמיט. תאוריה כזאת ''מתגברת'' על עכבות סוציולוגיות, שכן מדען ורבים מיצורי האנוש, אף אם פיתחו עם השנים מידה של ציניות, מתגלים כסנטימנטליים ללא תקנה, נוכח הישג אנושי בעל משמעות . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5119 | |
למיכאל: אתה צודק בטווח הארוך. אך לא כאשר | |
אורי מילשטיין (שבת, 13/07/2002 שעה 13:28) בתשובה למיכאל מ. שרון | |
התיאוריה המבריקה הוצגה לראשונה וסכנה את מעמדם של המדענים הוותיקים והממוסדים. וראה לענין זה את מקרהו של אינשטיין. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=5132 | |
לאורי: מרכיב השרידות עשוי לקזז עצמו, ונשאר ''ההישג'' | |
מיכאל מ. שרון (שבת, 13/07/2002 שעה 15:49) בתשובה לאורי מילשטיין | |
שכן יתכן שאיינשטיין והתאורייה שבנה עשויים לסכן את מעמדם של מקצת העובדים המדעיים, אך איום לא פחות מזה, עשוי להיות מוצג מצד מדענים אחרים שינגחו אותם, סביב ההתעלמות מתורת אינשטיין. זאת, תוך יחוס דוגמתיות המנוגדת לערכי המחקר לאותם חוקרים, ולעצמם - מעמד של אינטלקטואלים פתוחים המשקפים ונושאים על כתפיהם את ערכי הקהילייה המדעית, ברוחה האמיתית. העניין לעיתים קצת יותר מורכב, שכן דווקא מדענים מהוללים שמעמדם מובטח, עשויים להרשות לעצמם את ''המותרות'' של פתיחות והתפעלות מהישג, ולהוביל פעם נוספת את הקהילייה כולה. יוצא שנושא השרידות מורכב במקרה זה, הכיווניות בו אינה ברורה, וסביר שניתן לראות בו גורם המקזז עצמו עקב השפעות והשפעות מנוגדות - ולכן גורם זניח. מה נשאר? עצם ההישג, והוא אשר אמרתי. | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |