פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=50086
	עשרה קבין ....... על מי?
	דוד סיון (יום שישי, 02/07/2004 שעה 8:34)
	לפי עצתך לא נכנס לדיון מפורט בפרשת הגדר כי הוא באמת יכול להעלות הרבה ''עזים'' דוקא בצד שאתה נמנה עם חסידיו. דבר אחד ברור לכל מי שעיניו בראשו שלא רק השיקול של חיי אדם עומד בפני מי שאחראי על קביעת התוואי (. לכן הנסיון שלך להציג את הפסיקה כאילו היא פוגעת בערך כמו ''פיקוח נפש'' הוא מגמתי. יש עוד נושא שעלינו לקשור כאן. צרם לי שאת האחריות להשיב בבג''צ הטילו על הקצינים שעוסקים במלאכת הקמת הגדר. הרי תסכים, ישראל, שלא צריך לערב את קציני צה''ל בנושאים פוליטיים.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=50106
	סתירה פנימית
	צחי (יום שישי, 02/07/2004 שעה 19:14) בתשובה לדוד סיון
	אם הגדר פוליטית,ברור שבג''צ לא צריך להתערב,כי עניינים פוליטיים אינם עניינו ואינם בתחום סמכותו. אם הגדר בטחונית,גם אז אסור לבג''צ להתערב.מה בדיוק מבין אהרון ברק בענייני ביטחון? מה סמל בפרקליטות הצבאית או באפסנאות מבין בענייני ביטחון? אם בג''צ כן מבין בענייני ביטחון,מדוע שלא יפסול תכנית מתקפה של אוגדת שריון,בטענה ''היא גורמת סבל גדול מדי לאזרחים ''חפים מפשע'' ''? אם זו סוגיה בטחונית,למה שתכנית המבצע של חומת מגן - 3 לא תובא בפני בג''צ לאישורו? למי מחוייב בג''צ ? למדינות ערב? לאיחוד האירופי שמממן מהצד את מרבית שופטיו? לאויבנו הפלסטינים? ברור שבג''צ לא מחוייב לאזרחי ישראל המשלמים לו את המשכורת,שכן אחרת לא היה מגלה נכונות לספסר בחייהם בעבור טפיחה על השכם בסימפוזיון עתידי בפריס.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=50108
	אתה זה שמתעלם
	צחי (יום שישי, 02/07/2004 שעה 19:20) בתשובה לדוד סיון
	מהסוגיה האמיתית,והיא איפה מתחיל ואיפה נגמר תחום סמכותו של בג''צ? הרי משמעות הרעיון הכל שפיט היא שאין גבולות כאלה וכי גופים בישראל יכולים להחליט על דעת עצמם מהם סמכויותיהם. כל עוד בג''צ קיים,ישראל לא יכולה להיות דמוקרטיה. בין הרעיון של שלטון העם לשלטון החוק,יש סתירה מוחלטת שלא ניתן ליישב.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.