פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לעוד אחד, 23/06/04 0:26)
http://www.faz.co.il/thread?rep=49656
צחי, ישראל היא לא דמוקרטיה
אליצור סגל (יום רביעי, 23/06/2004 שעה 8:45)
בתשובה לעוד אחד

לק''י
דוד, כנראה שאינך מכיר את המבנה הפנימי של הליכוד.
שרון לא נבחר בקולות חברי הליכוד. אלא בקולות התנועה האסלאמית.
בבחירות המקדימות בינו לבין נתניהו היו בליכוד 315 אלף חברים. היום יש 193 - האחרים התאידו. האחרים הללו הם בעיקר ערבים קיבוצניקים ובאופן כללי אנשי שמאל קיצוני שנפקדו על ידי עמרי שרון ושות'. כמובן שאף אחד מהם לא הצביע לליכוד.
מי שמיצג את ערכי הליכוד המקוריים הוא הפורום לשמירת ערכי הליכוד שמיצג את מי שבאמת ליכודניק ופרום זה הוביל את המערכה נגד ההתנתקות..
הלואי ומנהיגות יהודית היתה מכריעה את המשאל אבל לא אנחנו הכרענו.
ניתוח התוצאות מראה זאת - בראש העין הצביעו 78 אחוז נגד ושם אין לנו סניף כלל אבל באלקנה שהקלפי שם כיסתה כמה ישובים בשומרון היו רק שבעים אחוז נגד.
בנתיבות שם אין לנו סניף כלל היו 82 אחוז נגד. בשדרות היו 74 אחוז נגד. בירושלים שם סניף הליכוד הגדול בארץ היו 73 אחוז נגד באשקלון היו 69 אחוז גנד ובאשדוד היו 65 אחוז נגד. מי ששיבש קצת את התוצאות היו הערבים שהם כמובן לא הצביעו לליכוד מתוך חמש מאות קלפיות כמעט רק במחש קלפיות במגזר היהודי היה רוב להתנתקות. המסקנה ברורה - כל האולוכסיות שהם בסיס הכוח של הליכוד הצביעו נגד בשיעור של 75 אחוז ויותר. אין שום סיבה לחשוב שבוחרי הליכוד התנהגו אחרת - להפך אני בטוח לחלוטין שאילו נערך משאל בין בוחרי הליכוד היו התוצאות עוד יותר חד משמעיות והצבעת הנגד היתה מעל שמונים אחוז.
לכן, אין ממש בטענה.
בכל אופן חבל שלא כתבתי מאמר המשך למאמרי הקודמים ואולי עכשיו אני אכתוב כדי להסביר איך הליכוד פועל

לסיום אני מסכים לדבר אחד - צריך ללכת למשאל עם או לבחירות.
אבל הנסיון ללכת למשאל חברים ואחר כך לבטל את תוצאותיו הוא מביש.
אליצור
http://www.faz.co.il/thread?rep=49657
אגב, בנוגע לאוהד קמין
אליצור סגל (יום רביעי, 23/06/2004 שעה 8:47)
בתשובה לאליצור סגל

לק''י
אגב בנוגע לאוהד קמין - היועץ המשפט לממשלה כבר קבע שלא רק שאין בדבריו עברה כל שהיא אלא שהם תואמים את הנורמות הציבוריות הנהוגת במשינת ישראל ואין בדבריו שום חריגה מנורמות תקינות.
אליצור
http://www.faz.co.il/thread?rep=49662
מנהיגות יהודית והליכוד
דוד סיון (יום רביעי, 23/06/2004 שעה 9:22)
בתשובה לאליצור סגל

המאמר שלי עסק בעצם בשתי טענות ובעצם הפריך אותן. זה הכל. הוא לא עסק בשאלה אם צריך או לא צריך את תוכנית ההתנתקות.

אתה בעצם טוען שלא הפרכתי סביב הפרשנות של תוצאות המשאל. בשביל להיות בטוח אני צריך לנתח את כל נתוני המשאל מול נתוני הבחירות. לצורך כך אצטרך לשבת עם הנתונים הגולמיים, אם ניתן, ולערוך ניתוח משלי.

אבל ההפרכה שלי מבוססת גם על דברים נוספים, לכן גם אם אתה צודק היא עדין עומדת.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.