פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=48673
שמחתי להיווכח שספירו , בניגוד
רמי נוידרפר (שבת, 12/06/2004 שעה 12:20)

לאבנרי למשל - מתנגד נחרצות לזכות השיבה. אני חושב שעמדתו נכונה , פרקטית ומוסרית

חזרה לגבולות 67 ללא זכות השיבה הולך ומסתמן כקונצנזוס רחב ביותר בישראל ובעולם
http://www.faz.co.il/thread?rep=48703
אולי בישראל ובעולם אבל
י.גולדשטיין (שבת, 12/06/2004 שעה 17:04)
בתשובה לרמי נוידרפר

הערבים לעולם לא יוותרו עליה ובגלל זה לא יכון פה שלום
http://www.faz.co.il/thread?rep=48753
אשליה סמאלנית
יאיר ש (יום ראשון, 13/06/2004 שעה 8:54)
בתשובה לרמי נוידרפר

הקדשת ''קוי 67'' כאיזה קו גבול שמעבר לו מתחיל ה''כיבוש'' ושאם רק ניסוג אליו יגיעו ימי אחרית הימים, אינה אלה הבל הבלים חסר כל ביסוס מוסרי, מעשי או אף משפטי. הקו הזה קיים רק במוחם של חלק מאנשי סמאל ( להבדיל מהשמאל ).
הוא אינו קיים לא בשיח הפנימי הפלשתיני ( ה''מתונים'' מדברים על 47 ) , הערבי ואף הבינלאומי

איזה משמעות יש לקו זה? הוא מכיל את אותם מקומות שצה''ל כבש בכח הזרוע ( ועוד כמה איזורים שסופחו מחלק מקו הפסקת האש) במלחמת העצמאות, והחזקנו בו כקו זמני ( הפסקת אש) במשך 19 שנה. מאז חלפו 37 שנים בהם החזקנו בקווים אחרים.

כידוע כבשנו למשל את ג'נין במלחמת העצמאות, אך בלחץ הארטילריה העיראקית - צה''ל נסוג. לפי ההגיון של אנשי הסמאל, זהו שטח כבוש. אך לו חטיבה של צה''ל היתה גוברת על כח עירקי לפני יותר מ50 שנה, ג'נין הייתה הופכת פתאום לאדמת אבות מקודשת.

מגוחך.

נזכיר גם כי לקוי 49 אין תוקף משפטי או הכרה בין לאומית כגבול של קבע.

אם גוש קטיף הוא שטח כבוש. כך גם שיח מוניס.
http://www.faz.co.il/thread?rep=48772
אני רוצה להזכיר לך שהיום יש רוב
הערה שנונה (יום ראשון, 13/06/2004 שעה 11:04)
בתשובה ליאיר ש

ברור לחיסולה של ישראל. מה שחשוב זה מה שקורה היום. כל מה ההסכמים, ההבנות, ההחלטות של העבר בנושאי קו הגבול לא תקפות.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.