פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליובל רבינוביץ, 06/07/02 12:36)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=4578
	ייתכן שיש פגם בהגדרתך, מר רבינוביץ
	אריה פרלמן (שבת, 06/07/2002 שעה 12:52) בתשובה ליובל רבינוביץ
	מה קורה אם נפרדו דרכיהם של שני מכרים ותיקים - וכעבור 25 שנה הם מוצאים את עצמם משני צדי המתרס, כאשר האחד הוא פוליטיקאי בכיר והשני הוא טרוריסט שמפקד על חוליה שמטרתה היא רצח אותו פוליטיקאי?

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=4579
	זה לא הפגם היחיד.
	יובל רבינוביץ (שבת, 06/07/2002 שעה 13:09) בתשובה לאריה פרלמן
	זהו, כמו הדוגמא שלך, גם בדיון ההוא המציאו הרבה מקרים שלא נופלים באחת ההגדרות. ההגדרה היתה לא רק של מעשי טרור, אלא דירוג רצח בכלל. כל אחד מהתרחישים ההם היה בערך באותה דרגה של סיכוי התרחשות כמו שאתה מתאר. נכון, יש תרחישים שבהם ההגדרה לא תתפוס, אך הם נדירים. ההגדרות המלאות: רצח אישי - הרוצח והקורבן מכירים זה את זה. רצח פוליטי - הרוצח מכיר את הקורבן. הקורבן אינו מכיר את הרוצח. רצח טרוריסטי - הרוצח והקורבן אינם מכירים זה את זה. הבעיה העיקרית בהגדרה הזו היא רציחות מקריות שמטרתן שוד. בדרך כלל במקרים האלה הרוצח אינו מתכוון מראש לרצוח. לכן הייתי מוסיף את הסייג ''רצח מתוכנן'' להגדרות דלעיל. יכול מאן דהו לומר שרצח הוא תמיד 'מתוכנן', אך יש מקרים גבוליים ואין טעם להרחיב את הדיבור בנקודה זו. היתרון הגדול בהגדרה הזו שאז ניתן לדון באובייקטיביות יחסית אם התפוצצות של מחבל בתחנת אוטובוס היא פעולת טרור או שיחרור, ואם פעולת צה''ל בג'נין היא טרור או שיטור, ואין צורך להיכנס למוחו של כל אדם לצורך עניין זה.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=4619
	כדי לא לחזור על עצמנו...
	טל כהן (יום ראשון, 07/07/2002 שעה 10:20) בתשובה לאריה פרלמן
	הדיון המקורי התרחש באייל הקורא (ראו קישור). קישורים: הדיון המקורי: http://www.haayal.co.il/thread.php3?rep=39047

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.