פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאלכסנדר מאן, 02/07/02 0:11)
http://www.faz.co.il/thread?rep=4445
נירנברג
יוסי גורביץ (יום חמישי, 04/07/2002 שעה 21:28)
בתשובה לאלכסנדר מאן

הדוגמא הראשונית לכל בית דין לפשעי מלחמה הוא בית הדין הבינלאומי שישב בנירנברג ודן את הפושעים הנאצים.

בהתחשב בכך שהנאשמים - גרינג בעיקר, אבל גם אחרים - כפרו שוב ושוב בסמכות בית הדין, ובהתחשב בכך שבית הדין דחה את הטענות הללו ותלה את הנבלות, יש להניח שגם בית הדין בהאג לא יהסס להעמיד את הגנרל מופז במקומו של הגנרל קייטל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=4449
בית דין של התנצחות אינו בית דין של מנצחים
אלכסנדר מאן (יום חמישי, 04/07/2002 שעה 22:07)
בתשובה ליוסי גורביץ

יוסי שלום,

העניין אינו כה פשוט כפי שאתה מציג זאת:
גרינג טען שהמדובר בבית דין של מנצחים (Siegerjustiz), ועל כן כפר בסמכותו של בית דין זה. לשיטתו הוא צדק לכל אורך הדרך, כפי שלשיטתי הערכית צדקו שופטי נירנברג ששלחו אותו ואת מרעיו אל חבל התלייה.

במקרה בית הדין הבינלאומי דן האג אין הדבר כה פשוט היות והאנשים שיובאו בפני בית דין זה אינם ממדינות שהובסו מלחמתית, אלא אנשים שיעצרו ויוסגרו על ידי באמצעות צוויי מעצר בינלאומיים, משום היותם חשודים בפשעים נגד האנושות ופשעי מלחמה.

מאחר והגדרת המינוח 'פשעים נגד האנושות' ו/או 'פשעי מלחמה' אינו שלם ואינו מקובל על מדינות שונות - בשונה מהמקרה הנאצי - יש לשער שהבעיות הכלליות של בית דין זה יהיו עקרוניות ויתייחסו למידת סמכותו וריבונותו השיפוטית לבצע ולחלק 'צווי מעצר' נגד אח''מים שונים מישראל, ארה''ב, סין, רוסיה ועוד המטיילים והמשוטטים בעולם.
יש לשער כי מהר מאוד יתברר כי מה שהיה ניתן לביצוע במקרה יוגוסלביה-סרביה המובסת אינו אפשרי או ניתן לביצוע עם ראשי מעצמות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=4481
מדינות שהובסו במישור מדיניות החוץ
מיכאל מ. שרון (יום שישי, 05/07/2002 שעה 4:58)
בתשובה לאלכסנדר מאן

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.