פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאריק, 08/04/04 8:52)
http://www.faz.co.il/thread?rep=44289
אאא
eee (יום ראשון, 11/04/2004 שעה 20:39)
בתשובה לאריק

הייתי מחלק את הדיון ל 2:

1)האם ארבל מתאימה להיות שופטת?
2)האם רצוי שפרקליטת המדינה ואו היוע''מ יגיעו למשרת שיפוט?

לדעתי התשובה ל 2 השאלות היא לא.
ארבל היא פרקליטה רעה,מושחתת והייתי מקים ועדת חקירה כדי לברר איך מונתה לשופטת במחוזי.
מצב בו היוע''מ או פרקליטת המדינה נושאים עיניים לעליון הוא מצב רע,כי בכך הם הופכים לכלי שרת של האינטרסים של ביה''מ העליון ולא של הציבור.המצב הזה,שקורה בפועל,מרוקן מתוכן את מרבית הרעיונות מאחורי המשטר הדמוקרטי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=44300
אאארבל נושאת בתוכה
עמישוגע (יום שני, 12/04/2004 שעה 0:10)
בתשובה לeee

יכולות גבוהות לשיפוט מהיר ומאוזן. הימין צריך לחשוש ממנה וזה טוב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=44340
הימין,וזה כולל את הערבים
eee (יום שני, 12/04/2004 שעה 14:13)
בתשובה לעמישוגע

כי במרבית הנושאים,למעט צביונה של ישראל וגבולותיה,אין לערבים שום דבר משותף עם השמאל,הוא רוב מוחץ.
הטענה שלך כי ביה''מ העליון צריך להיות גוף ממנו 85 אחוזים מישראל צריכים לחשוש,מסגירה את תפיסת העולם הקולוניאליסטית שלך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=44454
עמיש אמר כח לאבל יכולת לשיפוט
רמי נוידרפר (יום שלישי, 13/04/2004 שעה 19:50)
בתשובה לeee

מאוזן. לטעמך זה משהו שהימין צריך לחשוש ממנו. זה מצביע על כך שאתה חושש מהצדק. אינני יודע למה , אבל כנראה עברך הפלילי הוא שמדבר מגרונך
http://www.faz.co.il/thread?rep=44325
משטר דמוקרטי
אורי מילשטיין (יום שני, 12/04/2004 שעה 11:52)
בתשובה לeee

משטר דמוקרטי הוא מיתוס שאינו ממומש בשום מקום וגם אינו יכול להיות ממומש באופן עקרוני. למיתוס עצמו יש הרבה יתרונות כל עוד מאמינים בו. אך כמו כל מיתוס הוא נשבר ואז היתרונות הופכים לחסרונות. זה המצב בישראל היום. אבל, כמו שאמר צ'רצ'יל: דמוקרטיה הוא משטר גרוע, אך הוא טוב יותר מכל חלופותיו.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.