פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליובל רבינוביץ, 08/04/04 22:02)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=44053
	מדוע לא לראות את האישה כשותפה
	בננה ספליט (יום שישי, 09/04/2004 שעה 9:22) בתשובה ליובל רבינוביץ
	שוות זכויות וחובות לבעלה בעיסקת הנישואין המשותפת שלהם. וכשהם נפרדים, ביוזמת האחד מהם, בית המשפט מחלק בינהם את הנכסים ע''פ חוק או הסכם מוקדם. ואין האחד יכול למנוע מהשני את הפירוק המסודר של הברית בינהם. למה אנחנו צריכים לתת לאפשרות של ''מסורבת גט'' להתקיים בכלל? אם קודקס החוקים הדתי לא מאפשר זאת, אז חקיקת כנסת צריכה להתיר את הפלונטר.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=44060
	מדוע לא לראות את האישה כשותפה
	אליצור סגל (יום שישי, 09/04/2004 שעה 10:52) בתשובה לבננה ספליט
	לק''י בננה, החקיקה לא תתיר את הפלונטר אלא תגביר אותו. נשים שיצאו ללא גט מבעליהן וינשאו מחדש הרי בניהם אסורים בחיתון. דבר זה יחייב עריכת ספרי יוחסין ובקע מהיר בעם ישראל. התוצאה בתוך שנים מעטות תהיה שמי שלא יתן את פרטיו כמובן לאחר חקירה לספר יוחסין לא יחשב ליהודי בעיני ההלכה. התפחויות ראשונות מסוג זה כבר קימות ויש ספרי יוחסין ממוחשבים . מספר רבנים מהציבור הדתי לאומי כבר נשאלו הם עלינו להרשם בספרים אלו ותשובתם היתה שכל זמן שמערכת בתי הדין פועלת כראוי אין סיבה לכך. ההצעה שלך תשבור את השיכות של כל מי שאינו מוכר כשומר תורה ומצות לעם ישראל תוך זמן קצר מאוד. אליצור

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=44126
	מדוע לא לראות את האישה כשותפה
	יובל רבינוביץ (יום שישי, 09/04/2004 שעה 19:24) בתשובה לאליצור סגל
	מצד שני - אם יהיו מלכתחילה נישואין אזרחיים, לא תהיה כל בעיה.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=44135
	בגלל נמיכות-הרוח
	אריה פרלמן (יום שישי, 09/04/2004 שעה 22:12) בתשובה ליובל רבינוביץ
	והטיפשות הקולוסאלית של רבני ישראל הנוכחיים - אנו נאלצים להזדקק לפתרונות אזרחיים שמוציאים עצמם מגדרי היהדות. פתרונות אלה הם הכרחיים במצב הקיים - שבו קובעי ההלכה אינם מסוגלים להתרומם אל מעבר לגובה השטיח, או להשקיף אל מעבר למרחק של קצה האף. אבל הם לא מחוייבי המציאות.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.