פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לנו באמת, 08/04/04 12:34)
http://www.faz.co.il/thread?rep=44004
אתה לא יודע לקרוא?
גיל רונן (יום חמישי, 08/04/2004 שעה 14:20)
בתשובה לנו באמת

אנחנו לא יודעים דבר וחצי דבר על המקרה של בני הזוג אסלן. שנתיים וחצי הם בדיונים משפטיים, היא אומרת שהוא רשע ושהוא ''מצהיר בכל מקום'' שלא ייתן לה גט. זה כל מה שאנחנו יודעים. זה שבעלך יצהיר מחר שאם תרצי להתגרש הוא לא ייתן לך גט, זה לא הופך אותך מייד לעגונה.

אני כבר שלוש שנים חי בנפרד מאשתי, ולא רק שלא מצאתי בת זוג, אני גם לא מחפש. למיטב ידיעתי, גם אשתי לא מחפשת. אז מה? אני נכנס לסטטיסטיקות של מישהו? אשתי נכנסת לסטטיסטיקות של מישהו? מי אמר שאשה שבוחרת לפרק את הנישואין שלה חייבת מייד לקבל את הזכות לעשות זאת, ולפי תנאיה? ככלות הכל, היא התחייבה לחיות עם בעלה עד סוף ימיה, ועל סמך זה הוא קיבל על עצמו מחוייבויות לכל חייו. לא מן הראוי לבדוק ולברר מעט לפני שמחליטים לפרק את החבילה? אין לאף אחד אחר זכויות בנישואין וגירושין - רק לאשה?

האמת הפשוטה היא זו: אחרי שהשתלטתן על בתי המשפט לענייני משפחה, אתן מנסות גם לסרס את בתי הדין הרבניים, שהם המקום היחיד שבו עוד יש התנגדות לתרבות הנישואין-לצורך-גירושין של עידן הפמיניזם. בבתי הדין הרבניים מתייחסים לנישואין כאל ברית קדושה, ולא כאל הסכם זמני שהופך בקלות לאמצעי לסחיטת כספים והתעללות, ברגע שהאשה חפצה בכך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=44008
אתה לא יודע לקרוא?
נו באמת (יום חמישי, 08/04/2004 שעה 14:37)
בתשובה לגיל רונן

קודם כל, אתה.
בעל שלא נותן לאישה גט לא הופך אותה ישר לעגונה, ובאותה מידה, גם לא הופך אותה ישר לצנצנת, אבל הופך אותה למסורבת גט. מסורבט גט - אישה שבעלה מסרב לתת לה גט.

הבעיה היא שאין זכויות *שוות*, אני יכול להתגרש מאישתי מבלי צורך באישו שלה, אישתי צריכה שאתן לה גט, על מנת להתגרש ממני. מה שצריך להיות, ומה שהייתי רוצה שיהייה, ומה שקיים בעולם המערבי, הוא שמספיק שצד אחד רוצה לפרק את החבילה.

נישואים ביהדות הם לא נישואין קתוליים. בתי הדין הרבניים מתייחסים לגירושין כאל אופציה לגיטימית ביותר, כמובן רק אם הבעל מסכים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=44011
אתה לא יודע לקרוא?
גיל רונן (יום חמישי, 08/04/2004 שעה 15:20)
בתשובה לנו באמת

אא''ט, גם העניין של התרת נישואין שניים לבעל הפך להיות עניין נדיר ביותר עד לא-קיים, לפי מה שנאמר באותו דיון.

נכון שבעל יכול להתעלל באשה בכך שהוא מסרב לאפשר לה להתגרש ולהינשא שוב, אבל כמו שאתה רואה, ננקטים אמצעים קשים ביותר נגד הבעלים האלה. לעומת זאת, בפני נשים יש מגוון אדיר של אמצעים להתעללות בבעל ולא ננקטים נגדם צעדים.

שמת לב להצהרה של קורינלדי מלשכת עוה''ד? שהעם היהודי לא יכניס אשה לכלא על סרבנות גט? האם אתה רואה הרבה שוויוניות בהצהרה כזו? שיוויון אצל נציגות הנשים הוא עיקרון נעלה אך ורק כאשר יש להן מה להרוויח ממנו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=44159
אתה לא יודע לקרוא?
פנחס (שבת, 10/04/2004 שעה 3:00)
בתשובה לגיל רונן

לפי ההלכה דרושות חתימות של מאה רבנים לאישור נישואין שניים
http://www.faz.co.il/thread?rep=44158
אתה לא יודע לקרוא?
פנחס (שבת, 10/04/2004 שעה 2:49)
בתשובה לנו באמת

טעות קרדינלית
אי אפשר על פי ההלכה לגרש אישה בניגוד לרצונה
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.