פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאורי מילשטיין, 03/04/04 9:32)
http://www.faz.co.il/thread?rep=43738
ואני דווקא חשבתי שהצבא והתעשיות הביטחוניות
ארן ורשבסקי (יום ראשון, 04/04/2004 שעה 3:59)
בתשובה לאורי מילשטיין

קודם גכ הבריטים דווקא הבינו את פיתוח הטנק ומשמעותו. לידל הארט היה הצתורטיקן הראשון בנושא עוד בשנות ה 20, הבריטים מאוחר יותר פחות התייחסו אליו וחבל. בכל מקרה יש הבדלים גדולים בין הטנק של מלחמת העולם הראשונה האיטי שנתקע כל רגע לבין הטנקים של מלחמת העולם השנייה.
דווקא הצרפתים שפיתחו את הטנקים הטובים בעולם כשפרצה מלחמת העולם השניה הם דוגמא טובה לותר. הם לא הבינו את חשיבות המהירות של הטנק, ולא הבינו את יישומו בקרב כגוף עצמאי ולא כארטילריה מתניידת.

בכל מקרה מה שלא מבין הפיקוד זה אופי השימוש של האמל''ח החדש ומשמעותו על שדה הקרב העתידי. אני מניח שלכך התכוונת.

התופעה קיימת גם בעולם העסקי, לדוגמא מהנדסים של חברת זירוקס פיתחו כבר בשנות ה 70 את הממשק הגרפי למשתמש, מנהלי החברה לא הבינו למה זה טוב וגנזו את הפרוייקט. עד ש 10 שנים אחר כך סטיב ג'ובס הוציא את המקינטוש. זירוקס השקיעה אז הון עתק בפיתוח טכנולוגי אך לא השכילה להפיק מכך רבות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=43742
פער ההבנה
אורי מילשטיין (יום ראשון, 04/04/2004 שעה 6:12)
בתשובה לארן ורשבסקי

לידל הארט ופולר אכן הבינו את משמעות פיתוח הטנק מראשיתו, אך רוב מפקדי הצבא הבריטי לא הבינו.

כמו כל טכנולוגיה, גם טכנולוגיית הטנק היתה זקוקה לשכלולים רבים בראשיתה.

פער ההבנה בין מפתחי טכנולוגיה למנהלים צבאיים ואזרחיים אכן קיים בכל תחום.
http://www.faz.co.il/thread?rep=43743
נדמה לי שיש גם פער ההבנה הפוך
דוד סיון (יום ראשון, 04/04/2004 שעה 6:22)
בתשובה לאורי מילשטיין

פעם קראתי סידרה של מאמרים על ממציאים-מייסדים של חברות שהסתבכו בניהול העסק הצומח סביב הרעיונות שלהם. כדי שהחברה תמשיך לפרוח ולהתפתח (או לא לדעוך) היה צורך להזיז את הממציא-המייסד מעמדות הניהול. בקיצור לפעמים הממציא שמבין היטב את הטכנולוגיה עשוי להזיק מבחינה עסקית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=43746
יש צורך בשיתוף פעולה
אורי מילשטיין (יום ראשון, 04/04/2004 שעה 7:54)
בתשובה לדוד סיון

מפתח טכנולוגיה מוכשר אינו מצביא ואינו יזם כלכלי. בכדי להגיע לאופטימיזציה תפקודית בתחום הביטחוני, בתחומם העסקים ובתחומים אחרים, יש צורך לקיים שיתוף פעולה בין הגורמים השונים. שיתוף פעולה קשה להשיג, בכל התחומים, בגלל עקרון השרידות של כל גורם.לכן קשה להגיע לאופטימיזציה ולארגון יעיל של אנרגיה בכדי להאט את קצב האנטרופיה, שהיא מטרת העל של הכל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=43753
רק הערה קטנה
דוד סיון (יום ראשון, 04/04/2004 שעה 12:51)
בתשובה לאורי מילשטיין

בעיקרון אני מקבל את הסיכום שלך. יחד עם זאת, לפעמים מפתח טכנולוגיה מוכשר הוא גם יזם-מנהל כלכלי מוכשר (ביל גייטס למשל).
http://www.faz.co.il/thread?rep=43757
ביל גייטס
אורי מילשטיין (יום ראשון, 04/04/2004 שעה 14:23)
בתשובה לדוד סיון

למיטב ידיעתי ביל גייטס עצמו לא פיתח שום טכנולוגיה. הוא איתר את הפוטנציאל של טכנולוגיה שפתחו אחרים (מקינטוש ועוד), השתלט עליו וניצל אותו באופן גאוני. הוא עצמו מבין היטב את תחום המחשבים אחרת לא היה מאתר את הפוטנציאל בשלב כה מוקדם. אך לא הוא הגאון שפיתח את הטכנולוגיה הנמצאת בבסיס של מיקרוסופט.
http://www.faz.co.il/thread?rep=43758
אז לא ביל גייטס
דוד סיון (יום ראשון, 04/04/2004 שעה 14:39)
בתשובה לאורי מילשטיין

עדין האפשרות שהממציא-המפתח הוא גם בעל פוטנציאל כלכלי-עסקי, קיימת. לא?
http://www.faz.co.il/thread?rep=43809
אז לא ביל גייטס
אורי מילשטיין (יום שני, 05/04/2004 שעה 7:01)
בתשובה לדוד סיון

הפוטנציאל קיים, אך זה לא המצב הרווח, אף שיש כמובן יוצאי דופן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=43812
אתה צודק ולכן כתבתי קודם ''רק הערה קטנה''
דוד סיון (יום שני, 05/04/2004 שעה 7:27)
בתשובה לאורי מילשטיין

http://www.faz.co.il/thread?rep=43785
ביל גייטס
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 04/04/2004 שעה 22:13)
בתשובה לאורי מילשטיין

יתכן שתומס אלוה אדיסון הוא דוגמא טובה יותר. בין האמצאות הרבות שפיתח היתה גם נורת הלהט, והוא האיר את ניו יורק! הוא ייסד את חברת ''חשמל כללי'', או - כפי שהיא מוכרת לנו - ג'נרל אלקטריק.

די מהר הוא טואטא החוצה מהנהלת החברה. יש להניח שהיא היתה מתמוטטת לולא כן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=43791
ביל גייטס
מיץ פטל (יום ראשון, 04/04/2004 שעה 23:05)
בתשובה ליובל רבינוביץ

לא, את ''חברת החשמל הכללית''.

דומני שגם גיל שוויד (צ'ק פוינט) הוא דוגמא טובה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=43792
ביל גייטס
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 04/04/2004 שעה 23:17)
בתשובה למיץ פטל

ודייק: נראה לי שהתרגום המילולי המדוייק של General Electric Company הוא ''החברה החשמלית הכללית''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=43793
גיל בייץ
מיץ פטל (יום ראשון, 04/04/2004 שעה 23:26)
בתשובה ליובל רבינוביץ

מילולית זה ''האלוף חברה חשמלית'', אבל אני כמובן תרגמתי את המשמעות. ומה לגבי שוויד כדוגמא?
http://www.faz.co.il/thread?rep=43813
גיל שוויד
דוד סיון (יום שני, 05/04/2004 שעה 7:30)
בתשובה למיץ פטל

לפי מה שאני מכיר עליו הוא מתאים לתיאור של ממציא-יוצר שהוא גם מנהל עסקי טוב מאד.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.