פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=43564
גבי בחן (יום רביעי, 31/03/2004 שעה 21:32)

יפה הצבעת במאמרך, דוד, על שני הגורמים העיקריים לשינוי המגמה הכלכלית: הערבויות ותחילת צמיחה מחדש בכלכלה העולמית. אלא שיכול לנבוע, מכאן, שהיה מושג אם כך השינוי לטובה גם אילמלא הצעדים הכלכליים של נתניהו, שכניראה השפיעו רק בשוליים (לדעתי). יתר על כן, אי אפשר לזכות את מתווי המדיניות הכלכלית, ובעיקר את בנק ישראל, מאחריות גורפת לשפל הכלכלי ולמיתון, שהחל כבר ב97 בערך.
לדעתי חלק מהצעדים של נתניהו, ובעיקר הקטנת תשלומי ההעברה לאנשים בגיל העבודה, כדי להכריח לצאת לעבודה היו נכונים. צעדים אחרים, החל מקיצוץ קיצבאות הזיקנה וכלה בחלק ניכר מהלאמת קרנות הפנסיה היו לא נחוצים, או לא אנושיים, ונתניהו יזכר בתפקידו, כפי שהיה כראש ממשלה - כמפורר החברה הישראלית, כראש החץ לאידאולוגיה אמריקאית קפיטליסטית רעה מאד
http://www.faz.co.il/thread?rep=43573
צריך להגיד את האמת
דוד סיון (יום רביעי, 31/03/2004 שעה 22:40)
בתשובה לגבי בחן

נתניהו גרם לשינוי הכיוון (החלפת דיסקט כפי שהוא קרא לזה) החיובי של ספינת המשק הישראלי. הוא עשה את זה עם תמיכה מאד חזקה של האמריקאים (ערבויות) והמשק העולמי שהחל להתעורר סמוך לכניסתו לתפקיד. יחד עם זאת כמו שציינתי במאמר האווירה והמוטיבציה של בעלי העסקים גם הוא גורם חשוב (הדוגמה ההודית...). השינוי הזה הוא בזכות ''ההבטחה'' של ביבי לסלול כביש חדש (האידיאולוגיה הקפיטליסטית).

אני אישית חושב שבהשוואה לכבישים האחרים שנסענו עליהם לפני כניסת ביבי לאוצר הכביש שהוא הבטיח הוא האיכותי ביותר. גם עבור המגזרים החלשים זהו כביש עדיף. הרי במציאות הקודמת למרות הגידול בתשלומי ההעברה בעשרים ומשהו השנים האחרונות העוני ואי השוויון החריפו. זה נאמר גם על ידי סיכומי ועדה בראשות רן כהן שאי-אפשר לומר עליו אנטי-חברתי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=43626
לדעתי
בולבול (יום שישי, 02/04/2004 שעה 15:27)
בתשובה לדוד סיון

1)נתניהו בעיקר מדבר.השינויים שמשפיעים על המשק הם חיצוניים,וגם אם אני או אתה היינו שר האוצר,רוב הסיכויים שאותם דברים היו קורים.
2)ישראל ביצעה את פרויקט התשתית הגדול בתולדותיה,גדר ההפרדה.איך זה השפיע על הנתונים?
3)בעלי ההון בישראל שנואים מאותן סיבות שהאוליגרכים ברוסיה שנואים.הם עשו את הונם בשל קרבה לצלחת ולא בשל כישורים,וכן הם לא מחוייבים לשום אינטרס מקומי ובהזדמנות הראשונה יקחו את כספם וישקיעוהו במקום אחר.מאחר וזה טבעה של שכבת ההון בישראל,אני חושב שההטבות המפליגות שהרעיף עליהן נתניהו,יכשלו ובגדול.
אם נתניהו היה מיישם את איחוד הרשויות,נאמר מחדרה ועד אשדוד יהפוך למטרופולין דן עם רשות מקומית אחת זה היה עוזר למשק יותר מכל הקיצוץ בתשלומי ההעברה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=43632
לא נכון
בננה ספליט (יום שישי, 02/04/2004 שעה 16:49)
בתשובה לבולבול

1) המשפיעים החיצוניים על המשק הם גדולים מאוד, אך עדיין יש מקום ל'משחק' שלנו בתקציב. תקציב גרוע יכול למוטט את המשק גם עם סיוע ותמיכה מחו''ל ולהיפך, תקציב צנוע ואפקטיבי יכול לאושש את המשק גם עם הקטנת התמיכה מחו''ל.

2) גדר ההפרדה אינו פרוייקט התשתית הגדול ביותר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=43640
שאלה
דוד סיון (יום שישי, 02/04/2004 שעה 20:24)
בתשובה לבננה ספליט

אנא הסבר את אמירתך : ''תקציב גרוע יכול למוטט את המשק...''
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.