פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=4278
סוף עונת הטיולים
אלכסנדר מאן (יום שלישי, 02/07/2002 שעה 0:11)

השאלה המתבקשת היא האם ישנה לבית הדין הבינלאומי בהאג (1) הסמכות לצוות על מעצרו של אח''ם ישראלי או אמריקאי בביקורו באירופה, לדוגמא, למרות שישראל וארה''ב לא אישררו את אמנת רומא, שהיא הפתח להקמתו של בית דין זה.

דבר זה אינו תלוש מהאוויר, בהתחשב בעובדה שעשרות ארגוני זכויות אדם פלסטינאים מתכוונים 'להציף' את בית הדין הנ''ל בתביעות נגד אנשים שונים מישראל, ואולי אף תביעות נגד אנשים מארה''ב. בעייה לא פשוטה.
______________________________________

(1) הצעה לקיצור שם: בדה''ג.
http://www.faz.co.il/thread?rep=4306
האם ישראלי
רועי בלום (יום שלישי, 02/07/2002 שעה 10:46)
בתשובה לאלכסנדר מאן

יכול לתבוע את הפלסטינים באותו בית משפט? למשל את עראפת? גם מבלי שישראל חתומה על האמנה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=4321
גם אם לא
ניר (יום שלישי, 02/07/2002 שעה 17:29)
בתשובה לרועי בלום

יש את יהדות הגולה

כנראה שיש כמה יתרונות בקיבוץ גלויות חלקי
http://www.faz.co.il/thread?rep=4445
נירנברג
יוסי גורביץ (יום חמישי, 04/07/2002 שעה 21:28)
בתשובה לאלכסנדר מאן

הדוגמא הראשונית לכל בית דין לפשעי מלחמה הוא בית הדין הבינלאומי שישב בנירנברג ודן את הפושעים הנאצים.

בהתחשב בכך שהנאשמים - גרינג בעיקר, אבל גם אחרים - כפרו שוב ושוב בסמכות בית הדין, ובהתחשב בכך שבית הדין דחה את הטענות הללו ותלה את הנבלות, יש להניח שגם בית הדין בהאג לא יהסס להעמיד את הגנרל מופז במקומו של הגנרל קייטל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=4449
בית דין של התנצחות אינו בית דין של מנצחים
אלכסנדר מאן (יום חמישי, 04/07/2002 שעה 22:07)
בתשובה ליוסי גורביץ

יוסי שלום,

העניין אינו כה פשוט כפי שאתה מציג זאת:
גרינג טען שהמדובר בבית דין של מנצחים (Siegerjustiz), ועל כן כפר בסמכותו של בית דין זה. לשיטתו הוא צדק לכל אורך הדרך, כפי שלשיטתי הערכית צדקו שופטי נירנברג ששלחו אותו ואת מרעיו אל חבל התלייה.

במקרה בית הדין הבינלאומי דן האג אין הדבר כה פשוט היות והאנשים שיובאו בפני בית דין זה אינם ממדינות שהובסו מלחמתית, אלא אנשים שיעצרו ויוסגרו על ידי באמצעות צוויי מעצר בינלאומיים, משום היותם חשודים בפשעים נגד האנושות ופשעי מלחמה.

מאחר והגדרת המינוח 'פשעים נגד האנושות' ו/או 'פשעי מלחמה' אינו שלם ואינו מקובל על מדינות שונות - בשונה מהמקרה הנאצי - יש לשער שהבעיות הכלליות של בית דין זה יהיו עקרוניות ויתייחסו למידת סמכותו וריבונותו השיפוטית לבצע ולחלק 'צווי מעצר' נגד אח''מים שונים מישראל, ארה''ב, סין, רוסיה ועוד המטיילים והמשוטטים בעולם.
יש לשער כי מהר מאוד יתברר כי מה שהיה ניתן לביצוע במקרה יוגוסלביה-סרביה המובסת אינו אפשרי או ניתן לביצוע עם ראשי מעצמות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=4481
מדינות שהובסו במישור מדיניות החוץ
מיכאל מ. שרון (יום שישי, 05/07/2002 שעה 4:58)
בתשובה לאלכסנדר מאן

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.