http://www.faz.co.il/thread?rep=41584 | |
התחליף הישראלי לנבואה הוא תחושות הבטן והיריות מהמותן | |
מיכאל מ. שרון (יום רביעי, 18/02/2004 שעה 9:52) בתשובה לאורי מילשטיין | |
וגם האמירה הריקה בעלת הטון הנשגב ברוח אסא כשר, ישעיהו ליבוביץ והשופט ברק. כל אלה, כשהם מותזים מהפה או על הנייר, זוכים מייד למעמד של האמת שאין בלתה. מכאן שההיסטוריה היהודית רצופה במעשי איוולת, החל מרחבעם בן שלמה וכלה ברוח אוסלו. מכאן גם שהיהודים כעם הם עם המצמיח ברגעים קשים מנהיגי איוולת הגוררים אותו לתהום, בניגוד למנהיגות תושייה נוסח עמים חכמים כבריטניה. גם בשעתו הקשה של העם היהודי, בזמן השואה, היצמיחו היהודים מנהיגי אסון ואיוולת כד''ר קסטנר, ואף בן גוריון עצם עיניו והתעלם משואת יהדות אירופה. ואילו אלה שזעקו כגון הלל קוק או ז'בוטינסקי הוצאו מחוץ למחנה, בחזקת מטורפים מסוכנים. על כן כבר היזהירו רבנינו שרוח הנבואה בימינו ניתנה רק לשוטים. לעיתים, בסביבה של איוולת קולקטיבית, קמה רוח ההתנגדות האנושית ושלילת הסביבה, האופוזיצייה האישית לאיוולת. לכן, כל גדולי הרוח היהודים, החל מאינשטיין, ד''ר יונה סאלק, או מנדלסון ומהלר ופרויד וברגסון לא רק שלא הזדהו עם סביבתם היהודית ולא רק שלא פעלו מתוכה, אלא פעלו בניגוד לה, ומתוך שלילתה. רוח השלילה לסביבת איוולת ורוח ההתנגדות לה היא שהיצמיחה אותם. בישראל הוצמתה רוח ההתנגדות, ולכן אנו ניראים כפי שאנו ניראים, כשחתן הנובל היחיד בקרבנו הוא הסופר הגרפומן עגנון (פרט לפרס ורבין...). על כן, רוח ההתנגדות והשלילה והביקורת חשובה ביהדות, ולכן חשובה המסורת היהודית לפיה מתוך תהום הסאוב צומחת הגדולה הרבה ביותר. אין אם כן לעם ישראל כל דרך, אלא לסגל את המסורת הסמוראית היפנית, בחינוך עיקש ונחוש. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=41587 | |
מיכאל, חבל שאתה שוב טועה בפסקנותך | |
דוד סיון (יום רביעי, 18/02/2004 שעה 10:14) בתשובה למיכאל מ. שרון | |
אריה פרלמן העמיד אותך על טעותך כבר לפני כ- 8 חודשים (http://www.faz.co.il/thread?rep=32030). לך זה, כנראה, לא משנה. אחרת אי-אפשר להבין את האמירה: ''...ואף בן גוריון עצם עיניו והתעלם משואת יהדות אירופה.'' גם השימוש במושג גרפומן לגבי עגנון לא מכבד את המשתמש כאשר אין נימוקים. חבל. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=41588 | |
תגיד מיכאל | |
מושה (יום רביעי, 18/02/2004 שעה 10:28) בתשובה למיכאל מ. שרון | |
אתה חושב שהלל קוק היה מקים את המדינה יותר טוב משעשה בן גוריון? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=41591 | |
איננו יודעים שאיננו יודעים | |
אורי מילשטיין (יום רביעי, 18/02/2004 שעה 10:39) בתשובה למיכאל מ. שרון | |
האדם העיקרי שהשפיע על התרבות הישראלית הוא קרל מרכס שהיה בלא ספק נביא שקר. כל זמן שהמרכסיסטים הישראלים לא יודו בטעותם ולא יכו על חטא אין לנו תקווה. ואכן אין לנו תקווה כי המרכסיסטים אינם מודים במרכסיסטיותם. כך אנחנו תקועים בעידן הפר-סוקרטי: איננו יודעים שאיננו יודעים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=41592 | |
אורי, האם כולנו מרכסיסטים? | |
דוד סיון (יום רביעי, 18/02/2004 שעה 11:05) בתשובה לאורי מילשטיין | |
אם לא, לפי מה צריך להחליט? האם לא היה שום חיוב במה שעשו המרכסיסטים בכל תולדות ישראל מאז ראשית הציונות? עם יד על הלב: אתה באמת מאמין שהחזרה בתשובה של המרכסיסטים (שלא יודעים) הוא תנאי להתפתחות המדינה בכיוון חיובי (רצוי)? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=41594 | |
מרכסיסטים בהתנהגות | |
אורי מילשטיין (יום רביעי, 18/02/2004 שעה 11:29) בתשובה לדוד סיון | |
דוד, 1.בודאי שהרוב לא מרכסיסטים במודע ומקצת מאלה אנטי-מרכסיסטים במודע אך מרכסיסטים בהתנהגות. בליכוד ובימין יש הרבה דוגמאות לכך. 2. המרכסיזם כאידיאולוגיה=דת הניע את היהודים שעלו ארצה למעשים שערכם רב, ולא רק בישראל אלא גם ברוסיה. 3. אבל התרבות המרכסיסטית, הנאו-מרכסיסטית והקצת-מרכסיסטית שנקלטה בארץ ישראל היא רעה חולה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=41597 | |
תודה רבה | |
דוד סיון (יום רביעי, 18/02/2004 שעה 11:42) בתשובה לאורי מילשטיין | |
עד היום חשבתי שלמעשה השתחחרתי מכבלי המרכסיסטים. אבל לפי דבריך זו כנראה טעות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=41604 | |
שחרור מפגעים | |
אורי מילשטיין (יום רביעי, 18/02/2004 שעה 12:26) בתשובה לדוד סיון | |
דוד, יש פגעים שלא ניתן להשתחרר מהם לעולם. כך זה בתחום הבריאות וכך זה גם בתחום התרבות. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=41611 | |
האם תוכל לפרט? | |
דוד סיון (יום רביעי, 18/02/2004 שעה 12:51) בתשובה לאורי מילשטיין | |
אמרנו מקודם שהיתה לאלו שהובילו ברוח הרעיונות המרכסיסטיים תרומה חיובית. אבל, כפי שאתה אומר כאן, השאריות הן פגעים. אתה יכול לפרט את הפגעים הללו? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=41616 | |
האם תוכל לפרט? | |
אורי מילשטיין (יום רביעי, 18/02/2004 שעה 13:18) בתשובה לדוד סיון | |
1.מרכזיות המפלגה בתרבות. 2. שליטת הביורוקרטיה על החיים. 3.מונופול על עיצוב ערכים. וזה עוד לא הכל. אני יוצא עד סוף השבוע לצפון הארץ. בזה תם חלקי בדיון לפי שעה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=41621 | |
אורי, עוד שאלה | |
דוד סיון (יום רביעי, 18/02/2004 שעה 14:08) בתשובה לאורי מילשטיין | |
האם המחלה הזאת (מרכזיות המפלגה, שליט הביורוקרטיה, מונופול על עיצוב ערכים ועוד) לא קיימת במשטרים עליהם לא השפיע המרכסיסזם? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=41777 | |
אורי, עוד שאלה | |
אורי מילשטיין (יום שישי, 20/02/2004 שעה 20:14) בתשובה לדוד סיון | |
אין מדינה ואין משטר שהמרכסיזם לא השפיע עליהם. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=41599 | |
ונגיד שהם יודו | |
מושה (יום רביעי, 18/02/2004 שעה 11:56) בתשובה לאורי מילשטיין | |
ויכו על חטא, ויתאבלו מרה על טעותם, וגם יובלו לעין השמש בבגדים אדומים כשלפיד החירות (כחול לבן) בידם, וגם יבוצע בהם מעשה של אמונה, וגם ימחה זכרם מעל האדמה. נגיד שכל זה יקרה, מה אז? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=41605 | |
ונגיד שהם יודו | |
אורי מילשטיין (יום רביעי, 18/02/2004 שעה 12:29) בתשובה למושה | |
זכרם לא יוכל להימחות מעל פני האדמה. על כך אומר פתגם יווני: ''את מה שהיה אפילו אלוהים אינו יכול למחות''. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=41613 | |
אתה מתחמק מתשובה | |
מושה (יום רביעי, 18/02/2004 שעה 13:04) בתשובה לאורי מילשטיין | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=41617 | |
אתה מתחמק מתשובה | |
אורי מילשטיין (יום רביעי, 18/02/2004 שעה 13:20) בתשובה למושה | |
ראה תשובתי לעיל לדוד. ואגב, כדי להקשות על התחמקות יש לנסח את השאלות כהלכה. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=43169 | |
רוח התנגדות! | |
דב מאיר (יום שני, 22/03/2004 שעה 11:56) בתשובה למיכאל מ. שרון | |
התנגדות לשמה פסולה וחוסר בקורת גם הו פסול. הטענות אל העם היהודי מתחילות מתחילות כאשר הוא מאבד אחת או יותר משתי תכונות היסוד הנלמדות בתלמוד: א. בקורת ללא רחם על מנת לבחון את האמת ולדבוק בה. ב. דו שיח מכובד מתוך אהבת איש את רעהו. לכן התרבות הקיסרית הסינית אינה עדיפה ואף לא הבריטית (להזכיר כיצד התנהגו הבריטים ערב מלחמת העולם הII יש מה ללמוד מהיפנים, היינו ביצוע מושלם, אולם לימוד כזה אינו תואם בהכרח את ההתפתחות של אדם חושב. היינו אדם חושב הוא אדם עצלן (למרבית הפלא) הוא רוצה בכח מחשבתו לעבוד פחות ולייצר יותר. | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |