פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=41396
כיהודי משיחי
אריאל (יום שני, 16/02/2004 שעה 0:29)

אני כיהודי משיחי(יהודי המאמין שישוע הוא המשיח) לא חושב שיש כאן שום בעיה.

לדעתי, זה סתם כעס בלתי רצוי מצד העם היהודי.

ישוע היה חלק מהעם היהודי, הוא גדל והתחנך כיהודי, והיה גדול מאוד בתורה. אבל בכל זאת, עם ישראל בחר לא להאמין לדבריו, שלא ביטלו את התורה, אלא מימשו אותה.

עד עצם היום הזה, העם היהודי מסרב לקבל את ישוע, אפילו לא לקבל אותו לא כמשיח. הסיבה לכך נעוצה בכך שבמהלך השנים נוצרים אשר האמינו בו, השתמשו בשם שלו כדי לממש את זזמם הזדונית והאנטישמית נגד עמו של ישוע.בכל מקרה, היום קוראים לו בקרב העם היהודי ''ישו'' שזהו בעצם ראשי תיבות של ימח שמו וזכרו.

לא כל העם היהודי היה מוכן להרוג את ישוע, היו לו חלק לא מבוטל של חסידים. אבל המנהיגים הם אלה שדחפו את העם לשנוא אותו, מכיוון שהם פחדו שהוא יקח את מקומם.

יחד עם כל זאת, אין כל בסיס לאנטישמיות כלפי עם ישראל, כי זה לא עם ישראל שצלב את ישוע. באופן הסמלי בלבד, זה כל העולם בגד בו. כל אומות העולם התנגדו לדבריו של ישוע, בעקבות החטאים והמעשים הרעים שאנו עושים.
לחפש את האשמים בצליבתו, אין לזה שום משמעות. זה יביא למלחמות דת מיותרות.
גם כן, הצליבה שלו הייתה צריכה לקחת מקום, בגלל שזה התגשמות של נבואות התנ''ך המדברות על המשיח שיכרת ושימות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=41477
הפרשנות שלך
אריה פרלמן (יום שני, 16/02/2004 שעה 21:11)
בתשובה לאריאל

לגבי השם ישו (יש''ו = יימח שמו וזכרו) היא רק אחת מהאפשרויות.

אפשרות סבירה יותר היא העובדה שיהודי הגליל לא הקפידו על חי''ת ועי''ן - והדברים מתועדים בתלמוד - ועל כן ישו איננו אלא ישוע - בהשמטת העי''ן.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.