פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=40117
	והדבר המוזר ביותר אצל הפרקליטה הזו
	בננה ספליט (יום חמישי, 22/01/2004 שעה 21:47) בתשובה לישראל בר-ניר
	הוא שהיא חקרה את האירועים ומגישה רק כתב אישום נגד ''נותן השוחד'' אבל לא ל''מקבלו''. דבר מוזר ביותר, שכן אם יש לה ידיעות והוכחות מעל לכל ספק להרשיע את הנותן, לדעתה המכובדה, כיצד באותו מידע היא לא מצליחה להרשיע גם את המקבל. כל העסק מסריח מכוונת מכוון. האם ארבל מערבלת בכוונה את האינפורמציה כדי להוציא ממנה שמץ של כוונה שלא היתה בכלל?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=40122
	אני לא משפטן
	מושה (יום חמישי, 22/01/2004 שעה 22:38) בתשובה לבננה ספליט
	אך יש היום במעריב הסבר ארוך וממצה של שאלת המקבל והנותן, מכל מקום הבנתי כי בהחלט קיימת אפשרות שפלוני יתן שוחד והמשוחד לא יורשע בקבלת שוחד ולהפך. רק אל תבקש ממני הסבר...


	http://www.faz.co.il/thread?rep=40130
	שאלת הכוונה ...
	עמיש (יום שישי, 23/01/2004 שעה 8:55) בתשובה למושה
	נו, באמת ... מי שמקבל כל כך הרבה כסף בשביל להזיז עניינים בשל כישוריו וקשריו, לא מבין את כוונת העניין ? וחוץ מזה, באותה מידה שלך החלטיות, אי אפשר להוכיח גם את ''כוונת'' הנותן. למשל, כל העניין של האי היווני הוא קירצוץ פלירצוץ. שהרי שום כוונה ושום מעורבות של ראש הממשלה לא היו בפועל בעניין. ועובדה - הרי לנותן השוחד אין שום ''אי יווני'' היום.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.