פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליובל רבינוביץ, 26/11/03 21:27)
http://www.faz.co.il/thread?rep=37320
הסכם בעייתי
מיץ פטל (יום רביעי, 26/11/2003 שעה 21:44)
בתשובה ליובל רבינוביץ

1. לא הסכם. כמה פעמים צריך לומר? המסמך הזה אינו מחייב אף אחד בשום דבר.
2. נשמע הגיוני.
3. כן, אבל אין אמצעי אכיפה של ממש, אז אין לך סיבה של ממש לדאוג.
http://www.faz.co.il/thread?rep=37326
הסכם בעייתי
יובל רבינוביץ (יום רביעי, 26/11/2003 שעה 22:13)
בתשובה למיץ פטל

1. לא הסכם? אז מדוע נקרא האתר שלהם http://www.heskem.org.il/ ?
3. אבל אני מאמין שהצד הישראלי מגיע להסכם בידיים נקיות ומתוך כוונה ליישמו. היות שנקבעה בהסכם גם בוררות חובה, ישראל בסופו של דבר תקבל יותר פליטים ממה שמר ביילין מנסה לשכנע אותנו שנקבל.

לא מובן לי מדוע מדינת ישראל צריכה לקבל פליטים בכלל. הרי כל ההסכם הזה נועד, לדברי יוצריו, כדי לאפשר את ההיפרדות ולשמור על צביון המדינה. תנועת פליטים לתוך מדינת ישראל היא דבר שלא צריך כלל לבוא בחשבון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=37328
הסכם בעייתי
מיץ פטל (יום רביעי, 26/11/2003 שעה 22:47)
בתשובה ליובל רבינוביץ

1. לא. שאל אותם. הניחוש שלי: משום שהם מציעים הסכם.
3. בוררות חובה? אז רגע, יש סנקציות?
http://www.faz.co.il/thread?rep=37331
הסכם בעייתי
יובל רבינוביץ (יום רביעי, 26/11/2003 שעה 23:20)
בתשובה למיץ פטל

יש בוררות. לא נקבעו סנקציות.

אינני רוצה הסכם עם סעיפים בעייתיים מתוך מחשבה שאוכל להפר אותו.

כמו שטענתי פעם בדיון אחר - הסכסוך הוא אמוציונלי דתי, ולא טריטוריאלי. לכן הפתרון המוצע לא יפתור את הבעיה. מה שהוא עושה הוא ייצור מצב שאין ביכלתנו לסגת ממנו.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.