פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאלי666, 02/11/03 12:05)
http://www.faz.co.il/thread?rep=36096
אתה אומר דברים נכונים
חזי אציל (יום שני, 03/11/2003 שעה 21:09)
בתשובה לאלי666

הבעיה שאותם כתבי עת גם הם פוחדים בפני תיאוריות מהפכניות.
אני צופה שבעקבות תיאוריה זו, יהיו שינויים מרחיקי לכת בתיאוריות ''קדושות'' רבות.
אנשים לא אוהבים מהפכות שערערו את בטחונם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=36130
בתשובה לפיזיקאי לשעבר
חזי אציל (יום שלישי, 04/11/2003 שעה 15:08)
בתשובה לחזי אציל

בתשובה לפיזיקאי לשעבר:

א - הוספתי איור אשר ממחיש את המודל.
ב - אני יוצא מהעובדה (אצרף קישורים בהמשך) כי חומר מועף משני עברי החור השחור, בקבלו את התנע הסיבובי העצום של החור-השחור.
ג- נכון שחלק זה אינו מסתמך על חוקי ניוטון. מכאן והלאה יש שימוש רק בחוקי ניוטון, להסביר את הווצרות הגלקסיה.

אני מודה לך על המאמץ להבין את התיאוריה. זה מראה לי איפה יש צורך בהרחבת ההסבר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=36139
האם שלחת את התיאוריה לכתבי עת
אלי666 (יום רביעי, 05/11/2003 שעה 10:01)
בתשובה לחזי אציל

כאלה ?
המדיניות בהם היא זאת : יש בהם צוות של מדענים מומחים שעוברים כל אחד על המאמר ומחליטים אם הוא ראוי לפירסום גם הם אינם מסכימים עימו ,וזאת בתנאי שהוא עומד בקריטריונים שלהם של מאמר מדעי של הסבר והוכחה.
איינשטין כאשר פירסם את המאמרים הראשונים שלו היה פקיד עלוב במשרד פטנטים שאיש לא שמע עליו בעולם המדעי אבל מאמריו פורסמו מאחר שעמדו בקריטריונים המקובלים בכתבי העת המדעיים . ואז הביאו למהפכה.
אתה לא תביא לשום מהפכה אם לא תצליח להראות שאתה עומד בכל הקריטריונים של הסבר והוכחה שבהם עומדים המדענים ה''קונבנציונליים''.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.