פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=35940
הסבר אלטרנטיבי
עובר ושוא (יום שישי, 31/10/2003 שעה 11:36)

באותה מידה אפשר לטעון שכל הדמוקרטיות העונות להגדרה (ויש לא מעט מדינות שקוראות לעצמן דמוקרטיות ואינן עונות לה) הן או מדינות מערביות או מדינות שמתוחזקות ע''י המערב ומושפעות ממנו ולפיכך נמצאו באותו הצד בסיכסוכים הגדולים של 100 השנים האחרונות.
במקרים בהם היו מקומות למחלוקת הרי שלא יכללו הדמוקרטיות הנתמכות לצאת כנגד התומכים בפעולה אלימה(יפן-ארה''ב בשנות ה 80 למשל).
http://www.faz.co.il/thread?rep=35944
הסבר אלטרנטיבי
סוחר נדל''ן (יום שישי, 31/10/2003 שעה 13:30)
בתשובה לעובר ושוא

זה לא באותה מידה (כי זה לא טיעון השולל את הטיעון המרכזי) אלה מוכלל באותה מידה. מטבע הדברים למדינות דמוקרטיות ערכים דומים, שיתוף פעולה ומכאן אינטרס אסטרטגי דומה/משותף.

חילוקי דיעות בין דמוקרטיות מסתיימים בדו-שיח ובפשרה או שלחילופין עוצמת השוני מונמכת ככל הניתן ע''י שני הצדדים, והיא לא מגיעה לכדי סכסוך אלים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=35979
הסבר אלטרנטיבי
אריה פרלמן (יום שישי, 31/10/2003 שעה 22:22)
בתשובה לעובר ושוא

לא תמיד המדינות הדמוקרטיות נמצאות באותו צד.

יוון וטורקיה נמצאו תמיד באותו צד?

יפן מסרבת עד היום לחתום על הסכם שלום עם רוסיה עקב תביעתה להחזרת האיים הקוריליים;

היכן היא המלחמה?

ספרד ובריטניה מסוכסכות קשות על חצי-האי גיברלטר;

היכן היא המלחמה?

אך לעומת זאת - כאשר היתה בריטניה מסוכסכת עם ארגנטינה על איי פוקלנד - היא לא היססה לצאת למלחמה; וכאשר ספרד היתה מסוכסכת עם מרוקו (בעצם ימי הסכסוך על גיברלטר) על האי הזעיר (ק''מ מרובע בסך הכל) היא לא היססה לשלוח מסוקי קרב וספינות מלחמה בשביל לסלק את עשרת השוטרים המרוקנים שנחתו על האי.

וכן הלאה והלאה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.