פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=35635
	לצורך העיניין - די לנו בגירסת ביילין
	רמי נוידרפר (יום שני, 27/10/2003 שעה 6:05) בתשובה לישראל בר-ניר
	1 איפה בהסכם כתוב - ישראל תאלץ? 2 מנין אתה לוקח שמה שמחייב אלה הבנות הערבים? הנה בהסכמי אוסלו ישראל לא קיימה כמעט כלום ממה שהתחייבה, כי לא רצתה.. וגם הפלשתינים לא קיימו סעיפים שונים 3 ישנו בהסכם , בפעם הראשונה , כלקח מאוסלו , מנגנון בוררות בין לאומי , ואני מברך על כך 4 כאלם פאדי, אילו ההסכם היה נחתם על ידי הרבי מלובביץ' ואילו הפלשתינים היו מקיימים כל אות ממנו , האם אז היית תומך בו??? תמהני


	http://www.faz.co.il/thread?rep=35639
	המלים ''ישראל תאלץ'' אינן מופיעות
	ישראל בר-ניר (יום שני, 27/10/2003 שעה 6:25) בתשובה לרמי נוידרפר
	בטקסט שהתפרסם ב''הארץ''. אלו המלים בהן השתמש ביילין כאשר הסביר בראיון ל''מעריב'' את השגי הקשר הג'נבאי. אתה נידבק לנוסח ש''הארץ'' פרסם כאל תורה מסיני. כדאי שתאזין למה שאומר ה''בעל דבר''. הוא יודע יותר טוב ממך וממני על מה הוא חתם. באשר לכך שמה שמחייב זה מה שהערבים מבינים, זה לא בדיוק מה שקרה לאוסלו? ולסיום, אתה מוכן להצביע על מה בדיוק ישראל התחייבה בהסכמי אוסלו ולא קיימה? אבל תשתדל למצוא מה שהוא שכתוב שם במפורש, לא מה שאתה חושב שצריך היה להיות כתוב שם.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.