פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=35354
לא נראה לי
יובל רבינוביץ (יום ראשון, 19/10/2003 שעה 21:34)

יש לא מעט פגמים בתאוריה.

קודם כל היא לא שלמה. אין שום הסבר מדוע יש שני זרנוקי מסה ולא 16 או 256, למשל.
דבר שני, בחור שחור כוח הגרוויטציה הוא כה גדול עד שאור אינו מסוגל להימלט ממנו. מדוע שמסה כן תוכל? זאת ועוד, מהירות המסה הזו לא נדונה במפורש. נראה לי שמהירות ההימלטות בהכרח גבוהה ממהירות האור (כלומר - לא תיתכן), אלא אם יש כוח מניע רציף ולא האנרגיה של תנועת הסיבוב הראשונית.

דבר זה מנוגד למפורש להצהרה ש''[הזרועות] מתרחקות מהחור השחור בזכות המהירות ההתחלתית העצומה של הזריקה.''

אבל אני באמת לא פיסיקאי. אני מקווה שהכותב יתייחס לטענות שהועלו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=35371
נו באמת
רמי נוידרפר (יום שני, 20/10/2003 שעה 8:07)
בתשובה ליובל רבינוביץ

כל התיאוריה שלו מבוססת על תמונות ועל זה שבתמונות גלקסיה דומה לממטרה... כן כן כזו בגינה..

לא רציני
http://www.faz.co.il/thread?rep=35373
לא נראה לי
דובי קננגיסר (יום שני, 20/10/2003 שעה 11:49)
בתשובה ליובל רבינוביץ

למיטב זכרוני, באחד מספריו של הוקינג מוסבר כי מחורים שחורים יש ''דליפה'' של חומר משני ה''קטבים'' של החור (כלומר, מקצות הציר סביבו סובב החור). הדליפה הזו היא מזערית, ובהחלט לא מספיקה כדי לתת בסיס להסבר של מר חזי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=35377
דובי, עם כל הכבוד להוקינג, יש יותר מדליפה
חזי (יום שני, 20/10/2003 שעה 13:20)
בתשובה לדובי קננגיסר

הצילומים אשר מובאים באתר, מראים כמויות עצומות של מסה הנפלטת מהחור השחור.
אתה לא יכול לשער שאפשר לראות ''דליפה'' ממרחק מיליוני שנות אור ואולי יותר מזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=35375
אני מצפה שאנשים יבינו עובדות בסיסיות
חזי (יום שני, 20/10/2003 שעה 12:23)
בתשובה ליובל רבינוביץ

א - לחור שחור אשר מסתובב סביב עצמו במהירות עצומה יש רק שני כיווני פליטת חומר מהקצוות: זה נראה כמו גליל מסתובב אשר פולט חומר רק כלפי מעלה וכלפי מטה.

ב - עם עובדות אי אפשר להתווכח. והעובדות המוכחות גם לפי הצילומים שחומר נזרק משני הקצוות המאונכים למישור הגלקסיה.

ג - סילוני החומר שנפלטים משני קצוות החור השחור במאונך למישור הגלקסיה, הולכים ונפתחים לצדדים כמו קונוס בגלל התנע הסיבובי של החומר הנזרק.
הקונוס הזה ''מתנגש'' עם החומר שנזרק מקודם, ומוסיף אליו את המסה עם התנע שיש לה. זה מה שדוחף הלאה את הזרוע, הרחק מהמרכז.
http://www.faz.co.il/thread?rep=35378
גם אני מצפה לכך
יובל רבינוביץ (יום שני, 20/10/2003 שעה 15:29)
בתשובה לחזי

כלומר - החומר נפלט במאונך למישור הסיבוב של החור השחור? אם כך, הרי החומר נזרק בקו ישר. לא ברור לי מדוע יש לגלקסיה בכלל תנע סיבובי במקרה כזה.

ועדיין לא ענית על הקושיה הסבוכה מכל - כיצד מצליחה להיפלט מסה ממקום שאפילו אור אינו מצליח להימלט ממנו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=35381
יובל, אני שוב מבקש לקרוא את התיאור באתר
חזי (יום שני, 20/10/2003 שעה 15:47)
בתשובה ליובל רבינוביץ

נא לקרוא גם תגובה למעלה עם יותר הסבר.

איני מתיימר לתת כאן תיאוריה המסבירה את סיבת הסיבוב של החור השחור ואת סיבת פליטת סלוני החומר מהקצוות.

עובדות אילו אומתו באמצעים המקובלים.
יש באתר הסבר בסיסי אשר יובן עלידי כל מי שבוגר תיכון ברמה ריאלית.
אם ישנן נקודות הדורשות הבהרה, אשמח לעשות זאת.

אני שוב מבקש מהחברים לשמור על כבודם, בנאמר בתגובות.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.