פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 17/10/03 7:03)
http://www.faz.co.il/thread?rep=35282
השיירה אמנם תעבור
אורי מילשטיין (יום שישי, 17/10/2003 שעה 13:49)
בתשובה לדוד סיון

אך המערכת תעבור באותו זמן תהליכי קריסה נוספים. וכשהיא תקרוס סופית יבררו ההיסטוריונים מה היה חלקו של ביילין בקריסה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=35309
תהליכי קריסה ושר ההיסטוריה
דוד סיון (שבת, 18/10/2003 שעה 7:48)
בתשובה לאורי מילשטיין

אני מניח שאם אתה צודק ההיסטוריונים יבדקו גם מה היה חלקו של ראש הממשלה, כמה צדקו ההיסטוריונים ''הקדומים יותר'' והאם היו עוד גורמים לקריסה - שלא דיברנו עליהם.

אני מעריך שניתוח חלקו של ביילין ה''הסכם'' עליו אנחנו מדברים ימצא מקום שולי ביותר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=35311
תהליכי קריסה ושר ההיסטוריה
אורי מילשטיין (שבת, 18/10/2003 שעה 8:26)
בתשובה לדוד סיון

אתה מתכוון ''אני מקווה'', כי להנחה שלך אין שום ביסוס לעומת זאת להנחה ההפוכה על חלקו של ביילין בתהליכי ההתפוררות של ישראל, יש הרבה ביסוסים. ראה לענין זה את השפעתו של הסכם אוסלו על החברה הישראלית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=35314
תהליכי קריסה ושר ההיסטוריה
דוד סיון (שבת, 18/10/2003 שעה 14:01)
בתשובה לאורי מילשטיין

אני לא ממש בטוח אם אנחנו בתהליך קריסה - עדין לא שכנעת אותי. אבל לצורך הדיון בא נניח שאנחנו בתהליך קריסה.

1. ברור לי שאדם כמו אריק שרון, שמעורב בהיסטוריה שלנו כבר עשרות שנים בתפקידים בכירים לא יצא זכאי. אפשר למשל לשאול את בני בגין לדעתו על פרשת מלחמת לבנון ואפשר לשקול נושאים אחרים בהקשר הזה. יש עוד נושאים ועוד תקופות בהם לדעתי השפעתו של שרון על עתידנו לא יצאה חיובית. אם השופט, שר ההיסטוריה, יהיה ממש אוביקטיבי, כך נראה לי, אריק שרון לא יצא זכאי.

2. לגבי יוסי ביילין אני מעדיף לא להגיד מה דעתי מעבר למה שאמרתי במקומות אחרים בפורום.

3. בכל מקרה, לא ביילין ולא שרון, ''האשמים העיקריים'' בקריסה, אם תקרה. ''האשם העיקרי'' הוא הציבור הישראלי שבעצם הציב אותם בעמדות השפעה, שם הם נמצאים או נמצאו בעבר (כולל אותי ואותך - אורי).
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.