פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=34777
עבודה בעיניים
יוסף (יום שלישי, 23/09/2003 שעה 19:36)

זו לדעתי כותרת התקציב.
כבר 6-7 שנים לא מציע האוצר שום דבר חוץ מקיצוץ ועוד קיצוץ ועוד קיצוץ.
כדי לקבוע אם קיצוץ הוא טוב או מועיל,צריך לשאול ''למה משמש הכסף שקוצץ''?
האם להורדת מיסים? אם כן,של מי?
האם להשקעות בתשתית? אם כן איזה והיכן?
כל הקיצוצים לא משפיעים כמעט מפני שמדובר בלא יותר מסידור מספרים חשבונאי.מקצצים בסעיפים כדי לסדר את הגרעון על הגובה הרצוי.אין פה זרימה של כסף לסעיף מסוים.
אני לא כלכלן אבל לא ממש מצליח להבין למה בכלל צריך גרעון?למה לא מחוקקים חוק כמו בנורבגיה שהגרעון חייב להיות 0 אחוזים,וזהו.במקום כל הברבורים,הויכוחים,השתדלנות הפוליטית,היה חוק והענין היה נגמר.לא חבל על כל המאמץ הזה,כאשר כולם יודעים שהגרעון הוא המלצה בלבד?
למה חשוב הגרעון? כי זה משפיע על הריבית שבה יגוייס ההון שיכסה את הגרעון של השנה הבאה.מעין כדור שלג.
הסעיף העיקרי בתקציב הוא לא תשלומי העברה וגם לא תקציב הבטחון,אלא החזר חובות.למעלה מ 100 מליארד ש''ח כל שנה.
איך זה שאף אחד לא מדבר על זה?22 מליארד דולר כל שנה ומה שמעסיק את האוצר זה מליארד ש''ח?
וכאשר יש חוב כזה אז עוד הולכים ללוות 10 מליארד דולר נוספים? מישהו פה השתגע?
לדעתי,רמת החיים בישראל היא לא יותר מבועה.בועה כמו בועת ההייטק.מאחר ובמשטר דמוקרטי,האופק המדיניחברתיכלכלי הוא עד הבחירות הבאות,אף אחד לא ישנה כלוםאלמלא זה היה המצב,מדינת ישראל היתה צריכה ללכת למהלך יזום של הורדה רדיקלית של רמת החיים בישראל.לא למובטלים,לנכים,לקשישים אלא לכווווולם.
כאשר יש בדוח רוה''ס של חברה סעיף תוצאתי של שליש מההכנסות,אף אחד לא מתעסק עם ההוצאות המשרדיות של החברה,אלא מטפלים בבעיה האמיתית.
למה זה לא קורה ברמת המקרו?
ואז,תוך 5-10 שנים,לאחר חיסול החוב החיצוני אפשר היה לתכנן תקציב נורמלי.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.