פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=33400
שפן
נור (יום רביעי, 30/07/2003 שעה 22:45)

יישר כוח ותודה על המאמר המאלף.

במהדורתו לפירוש רס''ג הרב קאפח כתב על השפן: השפן- הוא אלובר
ובהערה הרב כותב: בעל חיים קטן המעלה גרה ממשפחת המכרסמים בעל שער אפרפר רגיש מאד לקור וחום. ויש מין אחר דומה לו שאינו מעלה גרה הנוהג לנענע לחיו התחתון ונראה כאלו הוא מעלה גרה. ויש טועים לקרוא לו שפן ותועים לדבר סרה על תורתינו הקדושה ואלה לא ידעו ולא יבינו, בחשכה יתהלכו.

מה טיבו של אותו שפן-אלובר? האם הוא חיה שמוכרת כיום?
http://www.faz.co.il/thread?rep=33420
שפן
אליצור סגל (יום חמישי, 31/07/2003 שעה 13:33)
בתשובה לנור

לק''י
שאלה קשה - מורי איננו ואין לי את מי לשאול.

בהלכות מאכלות אסורות פ''א ציון ג כתב מורי ש''הארנבת והשפן הידועים בציבור ואשר בני אדם בימי רבינו (=הרמב''ם) כבימנו קראין אותן ארנבת ושפן אינן הארנבת והשפן האמורים בתורה כי אלה אינם מעלי גרה כלל גם אין להם מערכת העיכול שיש לכל מעלה גרה כלומר כרס ובית הכוסות וקיבה כי מערכת זו מצויה רק למעלה גרה באמת''.

כלומר, דעתו היא שארנבת והשפן של התורה הם יצורים אחרים ואינם מה שאנו קוראים היום ארנבת ושפן. הנקודה היא שנראה מדבריו שם בהמשך שלדעתו יצורים אלו פשוט נשמדו - כמו הדוד מאוסטרליה ועוד חיות רבות בעולם וגם בארץ נשמדו חיות רבות בעת יבוש שמורת החולה. ואינם קימים היום. ואילו מדבריו שם נראה שהכיר יצור כזה שבאמת יש לו מערכת קיבות שלימה של מעלה גרה. אם כן אינני יודע האם מורי בדק וניתח את היצור הנ''ל בדיקה מעמיקה והגיע למסקנה שאין לו
מערכת שלימה של מעלה גרה או שרק התכיון לומר שמה שאנו קוראים ארנבת ושפן אינו הארנבת והשפן של התורה.
כדי לברר זאת יש צורך לערוך מחקרים נוספים בכיון זה.
אליצור
http://www.faz.co.il/thread?rep=33424
שפן
ערן בילינסקי (יום חמישי, 31/07/2003 שעה 15:37)
בתשובה לאליצור סגל

סליחה שאני נטפל לעניין, אבל כמו ששמת לב, עניין שרשרת המסירה מטריד אותי.

אם איננו יודעים מיהם השפן והארנבת של פעם נובע מכך שיש לנו בעיה בחלק מסויים של שרשרת המסירה - העובדה היא שאי-שם בדרך נשכח/התבלבל המידע הזה, ואין לנו רצף של מסירת עובדות מדור לדור.
http://www.faz.co.il/thread?rep=33455
שפן
אליצור סגל (יום שישי, 01/08/2003 שעה 13:21)
בתשובה לערן בילינסקי

לק''י
צדקת - יש בעיה. ואני עצמי חלק מהבעיה. לא למדתי כל מה שהייתי צריך ללמוד מורי יוסף קאפח. אילו למדתי הייתי יכול לענות.
בכל אופן אין זאת אומרת שאין אנו יודעים כלום - ניתן לצמצם את הבעיה ואת מרחבי אי הידיעה ככל האפשר.
למשל, ציפרים טהורות נאכלות במסורת. לכן יש חשיבות לעדות ישירה.
ובכן ד''ר זהר עמר מאונברסיטת בר אילן כתב מאמר שבו הוא כתב גם בשמי שהטווס מותר באכילה אבל הוא עוף מוגן ואסור לשוחטו. אמרתי לו שאני מוחה על כך בתוקף - מורי אמר לי מפורש שמותר לי לשחוט ולאכול טוסים.
בזמן הקרוב נערוך קומזיץ טוסים שישחטו על ידי ואולי גם ציפורים נוספות כמו חגלות פסיונים דרורים ועוד.
אם תרצה תוכל להצטרף.
כמובן שזו רק דוגמא - הרי יש צורך גם בזיהוי צמחים ובעלי חיים נוספים ורבים בכל ענפי התורה שרק חלק מאותם דברים למדתי - אנחנו מנסים לאסוף את האינפומציה ששמעו אנשים רבים כדי שהסורת לא תאבד או תאבד כמה פחות.
אליצור
http://www.faz.co.il/thread?rep=33469
שפן
ערן בילינסקי (יום שישי, 01/08/2003 שעה 20:26)
בתשובה לאליצור סגל

אנא צור עימי קשר בדואר אלקטרוני - אולי אשמח להצטרף לקומזיץ.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.