פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאריה פרלמן, 07/07/03 23:30)
http://www.faz.co.il/thread?rep=32556
מה לא עושים בכדי להכשיר את השקץ...
מי שזוכר (יום שלישי, 08/07/2003 שעה 8:21)
בתשובה לאריה פרלמן

לפעמים המציאות עולה על כל דמיון
http://www.faz.co.il/thread?rep=32591
אז ניתאי הוא שם של גוי?
אריה פרלמן (יום שלישי, 08/07/2003 שעה 23:17)
בתשובה למי שזוכר

ומה פירוש ''בנג'מין'' באנגלית?

ומאימתי קטין אחראי על החלטות הוריו?

לא חשוב.

בשביל להשמיץ את ביבי - קורים נסים ונפלאות: התנאים נחשבים לגויים - והקטין הופך לבגיר.

השלב הבא בוודאי יהיה סיבוב הזמן לאחור (רמז: ביבי הסית לרצח ארלוזורוב).
http://www.faz.co.il/thread?rep=32665
מי שזוכר. נהניתי לקרוא את תגובותיך
אנה (יום חמישי, 10/07/2003 שעה 13:00)
בתשובה למי שזוכר

בפתיל הזה. כל מילה זהב
http://www.faz.co.il/thread?rep=32682
תראי אנה מה הם לא מוכנים לעשות
מי שזוכר (יום חמישי, 10/07/2003 שעה 15:31)
בתשובה לאנה

בכדי לשבח ולהלל יורד ונואף עלוב...הם עוד לא הבינו שביבי לעולם לא יהיה ראש ממשלה לגיטימי במדינת ישראל.
לא נסלח ולא נשכח אף פעם, וזה סופי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=32694
ראש ממשלה לגיטימי בישראל
יועזר (יום חמישי, 10/07/2003 שעה 17:17)
בתשובה למי שזוכר

האם הוא לא צריך להיבחר ברוב קולות ע''י מפלגתו ואחר כך על ידי הציבור כולו? או אולי פיספסתי משהו ויש דרך אחרת להיבחר בישראל? ומה לעשות שאפילו ביבי וברק, שני התאומים הסיאמיים האלה וראשי הממשלה הגרועים בתולדות ישראל נבחרו בדרך דמוקרטית. ומאותו רגע הם לגיטימיים. ולמה יגרע חלקו של ביבי משל אחרים? איזה יתרון אתה מעניק לו שלא להיבחן בכלי המבחן הרגילים שפוליטיקאי נבחן בהם? כי ברגע שאתה נזקק ליצריך ולפחדיך אתה הופך את הדיון ללא ענייני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=32700
יש הבדל בין חוקי לבין לגיטימי
מי שזוכר (יום חמישי, 10/07/2003 שעה 20:45)
בתשובה ליועזר

הבחירה תהיה חוקית מן הסתם, אבל זה לא הבכרח לגיטימי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=32703
יש הבדל בין חוקי לבין לגיטימי
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 10/07/2003 שעה 21:12)
בתשובה למי שזוכר

עדיין לא הבנתי את ההבדל. שמא תואיל לחדד?
http://www.faz.co.il/thread?rep=32706
אין לי כח אליך
מי שזוכר (יום חמישי, 10/07/2003 שעה 21:45)
בתשובה ליובל רבינוביץ

תסתפק במה שכתבתי ותנסה להפעיל את הראש, אולי תבין ואולי לא
http://www.faz.co.il/thread?rep=32708
ודאי שאין
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 10/07/2003 שעה 21:55)
בתשובה למי שזוכר

אני לא מתפלא. לעתים נדירות הושמע כאן מצידך טיעון מבוסס.
http://www.faz.co.il/thread?rep=32714
פוריטן ומוסרני לעת זיקנה
kruz (יום חמישי, 10/07/2003 שעה 22:23)
בתשובה למי שזוכר

הנה יוצא נגד ביבי שלנו האיש מה- SO CALL ,''שמאל'' ומטיף מוסר נגד ירידה מארץ,ונגד ניאוף .

בחיי שאני לא מבין אם מדובר בליברל או באיזה בולשביק עלוב.
התוצאה מביכה בכל מיקרה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=32729
אנה, אין ספק שמי שזוכר הוא מבריק.
אריה פרלמן (יום חמישי, 10/07/2003 שעה 23:57)
בתשובה לאנה

ככה זה כשמפזרים זיקוקי די-נור מילוליים שאין מאחוריהם דבר וחצי דבר.

מי שזוכר נראה ממש מבריק עד שמתקרבים אליו טיפה ומבקשים ממנו התייחסות עניינית. למשהו. כל דבר.

כמו אותו הנצנוץ שנראה כתכשיט, או לפחות מטבע כסף - עד שמתקרבים קצת ורואים שמדובר בעצם בעטיפה של מסטיק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=32730
אנה, אין ספק שמי שזוכר הוא מבריק.
אנה (יום שישי, 11/07/2003 שעה 0:07)
בתשובה לאריה פרלמן

קראתי כבר תשובות מנומקות של מי שזוכר. אין טעם לגרוס עוד ועוד אותם דברים.

ממך אריה לשמוע על זיקקוקי דינור שאין מאחוריהם דבר זה מצחיק בלשון המעטה. אתה הרי טרנספריסט - זו מוסריות ירודה, בלשון המעטה. לא לך לשפוט אחרים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=32743
אנה, אין קשר בין ''מוסריות ירודה''
אריה פרלמן (יום שישי, 11/07/2003 שעה 1:34)
בתשובה לאנה

לבין רדידות ירודה.

אם אדון מי שזוכר טוען ש''ניתאי'' הוא שם של גוי, הוא צריך להבהיר האם ניתאי הארבלי נושא שם של גוי - או לא.

אם כן - שיוכיח;
אם לא - שיפסיק לדבר שטויות.

אם אדון מי שזוכר טוען שנתניהו (בנימין, לא בן-ציון) ''ירד מהארץ'' - הוא צריך להבהיר כיצד זה מתיישב עם העובדה שאז נתניהו היה קטין - וההחלטה לא היתה בידיו - כי אם בידי הוריו. הרי באותה המידה ניתן לטעון שפליקס מנדלסון ''התנצר'' (בגיל 7 במצוות אביו).

אין לזה קשר למוסריות של מי שמעלה את השאלה.

לגבי היותי ''טרנספריסט'' - עוד לא הצלחתי לקבל ולו ראיה אחת ל''מוסריות ירודה'' - ועוד ''בלשון המעטה''.

הטיעון היחיד שהושמע בעניין זה - אשר חורג מסיסמאות ריקות - הוא העובדה שהנאצים ביצעו טרנספר - ולכן, כביכול, טרנספריזם הוא מעין נאציזם (לפחות חלקי) - ועל כן בלתי מוסרי.

אלא שהנאצים גם דגלו בעיקרון של ''שטחים תמורת שלום'' - על כן לא נראה לי שיש לך איזשהו יתרון בעניין זה.

אולם בכל מקרה - כפי שכבר הבהרתי בעבר - הנאצים לא היו הראשונים לבצע טרנספר - והראשון שאכן הגה את הרעיון בקנה מידה נרחב; אירגן, מימן והוציא אותו אל הפועל - פעל בחסות וברשות ובסיוע חבר הלאומים, וגם קיבל על כך (בין השאר) פרס נובל לשלום.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.