פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=32459
למרבה הפלא מיתברר שכשרוצים
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 06/07/2003 שעה 4:01)

אפשר לכתוב בהיגיון ולהעלות טענות לגופו של עיניין, אפילו כשאתה שמאלני. בנקודה זאת לפחות, יוסי הפתעת לטובה.
אין זאת אומרת שאני מקבל את דעותיך, אבל יש הרבה מן האמת בצורת הצגת הדברים. בניגוד לך אינני רואה את הגישה של נתניהו (מה שאתה קורא ''השקפת העולם הרפובליקנית'' בארה''ב) כדבר שלילי. להיפך, הגישה הישראלית, שנהוג לכנותה ''מדינת סעד'' טומנת בחובה סכנות מרובות. רואים את זה יותר מכל בשכבות המצוקה בישראל, כשתמיכות סעד מופרזות הופכות להיות תמריץ שלילי ויוצרות אי נכונות לצאת לעבודה. מרבית ארצות מערב אירופה, עם צורפת וגרמניה בראש, ניצבות בפני שוקת שבורה בכלכלה שלהן בשל מערכת הסעד והתנאים הסוציאליים המופלגים שהן מבטיחות לציבור שלהן, שניבנו ללא כל קשר לעלות.
הגישה האמריקאית [הרפובליקנית] איננה כל כך נגד מעורבות הממשלה, כמו הקפדה על כך שצריך להיות קשר בין הטבות ושרותים המובטחים לציבור והעלות שלהן. זאת לא חוכמה גדולה להבטיח לעובדים פנסיה בשיעור של 4 אחוזים עבור כל שנת עבודה (כפי שהיה נהוג בעבר בלא רחוק ב''מיבטחים''). הבעיה מתחילה כשמתברר שמי שהוא גם צריך לשלם עבור זה, ושאת המחיר האמיתי אי אפשר להסתיר בתעלולי אקטואריה. אותו הדבר לגבי ביטוח בריאות, חינוך ''חינם'' וכל שרות או תמיכת סעד אחרת שאתה מעלה על דעתך. לכל דבר יש מחיר ואי אפשר לענות על כל הצרכים בהדפסת כסף.
ה''אמריקניזציה'' אליה חותר נתניהו, איננה בהכרח דבר כל כך שלילי כפי שאתה מציג אותו. לאורך כל תקופת קיומה, ישראל הצליחה לקיים רמת שרותים גבוהה לתושביה רק בזכות סיוע כלכלי מסיבי מארה''ב, ותרומות מיהדות התפוצה שאתה מסרב לראות בעצמך חלק ממנה. קל מאוד לקיים מדינת סעד ורמת שרותים גבוהה כשמי שהוא אחר משלם את החשבון.
המצב הקיים עליו אתה מתריע (40 אחוזים משתכרים פחות מהמינימום), הוא תוצאה של המדיניות הכלכלית ממנה אתה כל כך מתפעל, שלמרבה הצער לא שונתה שאופן בסיסי גם אחרי המהפך.
צעדיו של נתניהו הם בהחלט בכיוון הנכון, ואם יתמיד בזה ואף אחד לא יכניס לו מקלות בגלגלים, ייתכן שיצליח להביא להבראת המשק, מה שיפחית את התלות הכלכלית ויאפשר לישראל לנהל מדיניות חוץ וביטחון עצמאית.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.