פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=32043
מאמר יפה ומסודר
אריה פרלמן (שבת, 28/06/2003 שעה 12:05)

אשתדל להמשיך את הקו האסתטי והנקי

1) נכון מאוד. הויכוח הוא תרבותי.

2) נכון ולא נכון. כוח הוא שפה המובנת לכל אדם - בין תרבותי ובין ברברי. הצרה שלנו היא שאנחנו נכנענו לכוח - במקום להפעיל כוח על-מנת להכניע את האויב.

3) אם אתה מתעקש לגלות חוסר מעורבות - זו זכותך. אך כשם שאינך חייב להזדהות עם הממשלה - אין הממשלה חייבת להזדהות איתך. הקם מפלגה; קבל 61 מנדטים - והקם ממשלה מזוהה כרצונך.

4) הקוזאק הנגזל הם ערביי ארץ-ישראל, שיש להם עוד 21 מדינות עצמאיות משלהם - אך הם מתחפשים ל''פלסטינים'' ותובעים עוד מדינה. דין רודף חל דווקא על השמאל - שמונע מצה''ל וממדינת ישראל להפעיל אמצעים רבים נגד הטרור - ואינני מתייחס כלל וכלל לאמצעים דרקוניים כגון השמדת-עם - שהם נמצאים מחוץ לדיון. לפיכך - חוסר ההתרגשות ממותם של אנשים עשוי לחול בשני הכיוונים.

5) אם אינך יהודי - אלא סתם ''אדם'' ו''הומניסט'' ותו לא - זו בעיה שלך. אולי אינך מכיר בכך כבעיה - אבל אובייקטיבית היא קיימת. ל''ישראליות'' לבדה אין שום שורשים ושום תוקף - וקיומה של המדינה נובע ממעמקי ההיסטוריה והמורשת של העם היהודי. השאלה כיצד לבטא את הזהות היהודית - הן בפרהסיא והן ברשות הפרט - היא שאלה שנתונה במחלוקת, ואף מחלוקת חריפה - בין יהודים לאומיים חילוניים/מסורתיים לבין יהודים לאומיים דתיים, או אף חרדים - אך היא מתבססת על אותה ההנחה.

6) היהדות היא לא רק דת - אלא גם מוצא וגם מערכת תרבותית. זו הנחת היסוד של כל הדורות, והיא נפוצה גם במערב: ביוון, בשבדיה ובנורבגיה, באנגליה, בסלובניה, בגרמניה ובאירלנד ובהונגריה - כל מדינה לפי מסורתה וערכיה הייחודיים. אמת - תפיסות שונות (לפחות להלכה) - שוררות בארצות-הברית ובצרפת - אך הן אינן היחידות, ולטעמי גם תיקרוסנה. הייחוס האוטומטי ל''נאציזם'' הוא מופרך וגם לא ממין העניין. הנאצים גם נהגו לשתות בירה - אך שתיית בירה עדיין איננה נאציזם.

7) אנטישמיות. אמת - אתה לא טוען שהיהודים רעים מטבע ברייתם. אבל גם התקפות בלתי-ענייניות על הדת היהודית הן אנטישמיות. בסוף המאה ה-‏19 בשווייץ - הוכנס סעיף מיוחד לחוקה - האוסר על שחיטה כשרה. אמנם גם היום קיימות מגמות דומות בעולם - אך בימינו ניתן לטעון שמדובר במודעות רגישה במיוחד לזכויות החיות.
בסוף המאה ה-‏19 שבהן עוד היה קיים בחלק מהמדינות רף-רכוש כתנאי לזכות הצבעה; נשים לא היו יכולות להצביע וקולוניאליזם היה דבר מובן מאליו - קשה לטעון שהכוונה היתה לדאוג לחיות. ואפילו שהסעיף בחוקה (שאכן תורץ כדאגה לחיות) תרם לרווחתן ולקיומן - והדבר איננו מוכח - כוונתם האמיתית והמעשית של מציעי הסעיף היתה קנטרנות והתקפה על היהודים.

8) אזרחות על-תנאי. אתה מאיים לעזוב את הארץ אם וכאשר היא תהיה ''גזענית'' או ''פושענית'' מדי בעבורך. כה לחי. אני מסרב להתרגש. עזוב את הארץ מצידי, עליי אתה לא מאיים.

9) אכן צדקנו בנושא הפלשתינאי. אמרנו שהם לא ישנו את האמנה, שהם יגבירו את ההסתה, יחתמו על הסכמים עם החמאס, ימשיכו לרצוח ביתר-שאת - וצדקנו. צדקנו בכל אלה שנים לפני ועידת קמפ-דייויד. ה''בדיקה הזהירה'' שאתה מדבר עליה איננה אלא פילפול-יתר. אם הצעה מרחיקת-לכת, גם אם לא מושלמת - נענית במלחמה - עדיף כבר לספח ולהתנחל ולהיענות במלחמה - אם מלחמה היא כורח המציאות בלאו הכי.

10) אילו היו הפלשתינאים לוחמים לשיחרור לאומי - היה הדיון אחר. אך הם אינם לוחמים לשיחרור לאומי - אלא להשמדת ישראל.

11) ואכן - זאת מכיוון שהם אינם עם ואינם רואים עצמם כעם נפרד - אלא כחוד החנית של רבע מיליארד ערבים. דווקא הכרה בזכותו של ''העם הפלשתינאי'' להגדרה עצמית - שומטת את זכותו של העם היהודי - מכיוון שה''זכות הפלשתינאית'' באה בכוונה לשלול את הזכות היהודית.

12) ה''פתרון'' שאתה מציע רק יוביל להחרפת הלחימה ולהעמקת והנצחת הסיכסוך. מאחורי גדרות הבטון ימשיכו הערבים לזמום את מזימותיהם בהשקט ובביטחה. גם אם תסריט זה נראה לך פסימי או אף הזוי - יש לקחת גם אותו בחשבון.

13) אם אתה מוכן - בעניין קבר יוסף - ללכת ראש בראש הן עם המסורת היהודית והן עם המסורת הערבית (שגם היא מכירה באתר כקבר יוסף) - שיבושם לך. אך כאן גם מקור הצרה: אם אתה רואה את עצמך כלא-יהודי (ולמעשה מבחינות רבות כאנטי-יהודי) - באמת שלא תצליח לשרוד במדינה ''אתנו-צנטרית'' ו''גזענית''. מוטב - לטובתך ולטובת היהודים - שתעזוב.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.