פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה למיכאל מ. שרון, 04/06/03 13:49)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=30713
	אתה הראיה לנצחונו הרוחני
	ארץ הגבינה המותכת (יום רביעי, 04/06/2003 שעה 16:29) בתשובה למיכאל מ. שרון


	http://www.faz.co.il/thread?rep=30749
	Welcome למקדונלד: השקל - כמטבע המנופח ביותר בעולם
	מיכאל מ. שרון (יום רביעי, 04/06/2003 שעה 22:03) בתשובה לארץ הגבינה המותכת
	ומדד הביג מק. האקונומיסט הבריטי זיכה במאמר מאפריל 2000 את המטבע הישראלי בתואר המפוקפק של המטבע ''המנופח'' ביותר בעולם. זאת בהתבסס על מדד ביג מאק שנחנך בסביבות 1986 כאומדן ''קל לעיכול'' של הפער בין השערים של מטבעות שונים בעולם לבין השערים שנגזרים מעקרון ''שוויון כוח הקנייה'' - Purchasing Power Parity . ''כלכלת הקציצה מבוססת על ההנחה כי דולר אמור לרכוש כמות זהה של כל מוצר בכל המדינות. לפיכך, בטווח הארוך אמור השער של מטבע מסויים מול הדולר להתכנס לשער ''המשווה'' - השער שבו המחירים של סל מוצרים ושירותים זהים בשתי המדינות. ה''סל'' של ה''אקונומיסט הוא המבורגר ביג מאק של מקדונלד הנמכר ב- 120 מדינות. לפי עקרון שוויון כוח הקנייה, אמור המחיר של ההמבורגר בארה''ב ומחוצה לה להיות זהה. ההשוואה בין שער החליפין הקיים לבין השער הנגזר מעקרון שוויון כוח הקנייה מניבה אומדן לפער בין השער הנוכחי לשער הרצוי. להלן השוואה של מחירי הביג מאק בדולרים בין ישראל, למספר מדינות מערביות אחרות. המדינה___________המחיר בדולרים של ביג מאק ישראל____________ 3.58 אוסטרליה_________ 1.54 גוש היורו_________2.37 גרמניה___________ 2.37 צרפת_____________ 2.62 איטליה___________ 2.16 יפאן ____________2.78 דרום אפריקה______ 1.34 שוודיה___________ 2.71 דרום קוריאה_______ 2.71 בריטניה__________ 3.00 ארה''ב____________ 2.51 אם כן, על פי מדד הביג מאק: -כוח הקנייה באיטליה גבוה ב-‏66% מהישראלי, -הדרום אפריקני -פי 2.66 , -בגוש היורו - ב-‏51% , -בגרמניה - גבוה ב-‏51% , -בשוודיה היקרה מאד ובעלת המיסוי הכבד (הגם ששם, בניגוד בולט בישראל -יש תמורה בעד המיסוי) כוח הקנייה גבוה ''רק'' ב-‏32% , -בארה''ב - כוח הקנייה גבוה יותר ב-‏43% על פי מדד זה, -והאזרח האוסטרלי קונה בדולר בארצו פי 2.3 ממה שיכול הישראלי לקנות בארץ חמדת בכסף שהוא משתכר. זאת כאשר אזרח ישראלי משתכר גם בממוצע הרבה פחות מבארצות מערביות אלה. לד''ר דוד סיוון שנזעק למראה הערכותי כאן וסיפק לי באדיבותו את הקישור השני תוך ביקורתיות לגישתי, עניתי (לשאלותיו) כדלקמן: הערה א' - כתשובה לשאלה על מה אני מתבסס: על אומדנים שונים, דיווחים שונים, ומדדים כמו מדד מקדונלד. לרוב הפער גדול יותר, בסביבות פי 2.5 . בסקנדינביה - המחירים גבוהים יותר, 60 70 אחוז מהישראליים. נ.ב., האם ברשותך נתונים הופכיים בכיוונם, כלומר שהמחירים בישראל זולים יותר? ואם לא, מדוע אתה מציג עניין זה, אם אין ברשותך הפרכה, אלא לכל היותר טבלה כלשהי, הפועלת דווקא לאשש את את דברי (אולי - בטבלה כלשהיא - פי 1.875 ) בלא לשנות את סדרי הגודל עליהם דיברתי ואת כוון הפער? הערה ב': דוד - באנגליה ב- 96 סל קניות ממוצע היה 45 אחוז בערך או פחות מסל קניות זהה בארץ (ואיכות המזון, טעמו ומרכיביו טובים בהרבה). סל המזון, עקב המשכורות הנמוכות בארץ, הינו מרכיב גבוה מהוצאתם החודשית של 80 אחוז בערך מהישראלים. בגרמנייה ובארה''ב המחירים אף נמוכים יותר. בית (וילה) באיזור יוקרה בדרום אנגליה היה בסביבות 130 אלף דולר מול כ- 400 אלף דולר או הרבה יותר בישראל. בצפון אנגליה (ליוורפול, לידס) דירה של שלושה חדרים , מחירה נע בסביבות 60 אלף דולר. הישראלי מאידך משתעבד לנכס הנדלני -המקזז מכוח הקנייה שלו ואמצעיו הנזילים - שנים רבות. המשכורות הממוצעות בישראל נמוכות באופן משמעותי מאלה שבמערב. את כל אלה יש לקחת בחשבון בשביל להבין את המיתוס סביב ''ת.מ.ג. שנתי לגולגולת של 17 אלף דולר'' (ורמת חיים מערבית בישראל) . מדד מקדונלד שברשותי ההינו ממאמר בהארץ בסביבות 2001 . הערה ב': ערכו של הדולר נשמר כאן באופן מלאכותי כנמוך יחסית, בגלל גיבוי יתרות מטבע חוץ - הנבנה על סיוע חוץ ותרומות - וכן בגלל שיעור הריבית הגבוה, ההופך עבור משקיע זר לכדאית מאד קניית מטבע ישראלי בדולרים שבידו. כך למשל, חלק מהירידה האחרונה בערך הדולר נבנתה גם כתוצאה מצפי פיסקלי (ולא בהכרח מבוסס-הרחבה משקית) לסיוע חוץ נדיב במיוחד בגלל הנסיגה הצפוייה. והערונת: דוד, ניבהלתי לרגע (כי אני זוכר נתוני מקדונלד שונים לחלוטין), אך נירגעתי כשראיתי שמדובר באנשי הלישכה המרכזית לסטטיסטיקה. בארצנו, בנושא החשבונאות הלאומית, מתבלטים צעירונצ'יקים שעקר החסד המופנה אליהם ממעסיקיהם מקורו בגילוי להטוט חדש איך להטעות ולשקר בעזרת נתונים. הצעיר האמביציוזי וה''מבריק'' הזה מייד מוצג בפני כל המי ומי במשרד ובמשרדים הסמוכים בתורת העילוי התורן. אני יודע על מה אני מדבר... קישורים: ביג מק - בתיאבון!: http://www.mcdonalds.com/countries/usa/food/nutritio... הכה את המומחה: הטריקים והשטיקים ה''מסובכים'' של מקפיצי נתוני הכלכלה הלאומית- אגב, איפוא פה נתוני ביג מאק?..: http://cbs.gov.il/hodaot2002/08_02_116.htm


	http://www.faz.co.il/thread?rep=30772
	הבה נערוך קניות ב''סיינסברי'' -רשת המרכולים הגדולה
	מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 05/06/2003 שעה 4:34) בתשובה למיכאל מ. שרון
	ביותר באנגליה. כמו במחזה חנוך לויני - הצצה חטופה מדגימה את העליבות של חיינו. אנגליה הינה אגב אחת הארצות היקרות ביותר במערב (בהשוואה לגרמניה, איטליה, צרפת, ארה''ב) אבל --- רגע, הערה: שיעור גבוה מהפריטים הם מעדנים מעובדים, במבחר רב, שאינו מוכר בארצנו. פריטים ''גולמיים'' הם חלק קטן מהפריטים. כך, מתוך הפריט ''גבינות קוטג''' - גבינת קוטג' טיבעית הינה רק אחת ממספר סוגים - ומחירה 13 שקל לק''ג בהשוואה ל- 20 שקל בארץ (250 גרם קוטג' טיבעית עולה בארץ כ- 4.60 שקל) הערה: 1 פאונד = 7.16 שקל, וניתן באומדן מהיר פשוט להכפיל את המחיר לקילוגרם ב- 7 . חלב פשוט: 3.5 שקל לליטר. גבינה צהובה הולנדית מסוגם שונים: בסביבות 28 שקל לק''ג בהשוואה ל- 80 - 100 שקל בארץ . עוף קפוא פשוט: 8 שקל לק''ג (בהשוואה לכ- 16 שקל או יותר בארץ). בשר בקר קפוא: 13.5 שקל לק''ג. כבש קפוא: 24 שקל לק''ג. הערה חוזרת: שיעור גבוה מהפריטים הם מעדנים מעובדים, במבחר רב, שאינו מוכר בארצנו. פריטים ''גולמיים'' הם חלק קטן מהפריטים. קישורים: ברוכים הקונים: תחת ''ביקורך הראשון'' הכנס: GU1 1LW: http://www.sainsburystoyou.com/main/frameset.jsp?bmU... סינסבורי - רשת המרקולים הגדולה באנגלייה: http://www.sainsburys.co.uk/


	http://www.faz.co.il/thread?rep=30773
	Aisles & Shelves בסיינסברי: כל כך טוב שבא לבכות
	מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 05/06/2003 שעה 5:02) בתשובה למיכאל מ. שרון
	בהודעת ''סיינסברי'' לאחר הפעלת הקישור הראשון, לחץ בטור השמאלי על Aisles and Shelves והכל ניפרס לפניך, מקוטלג לסוגים ותתי סוגים לאחר מכן.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=30776
	איזור שודדי הדרכים והסכינאות -בימי יעל חדלו אורחות
	מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 05/06/2003 שעה 7:18) בתשובה למיכאל מ. שרון
	עולה בדעתי שאיזורנו הוא האיזור היחיד בעולם בו נירצחו אישים בגלל ראייה מורכבת החותרת קדימה ולקידמה תרבותית וכלכלית, בשם ההשבה לאחור הברברית ובשם הראייה הסכינאית השוטמת בכל נפשה את המורכבות האנושית. - זהו האיזור ממנו הגיח לראשונה בהיסטוריה הטרור הגלובאלי הפראי כנגד החפים מפשע. אנואר אל סעדאת - איש שפעל לקדם את מצרים מעבר לברבריות של תקופת נאצר ולהביא תנופת פיתוח כלכלי, שפע וקדמה לארצו - נירצח בפראות. - לאחר חורבן בית המקדש הראשון (586 לפנה''ס) מונה גדליהו בן אחיקם על ידי מלך בבל למנהיג על שארית העם ביהודה. גדליהו ישב בעיר מצפה והציע תוכנית שיקום כלכלית ליישוב היהודי בארץ יהודה. ישמעאל בן נתניה, שהיה מזרע המלוכה, שימש כמפקד בצבא גדליהו. הוא ראה, כנראה, בעין רעה את המינוי הפוליטי ואת השררה שנפלה בחלקו של גדליהו, שלא היה מבית דוד. כמו כן מצא דופי בשיתוף הפעולה של גדליהו עם הבבלים. בפגישתו עם כל ''שרי החיילים'' (מפקדי הצבא), נאמר לו שישמעאל מתכוון לרצוח אותו. יוחנן בן קרח ביקש אישור מגדליהו לחסל את ישמעאל בן נתניה, כדי למנוע אסון לאומי כבד. גדליהו שלל בתוקף את אמינותו של יוחנן ואת נכונות המידע. הוא סירב לדאוג אפילו לאמצעי ביטחון פסיביים ואף הזמין את ישמעאל ועשרת חייליו לסעוד על שולחנו. במהלך הארוחה רצחו ישמעאל וחייליו את גדליהו בן אחיקם עצמו ואת כל מקורביו ותומכיו – יהודים ובבלים. הרצח מסמן את סופו של היישוב היהודי ביהודה. שארית העם גלתה למצרים - חיים ארלוזורוב, שפעל להביא לפלסתינה את יהודי גרמניה (קבוצה אנושית שהיתה בשנות ה- 30 המתקדמת ביותר בעולם מבחינה מדעית ותרבותית ומתוכם יצאו חתני פרס נובל רבים) להביאם על רכושם וכספם - בניגוד למדיניות הכלכלית הנאצית שלא היתירה הוצאת הון מהמדינה -נרצח אף הוא, כנראה על ידי גרמנים מהמושבה הטמפלרית שרונה (ראו ניתוחי בפורום זה) או על ידי קומוניסטים. _________________ מי רצח את חיים ארלוזורוב? (ראו הניתוח והפיתוח בקישורים מתחת למאמר) http://www.faz.co.il/story_420 _________________ - ונא לא לשכוח, איזורנו הוא היחיד בו התפתחו הרצח וההתנקשות בחפים מפשע כאורח חיים - בממלכת החששינים במאות ה- 11 וה-‏12 . המילה המערבית לרצח מבוססת על השורש assessinez, assassinate, assassinומקורה במילה ''חששינים''. - כמובן, יש לאזכר גם את רצח רבין, שהיציף בתנופת פיתוח את הארץ כולה (למשל בנושא התעבורה וסלילת כבישים. רבין אינו ביילין הדוגמטי, ונקט בימי מלחמת לבנון בעמדות ביטחוניסטיות מובהקות, וסביר שהוא היה האדם הראשון שהיה מסתלק מהסכם אוסלו בשנייה הראשונה בו החלו פיגועי הדמים, תוך פטירת הגורסים אחרת לדעתו בנימת יד מבטלת וחסרת סבלנות המצביעה על כך שאלה קשקשנים שפגיעתם רעה. - ואף האיש המובהק ביותר בעת העתיקה שהיטיף ליוזמה (זה שאינו יוזם ומגדיל יבולו, אף המעט שברשותו ילקח ממנו) וליישוב סכסוכים תוך פנייה לשכל הישר וליצירת אווירת שלום ותבונה ככל שניתן -ישוע הנוצרי - ניצלב כאן כאחרון השודדים ולצידם. והרי ישוע אפילו רכרוכי לא היה אלא נהפוך הוא - הנציב הרומי פונטיוס פילטוס העיד עליו ''זהו גבר'' Ecce Homo . בניגוד לכך, במקומות אחרים בעולם נירצחו מנהיגים דווקא בגלל יוזמות מלחמתיות - ג'והן פ. קנדי על ידי הסובייטים בעקבות טיפולו הקשוח במשבר קובה; רוברט קנדי על ידי סירחאן סירחאן בגלל תמיכה במכירת פנטומים לישראל; אברהם לינקולן - בגלל יזימת המלחמה כלפי הדרום וכיוצא בזה. דה גול מביא השלום הפך מאידך לגיבור האומה הצרפתית עוד ביתר שאת. וכאן -נירצחו מנהיגים ואישים דגולים דווקא בגלל ניסיונות לקידום אקלים שלום, יוזמה ושפע. הסיקריקים ובעלי המנטליות של רוצחים שכירים וסכינאים - אלא השוטמים כל פרצוף אנושי המבטא תבונה חיה - אלה גברו תוך הבאת אסונות דמים. האם סיבת הדבר נעוצה באקלים המיוחד באיזורנו? קישורים: מי רצח את חיים ארלוזורוב? (ראו הניתוח והפיתוח בקישורים מתחת למאמר): http://www.faz.co.il/story_420


	http://www.faz.co.il/thread?rep=30783
	מיכאל, חבל שאין בך יושר, יושרה והגינות
	דוד סיון (יום חמישי, 05/06/2003 שעה 11:14) בתשובה למיכאל מ. שרון
	צריך להדגיש שאתה עושה משהו מאד לא מכובד ולא ראוי ומפיץ חליפת מכתבי דוא''ל ללא הסכמת המכותב. זה עוד מילא אבל להשמיט מחליפת המכתבים את העיקר. את זה כבר יוכלו כולם לראות בסוף ההודעה. אבל בכל זאת כמה פרטים: א. הסברתי שאני פונה באמצעות דוא''ל בכדי שלא יווצר רושם שאני רוצה להלבין את פני מיכאל ברבים. אבל הוא מנסה להלבין את פני ברבים (ולא פעם ראשונה). שיהיה בריא. ב. זה בהחלט לגיטימי שמיכאל ישתמש בחומר שהגשתי לו בחליפת המכתבים (ומקורות אחרים) לפי ראות עיניו. אבל למה לעוות תוך עירוב שמי ללא התייעצות איתי. מסתבר שצריך להזהר מלשלוח דוא''ל למיכאל. ג. העובדות שמיכאל כן הביא מחליפת המכתבים לא כללו את כולה אני מנחש שהיה לזה מניע. שוב הכוונה שלי היתה טובה במיוחד לאחר שמיכאל טרח להזמין אותי לדיון שפתח גם באמצעות הטלפון וגם באמצעות דוא''ל. בשיחה הטלפונית אמרתי, בין היתר, שמאופי הנושא לא אוכל לתרום הרבה (עוד לפני שקראתי). גם אמרתי לו שהוא ודאי זוכר, משיחות טלפון אחרות, שאני לא תמיד מבין את הדברים שהוא כותב. למרות זאת כאשר ראיתי באחת ההודעות של מיכאל בהמשך הפתיל התייחסות למצב הכלכלי בצורה שלא נראתה לי, בחרתי לשאול בעדינות את מיכאל למקורותיו. עד עתה הוא לא טרח למסור לי ולו פרט קטן מזהה על מקורותיו. מצד שני הוא משתמש בצורה מעוותת בעובדות מהמקורות שאני מצאתי עבורו. לבסוף גם נתוני מדד מקדונלד (שמתאר רק השוואה ביחס למוצר של מקדונלד בלבד) שמיכאל מביא כאן, לא מראים שהמחירים בישראל גבוהים פי שנים מאלו שבמערב. חבל לי מאד שמיכאל בחר בדרך זו כי גם ממנו אפשר ללמוד לא מעט. אבל חסר לו יושר, הגינות, חברות וכבוד לאחרים. אני מקווה שהוא יפסיק עם זאת אבל הסיכוי שזה יקרה הוא מאד קלוש. -------------------------- חליפת המכתבים שמיכאל לא צירף: מיכאל, אני מצטער אין לך דרך להפריך עבודה של מישהו אתה קורא לו שקרן. זוהי שיטה לא מכובדת. במקום להביא מקורות שסותרים את דבריהם אתה מנסה להגיד שהם לא אמינים. כעת אחרי חצי יום שלא התכתבות עדין לא טרחת להציג את מקורות טיעוניך. חבל, אבל אני לא יכול ולא מעוניין לכפות עליך לעשות זאת. בא נסיים בזאת את המיני דיון. בברכה, דוד נ.ב. פעם מישהו עשה לי אישית את התרגיל שאמרו עלי שאני לא יודע מה אני מציג. אבל לי היו אסמכתאות ו''לאופוזיציה'' הסמכות. לכן מאז נימוקים כאלו לא משכנעים אותי אלא להפסיק את הדיון. ------------------------------ דוד, ניבהלתי לרגע (כי אני זוכר נתוני מקדונלד שונים לחלוטין), אך נירגעתי כשראיתי שמדובר באנשי הלישכה המרכזית לסטטיסטיקה. בארצנו, בנושא החשבונאות הלאומית, מתבלטים צעירונצ'יקים שעקר החסד המופנה אליהם ממעסיקיהם מקורו בגילוי להטוט חדש איך להטעות ולשקר בעזרת נתונים. הצעיר האמביציוזי וה''מבריק'' הזה מייד מוצג בפני כל המי ומי במשרד ובמשרדים הסמוכים בתורת העילוי התורן. אני יודע על מה אני מדבר... בברכה, מיכאל ------------------------- Subject: התמ''ג הממוצע לנפש מיכאל שלום, על בסיס חיפוש על ''מדד מקדונלד'' מצאתי התמ''ג הממוצע לנפש בישראל הוא 88% מהתמג הממוצע לנפש במדינות ה- OECD. http://cbs.gov.il/hodaot2002/08_02_116.htm על פי מה שניתן ללמוד שם התמ''ג לנפש הוא גבוה אבל גם לא הכי נמוך ומגיע לכדי 19.8 אלף דולר במונחי כוח קניה. ובהשוואה לממוצע במדינות ה- OECD ה 19.8 הם 88% מהממוצע הזה. אם תקרא את הדף בעיון תראה שאני צודק באומרי אם כן ''לא פי שנים ולא בטיח אבל כן נמוך יותר בקצת (לא יותר מ- 20% שכבר מחושבים בתוך המספר 19.8 אלף דולר)''. לכן המספר 8,000 דולר הוא לא נכון. בקיצור, אתה עושה שימוש מוטה במספרים שלדעתי לא מוסיף לכבודך כלל. זוהי גם הסיבה שאני מעדיף להעלות זאת מולך בדוא''ל. אינני רוצה להלבין פניך ברבים. בברכה, דוד --------------------------- Fw: שאלות נ.ב., האם ברשותך נתונים הופכיים בכיוונם, כלאמר שהמחירים בישראל זולים יותר? ואם לא, מדוע אתה מציג עניין זה, אם אין ברשותך הפרכה, אלא לכל היותר טבלה כלשהי, הפועלת דווקא לאשש את את דברי (אולי - בטבלה כלשהיא - פי 1.875 ) בלא לשנות את סדרי הגודל עליהם דיברתי ואת כוון הפער? ---------------- ----- From: Michael Sharon To: David Sivan Sent: Wednesday, June 04, 2003 2:43 PM Subject: Re: שאלות אומדנים שונים, דיווחים שונים, ומדדים כמו מדד מקדונלד. לרוב הפער גדול יותר, בסביבות פי 2.5 . בסקנדינביה - המחירים גבוהים יותר, 60 70 אחוז מהישראליים ----- Original Message ----- From מיכאל שלום, בהודעתך http://www.faz.co.il/thread?rep=30682 כתבת: ''מכיוון שמחירי ישראל גבוהים פי 2 בממוצע מאלה שבמערב, הרי שההכנסה הלאומית האפקטיבית לגולגולת הינה כ- 8000 דולר לגולגולת (בהשוואה ל- 24000 בארה''ב או 32000 בסקנדינביה), אך פער ההכנסות הוא הגבוה בעולם.'' ואני שואל (אני חושש שאמירתך לא זהירה): 1. על מה נסמכת אמירתך שהמחירים בישראל גבוהים פי שנים? 2. על מה נסמכת אמירתך על פער ההכנסות? בברכה, דוד ------------------------


	http://www.faz.co.il/thread?rep=30791
	דוד, אל נא תגזים, הרי הבאתי את מהות טענתך (להלן
	מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 05/06/2003 שעה 14:03) בתשובה לדוד סיון
	דוד עצמו מביא את 2 מכתביו - כך שניתן לראות זאת, וניתן לראות גם שכותרת הודעתו חסרת קשר הן לשאלתו, הן למאמצי המרובים לספק ראיות מבוססות לגישתי כלפיה היתריס). שוב הופכים בהבל פה מאמץ אינטלקטואלי ממושך לבסס טעון ולהביא לו ראיות - למשהו המצלצל בפי המשמיץ ל''פגום'' ו''לא הגון''.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=30795
	על ''ערור רושם'': הנתונים שהבאתי - מארכיוני + חיפוש
	מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 05/06/2003 שעה 14:18) בתשובה למיכאל מ. שרון
	דוד טרח להביא רק את הקישור מאמר הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, וזאת לאחר תשובתי לו בדבר מקורות התומכים בגישתי והצבעתי על כך שהביא קישור זה, במאמרי כאן אודות מדד ביג מאק. דומה שדוד שוב הופך את הדברים על פיהם, תוך ניסיון לעורר מצג כוזב, שכן לאחר ששאל למקורותי, הבאתי לידיעתו את מדד ביג מאק בין היתר - ורק אז הביא את הקישור למאמר הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה - מאמר שאת גישתו ביקרתי.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=30808
	אדם חסר אתיקה וכללי נימוס אלמנטריים
	אחד שכבר נמאס לו (יום חמישי, 05/06/2003 שעה 16:34) בתשובה לדוד סיון
	חשיפת תכתובות בפומבי ללא הסכמת צד אחד היא מעשה ניבזי ושפל המעיד על טיב האדם עצמו. אך כרגיל, אצל מיכאל מ.לשון (אופס, סליחה...שרון) ניתן לבצע תעתועי לשון בהקשת מקלדת ולצעוק ''חמס'' או לקונן על גזילת מידע אינטלקטואלי ועוד מהבבל''ת הידוע. כל זאת ע''י לעלוע בגרון וצקצוק תוך כדי הנעת שרירי הלשון וגילגול עיניים לשמיים, והצגת עצמו כקוזאק הניגזל (רחמנא ליצלן). מה ניתן עוד לומר על אדם שכתב על עצמו את הדברים הבאים המופיעים בקישורים מטה. (וזה על קצה המזלג). יקראו הגולשים וישפטו. קישורים: רדיפת שרון משנת 75 ע''י גורמים עלומים: http://www.faz.co.il/thread?rep=27949&Page=1 פורעים בוזזים את מכוניתו של שרון ומקללים אותו: http://www.faz.co.il/thread?rep=27809&Page=1 אנשי האבטחה מתעללים במר שרון: http://www.faz.co.il/story_1259&Page=1


	http://www.faz.co.il/thread?rep=30814
	האמת מרגיזה-מאוסה על החיים בשקר לעצמם ולסביבה
	מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 05/06/2003 שעה 19:25) בתשובה לאחד שכבר נמאס לו


	http://www.faz.co.il/thread?rep=30815
	הקטע עם הרכב ברח' המסגר חזק ביותר. מערכון ענק.
	הגשש החיוור (יום חמישי, 05/06/2003 שעה 20:05) בתשובה למיכאל מ. שרון


	http://www.faz.co.il/thread?rep=30817
	ולכן לא הבאתי ה''תכתובת'' אלא רק את תשובותי
	מיכאל מ. שרון (יום חמישי, 05/06/2003 שעה 22:02) בתשובה לאחד שכבר נמאס לו
	שהינן בעלות אופי של ניתוח כלכלי חשוב לדעתי, ואין לי כל סיבה לצאת מגדרי להצניען לאחר שניתוחי עבר לידיעת אדם אחר שהינו גם כלכלן. אלו הובאו על כן כהערות המהוות ניתוח כלכלי נוסף המשלים את התמונה, במאמרי אודות מדד ביג מאק - בו הבאתי נתונים מהארכיון שלי וניתוח פשוט המבוסס על השוואה באחוזים. אשר למה שכתב דוד, ציינתי באופן הכללי ביותר, שנישאלתי למקורות התומכים בטיעוני, וכד'. אמרתי גם משהו בנוסח, הגישה בקישור למאמר הקצר של עובדת הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה אינה בבחינת ''כתבי קודש'' והבאתי בעוונותי נתונים ברורים המציגים, יתכן, את טעונה המפולפל כ''בוקי-סרוקי'' מסובך באופן מלאכותי משהו, על מנת לתרץ עובדות פשוטות ובולטות לעין. ושאלתי גם, למה היא לא טרחה להביא את נתוני מדד ביג-מאק, שאולי היו מלמדים באופן הפשוט ביותר דבר או שתיים העשויים לסתור מיידית את גישתה - העשוייה להתפרש גם כלוקה בעודף תרצנות ופילפולציית יתר תוך סיבוך מדדים שלא כצורך.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.