פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאלברט חומסקי, 27/05/03 0:11)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=30314
	מה פאתטי בזה? אתה עוד לא יודע שככה זה?
	אנה (יום שלישי, 27/05/2003 שעה 0:19) בתשובה לאלברט חומסקי
	שאין ברירה ומדינה פלסטנית תקום? שאי אפשר לשלוט על 3.5 מיליון איש? ומה שרון אמר? לא אותו דבר? מה שפאתטי זאת העובדה שיודעים אבל ממשיכים במצעד האיוולת

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=30316
	מה שאני יודע
	אלברט חומסקי (יום שלישי, 27/05/2003 שעה 0:26) בתשובה לאנה
	זה להיות חסיד שוטה זה פאתטי. שום דבר לא נשתנה ,במרכבי הבישול שמטגן פה אבנרי יש אלמנטים יסודים שמעכבים פיתרון ,והם לא פחות חשובים. לא צריך לצאת עדיין במחולות.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=30318
	תשאלי את אבנרי
	אלברט חומסקי (יום שלישי, 27/05/2003 שעה 0:31) בתשובה לאלברט חומסקי
	מה אמר עראפת בביירות כאשר אבנרי דיבר על שתי מדינות לשני עמים,התשובה הוסתרה במשך שנים מהקהל הישראלי ,רק לפני כשנה אם אני זוכר נכון בסרט על אבנרי ראינו את התשובה המלאה ,לא היה בה זכר לשתי מדינות לשני עמים. קל מאד להתפתות למלל המתקתק של אבנרי ,המציאות לא מתחשבת גם בנבאים שוטים משמאל ,לא רק באלו מהימין.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=30320
	הסרט שנעשה על אבנרי הוא לא תורה מסיני עבורי
	אנה (יום שלישי, 27/05/2003 שעה 0:43) בתשובה לאלברט חומסקי
	בסרט מציגים את אבנרי כראשון בארץ בכל הרעיונות ולא היא. היו בשמאל כמה אנשים שדיברו לפניו על שתי מדינות לשני עמים. בעניין עראפת: האם אתה חושב שעל פיו ישק דבר. יש רק עראפת בעולם? מה זאת האובססיה הזאת למען השם? הרצון הזה להתפס לעראפת כאילו אדם אחד מסוגל לקבוע הכל וכאילו אין עוד אנשים בעולם, כאילו אין 3.5 מיליון איש ממזרח לנו הוא פאטתי בלשון המעטה. הרי גם אלופים במודיעין (פה סומכים על אלופים אז כדאי לצטט אותם קצת) אומרים שוב ושוב: התפיסה הזאת התיאוריה שבמרכזה רק אדם אחד - עראפת - שגויה טועה ומטעה.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=30450
	הסרט חשוב מאד לדעתי
	אלברט חומסקי (יום שישי, 30/05/2003 שעה 19:31) בתשובה לאנה
	בבחינת האמת של אבנרי... הנה הוא יושב לצידו של עראפת ואומר לו שתי מדינות ,ועונה לו עראפת מדינה אחת!! אבל לא איש כאבנרי יסיק מסקנה הגיונית ,כאשר מדובר באדם נקלה ופושע מלחמה כמו עראפת-כי עראפת הוא ''ידידו'' ולא עושים כאלה דברים לידידים,אפילו במחיר האמת. לפחות היסטורית זה מסמל משהו ,מסמל את השקרנות הפתלוגית והרדודה שהאיש אבנרי עצמו מיצג. עיתונאית שהיתה איתו שם ושכרגע איני זוכר את שמה ,לא הבינה מדוע הוא אינו מביא דברים בשם אומרם.. ככה אבנרי היה אז והוא נשאר איש בלתי אמין שלא לומר מפוקפק גם כיום.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=30319
	האם עלי להבין שאתה סובר כי אני חסידה שוטה?
	אנה (יום שלישי, 27/05/2003 שעה 0:34) בתשובה לאלברט חומסקי
	תודה רבה לך אני אומרת בכל הזדמנות למי שרוצה להקשיב שאין שום סיבה למסיבה. עדיין. קרא את שכתבתי למי שזוכר. שרון לא מסוגל להזיז קראוון מסכן שתקוע ליד חברון. האם באמת יקפידו עכשיו על ''הקפאת ההתנחלויות כולל גידול טבעי''. שטויות. כלום. אפי איתם ובני אלון (שמאוד השמין שמתם לב?... האם מנחת?) ולעניינים הבוערים: אני לא חסידה. אני ברבור .. חח..

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.